2024.09.20
Nhóm pháp lý của kèo bóng đá ngày hôm nay đại diện cho một trường hợp tranh chấp về việc mua lại cổ phần Mặc dù khách hàng đã chuyển vốn sở hữu cơ bản cho bên thứ ba nhưng nó đã vượt qua vô số khó khăn Sau phiên tòa sơ thẩm của Tòa án nhân dân trung cấp số 4 Bắc Kinh và phiên tòa sơ thẩm thứ hai của Tòa án nhân dân cấp cao Bắc Kinh, Tòa án cấp cao Bắc Kinh cuối cùng đã giữ nguyên phán quyết sơ thẩm của Tòa án trung cấp số 4 Bắc Kinh, ủng hộ mọi yêu cầu của khách hàng và vụ án đã thắng lợi toàn diện
Khách hàng là một công ty đầu tư nổi tiếng được niêm yết trên New Third Board và doanh nghiệp được đầu tư là một doanh nghiệp điều hành khu công nghiệp ô tô nổi tiếng ở Bắc Kinh Với tư cách là nhà đầu tư, khách hàng đã ký "Thỏa thuận chuyển nhượng vốn và tăng vốn" và "Thỏa thuận bổ sung" với một công ty Hồng Kông, các công ty con trong nước và cơ quan kiểm soát thực tế, quy định rằng một công ty đầu tư sẽ có được vốn chủ sở hữu của công ty mục tiêu thông qua chuyển nhượng vốn cổ phần + tăng vốn và công ty mục tiêu sẽ được niêm yết trên Hệ thống chuyển nhượng vốn cổ phần doanh nghiệp vừa và nhỏ quốc gia như một điều kiện mua lại Sau khi điều kiện mua lại được kích hoạt, nhóm pháp lý của kèo bóng đá ngày hôm nay đã thay mặt khách hàng khởi kiện để yêu cầu công ty mục tiêu và người kiểm soát thực tế của công ty đó thanh toán khoản mua lại, vv Số tiền liên quan đến vụ việc là khoảng 39 triệu nhân dân tệ
Khó khăn của vụ án là khách hàng đã chuyển nhượng vốn khi khởi kiện và việc mua lại là hành động hai chiều Có những trở ngại trong việc yêu cầu mua lại khi người nắm giữ quyền mua lại mất đi đối tượng của việc mua lại Vụ việc này liên quan đến nguy cơ việc thực hiện có thể không được thực hiện trên thực tế và sau khi chuyển nhượng vốn cổ phần, vấn đề liệu quyền mua lại và vốn chủ sở hữu có được chuyển giao cùng nhau hay không cũng gây tranh cãi trong thực tiễn tư pháp Bên kia lập luận rằng họ không còn nghĩa vụ mua lại sau khi việc chuyển nhượng vốn cổ phần hoàn tất Trước khi xét xử vụ án lần đầu tiên, thẩm phán công tố thậm chí còn thông báo nên rút đơn kiện, nếu không mọi yêu cầu bồi thường sẽ bị bác bỏ
Nhóm pháp lý của kèo bóng đá ngày hôm nay đề xuất rằng quyền mua lại là một quyền hợp đồng độc lập và việc chuyển nhượng vốn chủ sở hữu không có nghĩa là chuyển nhượng quyền mua lại Bản chất của thỏa thuận cờ bạc là một thỏa thuận điều chỉnh định giá, nghĩa là do sự bất cân xứng thông tin và các lý do khác, các bên đầu tư và tài trợ đặt ra các mục tiêu dự kiến Nếu các mục tiêu không đạt được, nhà tài trợ cần phải thực hiện các khoản bồi thường, mua lại và các trách nhiệm khác đã hứa Việc nhà tài trợ có chịu trách nhiệm mua lại hay không phụ thuộc vào việc công ty mục tiêu có hoàn thành các mục tiêu dự kiến hay không và không có mối quan hệ nhân quả với việc nhà đầu tư có nắm giữ cổ phần hay không Đồng thời, có mối quan hệ bình đẳng giữa bên nhận chuyển nhượng vốn và khách hàng Nhóm pháp lý của kèo bóng đá ngày hôm nay đã đặc biệt yêu cầu người nhận chuyển nhượng vốn phải ra hầu tòa với tư cách là bên thứ ba và bên thứ ba đã đưa ra cam kết bằng văn bản sẽ giao vốn chủ sở hữu cho bên có nghĩa vụ mua lại Trên cơ sở đó, nhóm pháp lý của kèo bóng đá ngày hôm nay nhấn mạnh rằng đối với người có nghĩa vụ mua lại, chỉ cần xác định được phần vốn được mua lại thì ai sẽ giao hàng không ảnh hưởng đến quyền của người có nghĩa vụ mua lại
Với nỗ lực hết mình của đội ngũ pháp lý của kèo bóng đá ngày hôm nay, thẩm phán Tòa án nhân dân trung cấp số 4 Bắc Kinh cuối cùng đã đảo ngược quan điểm ban đầu của mình Tòa án cấp sơ thẩm và cấp hai đã hoàn toàn chấp nhận quan điểm của nhóm pháp lý kèo bóng đá ngày hôm nay và ủng hộ mọi yêu cầu kiện tụng của khách hàng
Nếu nhà đầu tư chuyển nhượng vốn sở hữu trước khi yêu cầu quyền mua lại, họ sẽ gặp trở ngại trong việc tiếp tục thực hiện quyền mua lại Trong trường hợp này, nhóm pháp lý của kèo bóng đá ngày hôm nay đã thảo luận đầy đủ về tính độc lập của quyền mua lại cổ phần Đồng thời, nó yêu cầu người nhận chuyển nhượng cổ phần phải ra hầu tòa với tư cách là bên thứ ba, điều này cuối cùng đã xua tan nghi ngờ của tòa án Vụ việc này có ý nghĩa tham khảo trong việc giải quyết các tranh chấp tương tự
Đối tác hàng đầu trong trường hợp này làTriệu ChânLuật sư