nhận định bóng đá hôm nay kèo nhà cái đại diện cho thương hiệu thời trang nổi tiếng Beaster và giành được phán quyết cuối cùng trong vụ kiện bản quyền thiết kế quần áo và cạnh tranh không lành mạnh

Công ty TNHH Quần áo Beaster Hàng Châu (sau đây gọi là "Công ty Beaster" hoặc "Khách hàng") là công ty điều hành của thương hiệu thời trang nổi tiếng Beaster Đội ngũ sáng tạo của họ đã thành lập thương hiệu Beaster vào năm 2015 và đã sử dụng tác phẩm nhăn mặt "Little Devil" làm hình ảnh trực quan chính của quần áo kể từ khi thành lập

Quyền cốt lõi của khách hàng có hiệu lực:

Bắt đầu từ năm 2021, Công ty Beaster phát hiện ra rằng Công ty TNHH Quần áo Tứ Xuyên Guochao (sau đây gọi là "Công ty Guochao") và Công ty TNHH Thương mại điện tử Tứ Xuyên Unicorn (sau đây gọi là "Công ty Kỳ lân") lần lượt mở cửa hàng trên nền tảng Taobao và Douyin, bán quần áo có họa tiết nhăn nhó rất giống với các tác phẩm có bản quyền cốt lõi của Beaster và tạo ra một loạt thiết kế phái sinh dựa trên các mẫu này để sử dụng trong các thiết kế quần áo mang thương hiệu MBD mà họ bán

Các hình thức vi phạm chính của bị cáo liên quan đến tranh chấp:

Beast Company đã nhờ nhận định bóng đá hôm nay kèo nhà cái tư vấn về cách bảo vệ quyền lợi của mình Sau khi nhận định bóng đá hôm nay kèo nhà cái chấp nhận hoa hồng từ Công ty Beaster, họ đánh giá rằng vụ việc này có thể cấu thành sự cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến vi phạm bản quyền và công khai sai sự thật, nhưng họ cũng đánh giá rằng sẽ khó thắng kiện Dựa trên cơ sở này, nhận định bóng đá hôm nay kèo nhà cái đã xây dựng chiến lược truy tố Beaster dựa trên nguyên nhân kép là vi phạm bản quyền và vi phạm cạnh tranh không lành mạnh Họ khởi kiện ra tòa để khẳng định hai bị cáo đã cấu thành hành vi vi phạm bản quyền và cạnh tranh không lành mạnh Tòa yêu cầu hai bị cáo ngừng sử dụng mẫu mã, mẫu thiết kế có bản quyền và ngừng thiết kế, sản xuất, bán, quảng bá quần áo có mẫu mã vi phạm Tòa án cũng yêu cầu hai bị cáo phải đưa ra lời khai làm rõ và bồi thường thiệt hại Sau phiên tòa kéo dài một năm rưỡi, Tòa án nhân dân trung cấp Thành Đô và Tòa án nhân dân cấp cao Tứ Xuyên đã ra phán quyết rằng hai bị cáo đã cấu thành hành vi vi phạm bản quyền và cạnh tranh không lành mạnh thông qua tuyên truyền sai sự thật, đồng thời yêu cầu hai bị cáo ngừng sử dụng tất cả các tác phẩm về cơ bản giống với thiết kế của nguyên đơn (bao gồm cả việc ngừng phân phối ngay lập tức) Quần áo, bao bì, thẻ và tài liệu quảng cáo in các tác phẩm vi phạm và ngừng phổ biến ảnh, bản vẽ và tài liệu quảng cáo có chứa hình ảnh vi phạm của các tác phẩm vi phạm các quyền nói trên trên mạng thông tin), loại bỏ chúng khỏi kệ và yêu cầu hai bị đơn đăng tuyên bố làm rõ trên trang chủ cửa hàng nền tảng Tmall và trang chủ cửa hàng nền tảng Douyin, đồng thời bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn

Tòa án xác định rằng hình mẫu của bị cáo có sự tương đồng đáng kể:

Độ phức tạp và khó khăn của dự án này là:

1 Chủ sở hữu của tác phẩm có bản quyền liên tục thay đổi, cơ sở khởi kiện của khách hàng bị thách thức nghiêm trọng Đội ngũ sáng lập thương hiệu Beaster đã vận hành thương hiệu Beaster thông qua ba công ty Ba công ty này là công ty liên kết và tại thời điểm xảy ra vụ kiện, hai công ty đầu tiên đã bị hủy bỏ Tuy nhiên, không phải chủ sở hữu quyền ghi trong giấy đăng ký bản quyền của các tác phẩm có bản quyền đều không được đổi thành Beaster Company và các công ty cũng chưa ký thỏa thuận cấp phép chuyển nhượng bản quyền cho tất cả các tác phẩm Trong quá trình xét xử vụ án, bị cáo phản đối quyền khởi kiện của khách hàng, cho rằng Beaster không phải là người giữ bản quyền hợp pháp và không có căn cứ cho yêu cầu bồi thường nhận định bóng đá hôm nay kèo nhà cái đã hướng dẫn Beaster và các cổ đông làm rõ và giải thích trước tòa về mối quan hệ giữa các thực thể khác nhau và cung cấp bằng chứng hỗ trợ Cuối cùng, yêu cầu bồi thường của nguyên đơn được đưa ra dựa trên logic pháp lý “kế thừa và mua lại” và được tòa án chấp nhận

2 Rất khó để xác định sự giống nhau đáng kể về hành vi vi phạm của các tác phẩm vẽ đơn giản So với thiết kế của bị cáo, tác phẩm có bản quyền của Beaster chỉ là những hình vẽ đơn giản Trong quá trình tố tụng, bị cáo cho rằng các tác phẩm có bản quyền của Beaster là đồ họa đơn giản và thuộc phạm vi công cộng, không được luật bản quyền bảo vệ và không có cơ sở về quyền Hơn nữa, bị cáo cho rằng ý tưởng thiết kế và các chi tiết thiết kế của nó về cơ bản khác với Beaster Khi bắt đầu vụ kiện, nhóm nhận định bóng đá hôm nay kèo nhà cái đã đưa ra quan điểm cho rằng "bản chuyển thể trái phép" cấu thành hành vi vi phạm, cho rằng mặc dù mô hình của bị cáo khác về chi tiết với các tác phẩm có bản quyền của Beaster nhưng thực tế nó cấu thành một bản chuyển thể trái phép Đồng thời, nhận định bóng đá hôm nay kèo nhà cái đã đệ trình một số lượng lớn các vụ án kinh doanh trong quá trình kiện tụng, giải thích với tòa án rằng hình người que cũng có thể là nguyên bản thông qua thiết kế độc đáo và lựa chọn thành phần, đồng thời trở thành hình ảnh hoặc biểu tượng trực quan cốt lõi của một thương hiệu nổi tiếng Nó cũng chứng minh sự tương đồng đáng kể giữa hình mẫu của bị cáo và các tác phẩm có bản quyền của Beaster thông qua bằng chứng lớn và kỹ thuật so sánh và tổng hợp hình ảnh sáng tạo, cũng như sự khác biệt giữa các tác phẩm có bản quyền của Beaster và các thiết kế thuộc phạm vi công cộng khác Cuối cùng, tòa án đã ủng hộ rằng hình ảnh cốt lõi mà bị cáo sử dụng về cơ bản giống với các tác phẩm có bản quyền cốt lõi của Beaster

3 Vụ việc này áp dụng chiến lược hành động kép là vi phạm bản quyền và cạnh tranh không lành mạnh nhưng khó xác định được cạnh tranh không lành mạnh Vụ án này liên quan đến hàng chục sản phẩm và bằng chứng khổng lồ, cũng như các vấn đề thực tế gây tranh cãi liên quan đến các kiểu quần áo tương tự Sau khi nhận định bóng đá hôm nay kèo nhà cái chấp nhận sự ủy thác của Beaster, nó ngay lập tức hỗ trợ Beaster sửa chữa các bằng chứng tương ứng về sự việc vi phạm, đưa ra phân tích chi tiết cho Beaster dựa trên tình tiết vụ việc, và cuối cùng xác định chiến lược kiện tụng về bản quyền và cạnh tranh không lành mạnh Đồng thời, xét thấy việc nộp đơn lịch sử đăng ký nhãn hiệu đồ họa cho các tác phẩm liên quan đến vụ việc không được hỗ trợ nhưng Công ty Bishite vẫn sử dụng các logo này cho logo thương mại Vì vậy, có nguy cơ cao về việc bảo hộ quyền cạnh tranh không lành mạnh dựa trên hàng giả Tuy nhiên, chúng tôi đã xem xét kỹ lưỡng nền tảng bán hàng của bị cáo và phát hiện ra rằng bị cáo cũng tham gia vào hành vi công khai sai sự thật, do đó, cạnh tranh không lành mạnh gây nhầm lẫn và cạnh tranh không lành mạnh do công khai sai sự thật đều được liệt kê là nguyên nhân của vụ kiện Cuối cùng, tòa án đã ủng hộ các nguyên nhân khởi kiện vi phạm bản quyền và công khai sai sự thật, vi phạm cạnh tranh không lành mạnh, mang lại thắng lợi kép cho Beaster trong cả vi phạm bản quyền và vi phạm cạnh tranh không lành mạnh

4 Khó có được bằng chứng “liên hệ” chứng minh hành vi vi phạm bản quyền Bị cáo khẳng định đây là thiết kế độc lập và chưa từng tiếp xúc với thương hiệu Beaster nhận định bóng đá hôm nay kèo nhà cái sắp xếp dòng thời gian bán hàng của Beast Company và dòng thời gian bán hàng của bị cáo theo cấp độ dòng thời gian, đồng thời so sánh thời điểm Beast Company phát hành sản phẩm mới mỗi mùa với thời điểm các kiểu dáng tương tự được bị cáo tung ra Người ta xác định rằng nhiều mặt hàng quần áo đã được Beast Company phát hành trước và sau đó là bị cáo Mặt khác, nhận định bóng đá hôm nay kèo nhà cái đã hướng dẫn Công ty Beaster đi sâu tìm hiểu bằng chứng về những lần “liên hệ” trước đây của hai bị cáo với Công ty Beaster Qua quá trình xét xử, cuối cùng người ta phát hiện người điều khiển thực sự của hai bị cáo đều là nhà phân phối của Công ty Beaster và có liên hệ với các công việc liên quan đến vụ án Bằng chứng quan trọng đã đặt nền móng cho việc thắng kiện

5 Hành vi vi phạm của hai bị cáo tưởng chừng như độc lập nhưng với sự nỗ lực của nhận định bóng đá hôm nay kèo nhà cái, tòa án đã đạt được mục đích khởi kiện là yêu cầu hai bị cáo phải chịu trách nhiệm chung và nhiều trách nhiệm Hai bị cáo có nền tảng và kênh bán hàng khác nhau Tại phiên tòa xét xử vụ án, hai bị cáo đều khẳng định không có ý định xâm phạm chung nhận định bóng đá hôm nay kèo nhà cái đã tích cực thu thập, khai quật chứng cứ và cuối cùng chứng minh được giữa hai bị cáo có mối quan hệ liên quan Tòa án cuối cùng đã ra phán quyết rằng Công ty Guochao và Công ty Unicorn cùng cấu thành hành vi vi phạm bản quyền và Công ty Guochao phải chịu trách nhiệm chính về hành vi vi phạm Công ty Unicorn phải chịu trách nhiệm chung và riêng trong phạm vi 50% thiệt hại do vi phạm của Công ty Guochao

Cuối cùng, các cáo buộc của nhận định bóng đá hôm nay kèo nhà cái về việc vi phạm bản quyền, công khai sai sự thật và cạnh tranh không lành mạnh đã được tòa án ủng hộ Tòa án đã ra lệnh cho hai bị cáo ngừng sử dụng tất cả các tác phẩm về quyền cốt lõi của Beaster và ngừng công khai sai sự thật Họ cũng yêu cầu hai bị cáo đưa ra tuyên bố làm rõ trên nền tảng cửa hàng trực tuyến Douyin của mình trong 10 ngày liên tục để làm rõ sự việc Đồng thời yêu cầu hai bị đơn phải bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn

Các phán quyết của tòa sơ thẩm, Tòa án nhân dân trung cấp Thành Đô và tòa án cấp hai, Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Tứ Xuyên, đã dừng hành vi vi phạm và đưa ra tuyên bố làm rõ, nhận ra yêu cầu cốt lõi của Beaster là ngăn chặn bên kia bán sản phẩm đạo văn Đánh giá về doanh số lịch sử, tổng doanh số lịch sử của các sản phẩm sử dụng tác phẩm vi phạm đã lên tới hàng chục triệu Quyết định ngăn chặn hành vi vi phạm của tòa án đã đạt được hiệu quả ngăn chặn hành vi vi phạm và ngăn chặn việc mở rộng tổn thất cho Beaster, vượt quá sự mong đợi của khách hàng Hiệu suất của nhóm nhận định bóng đá hôm nay kèo nhà cái trong trường hợp này đã được khách hàng hoàn toàn ghi nhận Hiện tại, nhận định bóng đá hôm nay kèo nhà cái đang hỗ trợ khách hàng thực hiện công việc triển khai

Đối tác hàng đầu làTrần TườngLuật sư vàLưu Giai ĐịchLuật sư, đối tác chính làLưu Giai ĐịchLuật sư