Giải thích "Nguyên tắc chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ"

Ngày 23 tháng 3 năm 2017, Ủy ban chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của Hội đồng Nhà nước đã ban hành "Hướng dẫn chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay về lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ (Dự thảo lấy ý kiến)" (sau đây gọi là ""Bản nháp để nhận xét"”), công khai lấy ý kiến công chúng Gần đây, “Nguyên tắc chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay về tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ” (sau đây gọi tắt là “《Hướng dẫn》”) được xuất bản dưới dạng sách tổng hợp, phản ánh kinh nghiệm chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay thực tế và kết quả nghiên cứu mới nhất của các cơ quan thực thi pháp luật chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của Trung Quốc trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ Cuốn sách cung cấp thêm hướng dẫn cho doanh nghiệp để đánh giá rủi ro chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của các hành vi sở hữu trí tuệ và có ý nghĩa rất lớn đối với sự tuân thủ của doanh nghiệp

Về mặt văn phong, "Hướng dẫn" vẫn giữ nguyên cấu trúc của "Dự thảo lấy ý kiến", nhưng kết hợp nhiều cân nhắc hơn để đánh giá hành vi dựa trên "Dự thảo lấy ý kiến" và tinh chỉnh hoặc sửa đổi thêm cách diễn đạt, phản ánh sự xem xét kỹ lưỡng hơn của Ủy ban chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của Hội đồng Nhà nước về các đặc điểm của thực thi chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ và duy trì tính linh hoạt mạnh mẽ đồng thời hạn chế tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay tự quyết định của các cơ quan thực thi pháp luật

Bài viết này được chia thành hai phần Phần thứ nhất là những điều chỉnh chính của Hướng dẫn so với Dự thảo lấy ý kiến Phần thứ hai là đánh giá và đề xuất của chúng tôi về những điểm chính trong việc tuân thủ luật chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay về sở hữu trí tuệ dựa trên Nguyên tắc

1 Những điều chỉnh chính giữa "Nguyên tắc" và "Bản dự thảo nhận xét"

1 Điều chỉnh những cân nhắc chung trong việc đánh giá tác động cạnh tranh của các hành động liên quan đến tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ

Trong phần yếu tố đo lường tác động hạn chế cạnh tranh của hành vi, thay đổi lớn nhất trong Hướng dẫn so với Dự thảo góp ý là bỏ câu “Thông thường, nếu có mối quan hệ cạnh tranh giữa các nhà hoạt động kinh doanh thì hành vi của họ có nhiều khả năng có tác động loại trừ hoặc hạn chế cạnh tranh trên thị trường liên quan” Nhìn chung, liệu có mối quan hệ cạnh tranh giữa các nhà khai thác hay không là một trong những yếu tố phân tích tác động của các hành vi sở hữu trí tuệ cụ thể tới việc loại trừ hoặc hạn chế cạnh tranh, và Bộ Hướng dẫn cũng khẳng định rõ ràng điều này Chúng tôi hiểu rằng việc xóa các biểu thức như vậy liên quan nhiều hơn đến việc tính đến các trường hợp phức tạp của từng trường hợp trong thực tế

Không thể phủ nhận rằng một số loại thỏa thuận hoặc điều khoản sở hữu trí tuệ nhất định đạt được giữa các đối thủ cạnh tranh có tác động lớn hơn đến việc loại trừ và hạn chế cạnh tranh so với những thỏa thuận hoặc điều khoản đạt được giữa những người không phải là đối thủ cạnh tranh Ví dụ: nếu hai công ty cạnh tranh trên một công nghệ nhất định và hai bên đạt được thỏa thuận cấp phép độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay cho các bằng sáng chế liên quan đến công nghệ đó, quy định rằng người cấp phép sẽ không cấp phép cho bên thứ ba sử dụng bằng sáng chế trong một lĩnh vực nhất định, thỏa thuận này có thể có rủi ro chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay đáng kể vì nó tạo thành một thị trường bị chia rẽ Tuy nhiên, nếu hai bên trong thỏa thuận cấp phép độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay không cạnh tranh mà chỉ đạt được thỏa thuận ủy tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay cho một bên sản xuất các sản phẩm liên quan, xét đến vai trò của độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay trong việc thúc đẩy đầu tư, sản xuất của bên được cấp phép thì nhìn chung khả năng loại trừ hoặc hạn chế cạnh tranh là tương đối nhỏ

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng, một mặt, mối quan hệ cạnh tranh chỉ là một yếu tố để đánh giá tác động phản cạnh tranh và giúp xác định loại tác động phản cạnh tranh mà một hành vi có thể gây ra Điều này không có nghĩa là trong bất kỳ hình thức thỏa thuận sở hữu trí tuệ nào, tác động phản cạnh tranh do hành vi giữa các đối thủ cạnh tranh gây ra đều đáng kể hơn so với tác động giữa những người không phải là đối thủ cạnh tranh; mặt khác, một số lượng đáng kể các thỏa thuận sở hữu trí tuệ trong thực tiễn kinh doanh liên quan đến cả mối quan hệ theo chiều ngang và chiều dọc Rất khó để phân tách và so sánh, thường cần phải đánh giá từng trường hợp một cách toàn diện Từ góc độ này, việc xóa tuyên bố trong Nguyên tắc rằng các hành vi giữa các đối thủ cạnh tranh thường có tác động phản cạnh tranh lớn hơn có thể có hai ý nghĩa: thứ nhất, để tránh gây ra ấn tượng sai lầm rằng bất kỳ hình thức thỏa thuận sở hữu trí tuệ nào giữa những đối thủ không phải là đối thủ cạnh tranh đều có ít tác động phản cạnh tranh hơn; thứ hai, cần làm rõ rằng sự tồn tại của mối quan hệ cạnh tranh giữa các nhà khai thác không có nghĩa là các thỏa thuận sở hữu trí tuệ của họ nhất thiết sẽ có tác động phản cạnh tranh

Thứ hai, về các điều kiện cần đáp ứng để tác động tích cực đến cạnh tranh, "Nguyên tắc" đã nới lỏng các điều kiện có thể được coi là có tác động tích cực so với "Dự thảo lấy ý kiến", đồng thời xét đến tính khả thi của thực tiễn kinh doanh, điều kiện (2): "so với các hành vi khác thúc đẩy đổi mới và nâng cao hiệu quả, tác động của hành vi này đến cạnh tranh trên thị trường là nhỏ hơn" "so với các hành vi khác nhằm thúc đẩy sự đổi mới và nâng cao hiệu quả,Trong phạm vi lựa chọn kinh doanh hợp lý của nhà điều hành, hành vi này ít tác động đến việc loại trừ và hạn chế cạnh tranh trên thị trường "Tuy nhiên, nếu có bằng chứng cho thấy có những thỏa thuận kinh doanh hợp lý khác với ít tác động phản cạnh tranh hơn nhưng những thỏa thuận này không thể đạt được mức độ cải thiện hiệu quả tương tự, thì liệu tình huống này có được coi là không đáp ứng điều kiện (2) hay không vẫn cần được làm rõ trên thực tế

Cần lưu ý rằng nhìn chung, tiền đề để các cơ quan thực thi pháp luật xem xét tác động tích cực của cạnh tranh vẫn tương đối chặt chẽ, gần với các tiêu chuẩn thực thi pháp luật của EU Ngoài điều kiện (2) nêu trên còn cần đáp ứng (1) hành vi có mối quan hệ nhân quả với việc thúc đẩy đổi mới, nâng cao hiệu quả; (3) hành vi đó sẽ không loại bỏ hoặc hạn chế nghiêm trọng sự cạnh tranh trên thị trường; (4) hành vi đó sẽ không cản trở nghiêm trọng sự đổi mới của các nhà khai thác khác; (5) người tiêu dùng có thể chia sẻ lợi ích được tạo ra bằng cách thúc đẩy đổi mới và nâng cao hiệu quả

2 Làm rõ tác động tích cực của cạnh tranh đối với các thỏa thuận sở hữu trí tuệ khác nhau

Về thỏa thuận sở hữu trí tuệ, "Hướng dẫn" vẫn giữ cấu trúc cơ bản của "Dự thảo lấy ý kiến" và chủ yếu áp dụng khung phân tích nguyên tắc hợp lý, tập trung vào phân tích tác động cạnh tranh của nghiên cứu và phát triển chung, cấp phép chéo, điều khoản cấp lại, điều khoản không thách thức và xây dựng tiêu chuẩn, đồng thời làm rõ các cân nhắc cơ bản để phân tích các hạn chế khác đối với tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ (bao gồm các hạn chế về khu vực sử dụng được cấp phép, hạn chế đối với sản phẩm được cấp phép, hạn chế không cạnh tranh, vv) So với “Dự thảo lấy ý kiến”, “Hướng dẫn” xem xét lại các ý có liên quan của “Hướng dẫn chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ” (Dự thảo lấy ý kiến) do Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia ban hành năm 2015, đồng thời phân biệt rõ ràng tác động tích cực của các loại thỏa thuận sở hữu trí tuệ khác nhau

Cụ thể, trong khi khẳng định hiểu biết chung rằng “các thỏa thuận liên quan đến tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ, đặc biệt là nghiên cứu và phát triển chung, cấp phép chéo, vv, thường có tác dụng kích thích đổi mới và thúc đẩy cạnh tranh”, Hướng dẫn nhấn mạnh rằng “tác động tích cực của các loại thỏa thuận khác nhau là khác nhau” và liệt kê các tác động tích cực có thể có của các thỏa thuận sở hữu trí tuệ khác nhau (xem Bảng 1 bên dưới) Việc phân biệt tác động tích cực của các loại thỏa thuận sở hữu trí tuệ khác nhau về cơ bản giúp hiểu được phương pháp phân tích của các loại thỏa thuận sở hữu trí tuệ khác nhau theo "quy tắc lý trí" và giúp các công ty đưa ra những ý tưởng và nguồn cảm hứng nhất định cho những lý do chính đáng mà họ có thể yêu cầu đối với các điều khoản và thỏa thuận thỏa thuận cụ thể Ngoài ra, liên quan đến các lĩnh vực sử dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ, hạn chế đối với sản phẩm được cấp phép, hạn chế không cạnh tranh, vv, Hướng dẫn cho biết thêm rằng những hạn chế này “thường hợp lý về mặt thương mại, có thể nâng cao hiệu quả và thúc đẩy việc thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ” Điều này phản ánh các cơ quan thực thi pháp luật đã xem xét đầy đủ hơn tính đặc thù của tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ, đặc biệt là tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ dễ bị xâm phạm hơn các loại tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay tài sản khác và bị hạn chế tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của chính mình

3 Liệt kê các khoản trợ cấp độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay là hành vi có thể loại bỏ hoặc hạn chế cạnh tranh

So với "Dự thảo nhận xét", "Nguyên tắc" cũng bao gồm việc cấp lại tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay (nghĩa là chỉ người cấp phép hoặc bên thứ ba được chỉ định và người được cấp phép mới có tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay triển khai các cải tiến hoặc kết quả mới của việc cấp lại) như một hành vi có thể cấu thành một thỏa thuận độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay Theo Nguyên tắc, cả cấp lại độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay và cấp lại độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sẽ là loại điều khoản cấp lại mà các cơ quan thực thi pháp luật sẽ quan tâm, bởi vì cả hai “có thể làm giảm động lực đổi mới của người được cấp phép và có tác động loại trừ và hạn chế cạnh tranh thị trường” Như đã đề cập ở trên, Hướng dẫn đã bổ sung mô tả về tác động tích cực của các điều khoản cấp lại trên cơ sở Dự thảo lấy ý kiến, thừa nhận rằng “việc cấp lại thường có thể thúc đẩy đầu tư và áp dụng các thành tựu mới "Từ quan điểm này, vì cả việc cấp lại độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay và cấp lại độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay đều hạn chế các bên thứ ba độc lập triển khai các cải tiến của người được cấp phép đối với công nghệ được cấp phép, nên tác động tích cực có thể nhỏ hơn so với việc cấp lại không độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay và không độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay Vì vậy, việc liệt kê việc cấp lại độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay là một hành vi có thể loại bỏ hoặc hạn chế cạnh tranh cũng phù hợp với các nguyên tắc cơ bản về đánh giá việc cấp lại trong Nguyên tắc

Điều đáng lưu ý là "Nguyên tắc" bổ sung làm rõ quan điểm rằng "trong các trường hợp thông thường, việc hoàn lại độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay có nhiều khả năng loại bỏ hoặc hạn chế cạnh tranh hơn là hoàn lại độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay", cung cấp một tài liệu tham khảo nhất định để người cấp phép và người được cấp phép đánh giá và thiết kế các thỏa thuận hoặc điều khoản hoàn lại Ngoài ra, trong Chương 3 của Hướng dẫn liên quan đến lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường về tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ, việc cấp lại độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay mà không có lý do chính đáng được đưa vào phạm vi hành vi có thể cấu thành các điều kiện giao dịch bất hợp lý bổ sung và trong Chương 4 về gộp chung bằng sáng chế, việc cấp lại độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay thông qua gộp chung cũng được đưa vào phân tích tác động cạnh tranh của việc gộp chung bằng sáng chế

4 Phân tích rõ ràng những cân nhắc liên quan đến ràng buộc sở hữu trí tuệ

So với "Dự thảo nhận xét", "Nguyên tắc" bổ sung thêm một số cân nhắc để đánh giá hành vi ràng buộc trong phần ràng buộc của Chương 3 liên quan đến lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường liên quan đến tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ, cụ thể bao gồm:

（1）Có vi phạm mong muốn của đối tác giao dịch hay không;

（2）Liệu nó có tuân thủ các thông lệ giao dịch hay thói quen tiêu dùng hay không;

（3）Liệu nó bỏ qua các tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ có liên quan hay sự khác biệt và mối liên hệ qua lại về bản chất của hàng hóa;

（4）Liệu điều đó có hợp lý và cần thiết hay không, chẳng hạn như các biện pháp cần thiết để đạt được khả năng tương thích kỹ thuật, an toàn sản phẩm, hiệu suất sản phẩm, vv;

（5）Có nên loại trừ hay hạn chế cơ hội giao dịch cho các nhà khai thác khác hay không;

（6）Có hạn chế tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay lựa chọn của người tiêu dùng hay không

Chúng tôi hiểu rằng các yếu tố trên đã làm phong phú thêm việc xác định ràng buộc trong "Quy định tạm thời về cấm lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường", nhấn mạnh các yếu tố bắt buộc và chỉ ra rằng việc xác định ràng buộc cần xem xét liệu nó có vi phạm mong muốn của đối tác giao dịch hay không, liệu nó có loại trừ hay hạn chế cơ hội giao dịch của các nhà điều hành khác hay không và liệu nó có hạn chế tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay lựa chọn của người tiêu dùng hay không

II Các điểm tuân thủ chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay chính và đề xuất về thỏa thuận sở hữu trí tuệ

"Hướng dẫn" thảo luận một cách có hệ thống các thỏa thuận độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ, lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường liên quan đến tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ, sự tập trung của các nhà điều hành kinh doanh liên quan đến tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ và các tình huống khác không thể được phân loại hoàn toàn vào các danh mục trước đây và yêu cầu phán quyết theo từng trường hợp (chẳng hạn như tổng hợp bằng sáng chế, đơn đăng ký theo tiêu chuẩn thiết yếu của chủ sở hữu bằng sáng chế để xin lệnh cấm, vv) Sau đây, chúng tôi sẽ sắp xếp và giải thích các ý tưởng phân tích rủi ro tương ứng cho các thỏa thuận thương mại theo cùng một phong cách, các loại hành vi độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay khác nhau và kết hợp với sự hiểu biết của chúng tôi

1 Cách đánh giá liệu thỏa thuận sở hữu trí tuệ có cấu thành thỏa thuận độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay hay không

Nói chung, để đánh giá rủi ro của một thỏa thuận sở hữu trí tuệ cấu thành thỏa thuận độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay, trước tiên bạn cần xác định liệu thỏa thuận đó có nằm trong "các hành vi độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay cốt lõi" được quy định tại Điều 13 và 14 của Luật Chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay hay không, bao gồm ấn định giá giữa các đối thủ cạnh tranh, phân chia thị trường, hạn chế đầu ra, hạn chế mua công nghệ mới và thiết bị mới hay hạn chế phát triển công nghệ mới và sản phẩm mới cũng như việc duy trì giá bán lại theo mối quan hệ dọc Các thỏa thuận sở hữu trí tuệ cấu thành các hành vi độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay cốt lõi về nguyên tắc là các hành vi bị cấm, trừ khi chúng được chứng minh là tuân thủ Điều 15 của Luật Chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay

Đối với các thỏa thuận sở hữu trí tuệ không cấu thành hành vi độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay cốt lõi, các cơ quan thực thi pháp luật có xu hướng áp dụng mô hình phân tích "nguyên tắc hợp lý" Ví dụ, dựa trên thuật ngữ và bối cảnh của Chương 2 của Hướng dẫn, các cơ quan thực thi pháp luật thường không xem xét các thỏa thuận như nghiên cứu và phát triển chung, cấp phép chéo, điều khoản cấp lại độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay/độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay, điều khoản không thách thức, thiết lập tiêu chuẩn, hạn chế lĩnh vực sử dụng, hạn chế sản phẩm được cấp phép, hạn chế không cạnh tranh, gộp chung bằng sáng chế và các thỏa thuận khác để cấu thành các hành vi độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay cốt lõi Khi xác định liệu các thỏa thuận này có cấu thành thỏa thuận độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay hay không, họ sẽ đo lường tác động phản cạnh tranh và tác động cạnh tranh tích cực (bao gồm cả liệu chúng có đáp ứng các điều kiện để tạo ra tác động cạnh tranh tích cực hay không) dựa trên những cân nhắc tương ứng và đưa ra đánh giá toàn diện

Đặc biệt, đối với các thỏa thuận sở hữu trí tuệ không cấu thành hành vi độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay cốt lõi, nếu chúng tuân thủ các quy tắc bến cảng an toàn trong Điều 13 của Nguyên tắc (bên dưới), trừ khi có bằng chứng ngược lại, chúng thường sẽ không bị coi là cấu thành thỏa thuận độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay bị Luật chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay cấm

• Tổng thị phần của các nhà khai thác cạnh tranh trên thị trường liên quan không vượt quá 20%;

• Thị phần của các nhà khai thác không cạnh tranh trên thị trường liên quan không vượt quá 30%;

• Nếu khó có được thị phần của nhà điều hành trên thị trường liên quan hoặc thị phần không thể phản ánh chính xác vị thế thị trường của nhà điều hành, nhưng trên thị trường liên quan, ngoài công nghệ do các bên tham gia thỏa thuận kiểm soát, còn có bốn công nghệ thay thế trở lên có thể có được với chi phí hợp lý và được kiểm soát độc lập bởi các nhà điều hành khác

Chúng tôi tóm tắt các ý tưởng phân tích nhằm đánh giá rủi ro chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của các thỏa thuận thương mại về sở hữu trí tuệ trên thực tế ở bản đồ sau:

Trong số đó, khi áp dụng nguyên tắc hợp lý, việc phân tích không chỉ phải tính đến những cân nhắc chung để đánh giá tác động cạnh tranh của hành vi sở hữu trí tuệ và liệu năm điều kiện tiên quyết để có tác động cạnh tranh tích cực có được đáp ứng hay không, mà còn phải tính đến những cân nhắc cụ thể đối với các loại hành vi khác nhau được quy định trong Nguyên tắc Về mặt nghiên cứu và phát triển chung, cấp phép chéo, điều khoản cấp lại độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay và độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay, điều khoản không thách thức, thiết lập tiêu chuẩn, hạn chế về lĩnh vực sử dụng, hạn chế đối với sản phẩm được cấp phép và hạn chế không cạnh tranh, các yếu tố chính cần được xem xét được tóm tắt như sau:

2 Cách đánh giá liệu thỏa thuận sở hữu trí tuệ có cấu thành hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường hay không

Trước hết, việc xác định thị trường liên quan là điều kiện tiên quyết để xác định sự thống trị thị trường Cần lưu ý rằng, theo quy định tại Điều 4 của Hướng dẫn, nếu khó đánh giá toàn diện tác động của hành vi chỉ bằng cách xác định thị trường hàng hóa liên quan thì có thể cần phải xác định thị trường công nghệ liên quan Nguyên tắc cơ bản của định nghĩa cũng là khả năng thay thế giữa các công nghệ khác nhau

Thứ hai, liên quan đến việc đánh giá vị trí thống lĩnh, theo Hướng dẫn, những cân nhắc cơ bản để xác định vị trí thống lĩnh vẫn là thị phần liên quan của nhà điều hành và các điều kiện cạnh tranh trên thị trường liên quan, khả năng kiểm soát thị trường bán hàng hoặc thị trường thu mua nguyên liệu thô, điều kiện tài chính và kỹ thuật, mức độ phụ thuộc của các nhà điều hành khác vào giao dịch của nhà điều hành, khó khăn của các nhà điều hành khác khi tham gia thị trường liên quan, vv Nhưng đồng thời, kết hợp với các đặc điểm của sở hữu trí tuệ, chúng ta cũng có thể xem xét (1) khả năng và chi phí chuyển đổi của bên giao dịch sang công nghệ, hàng hóa thay thế; (2) sự phụ thuộc của thị trường hạ nguồn vào hàng hóa được cung cấp bằng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ; và (3) khả năng của đối tác giao dịch trong việc kiểm tra và cân bằng nhà điều hành

Thứ ba, lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ Ngay cả khi bạn có vị trí thống lĩnh thị trường, việc sử dụng và thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ không nhất thiết cấu thành hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường Cần xác định cụ thể liệu hành vi liên quan có cấu thành loại hành vi theo Luật chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay hay không (bao gồm bán giá cao không công bằng, mua sắm giá thấp không công bằng, bán dưới giá vốn, từ chối giao dịch, giao dịch bị hạn chế, ràng buộc và các điều kiện giao dịch bất hợp lý bổ sung, đối xử khác biệt, vv) và phân tích toàn diện về tác động cạnh tranh của hành vi đó

Các hành vi được chú trọng trong Hướng dẫn bao gồm(1) Cấp phép giá cao không công bằng; (2) Từ chối cấp phép; (3) ràng buộc IP; (4) Gắn điều kiện giao dịch bất hợp lý; và (5) Đối xử phân biệtDựa trên bản chất của hoạt động sở hữu trí tuệ và trong khuôn khổ Luật chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay và các quy định tạm thời về cấm lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, Hướng dẫn nêu chi tiết các yếu tố cần xem xét khi đánh giá các hành vi này, bao gồm các yếu tố cấu thành việc cấp phép giá cao, các loại bằng chứng cấu thành việc từ chối cấp phép, các yếu tố ràng buộc về sở hữu trí tuệ và đối xử khác biệt, vv Điều đặc biệt đáng chú ý là, kết hợp với đặc thù của lạm dụng sở hữu trí tuệ, Hướng dẫn liệt kê một số hành vi chưa được quy định rõ ràng trong Luật chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay và các điều khoản tạm thời về cấm lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường nhưng có thể cấu thành các điều kiện giao dịch bổ sung không hợp lý, bao gồm:

• Yêu cầu phản hồi độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay/độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay;

• Không được đặt câu hỏi về tính hợp lệ của tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ hoặc khởi kiện vi phạm tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ;

• Hạn chế thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ của chính mình;

• Hạn chế sử dụng hoặc phát triển công nghệ hoặc hàng hóa cạnh tranh;

• Khẳng định tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay đối với tài sản trí tuệ đã hết hạn hoặc không hợp lệ;

• Yêu cầu cấp phép chéo mà không có sự cân nhắc hợp lý;

• Các điều kiện buộc hoặc cấm đối tác giao dịch thực hiện giao dịch với bên thứ ba hoặc hạn chế đối tác giao dịch thực hiện giao dịch với bên thứ ba

Chúng ta có thể thấy rằng một số hành vi, chẳng hạn như độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay hoặc hoàn lại độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay, cũng liên quan đến các hạn chế nói trên liên quan đến thỏa thuận độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay, tức là có một mức độ cạnh tranh nhất định Vì vậy, nếu một nhà kinh doanh có vị trí thống lĩnh thị trường thực hiện hành vi cạnh tranh như vậy thì nguy cơ xảy ra hành vi lạm dụng cũng cần được xem xét

3 Cách xác định xem giao dịch sở hữu trí tuệ có cần tuyên bố chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay hay không

Các doanh nghiệp cần chú ý đến thực tế là ngoài việc mua bán và sáp nhập theo nghĩa truyền thống, việc cấp phép sở hữu trí tuệ cũng có thể tạo thành sự tập trung của các nhà khai thác, từ đó phát sinh nghĩa vụ báo cáo chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay

Điều 20 của "Nguyên tắc" quy định rằng "nhà điều hành giành được tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay kiểm soát đối với các nhà điều hành khác thông qua các giao dịch liên quan đến tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ hoặc có thể gây ảnh hưởng mang tính quyết định đối với các nhà điều hành khác, điều này có thể tạo thành sự tập trung của các nhà điều hành Trong số đó, khi phân tích tình huống trong đó việc chuyển giao hoặc cấp phép tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ cấu thành sự tập trung của các nhà điều hành, có thể xem xét các yếu tố sau:

(1) tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ có cấu thành hoạt động kinh doanh độc lập hay không;

(2) Liệu tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ có tạo ra doanh thu độc lập và có thể tính toán được trong năm tài chính trước đó hay không;

(3) Phương thức và thời hạn cấp giấy phép sở hữu trí tuệ ”

Nói chung, nếu danh mục sở hữu trí tuệ cấu thành một doanh nghiệp độc lập và tạo ra doanh thu độc lập và có thể tính toán được thì việc chuyển giao và cấp phép cho danh mục sở hữu trí tuệ (đặc biệt là các giấy phép độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay/độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay dài hạn), bao gồm các thỏa thuận như nhóm bằng sáng chế/nhóm bằng sáng chế gây ra những thay đổi về tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay kiểm soát, có thể được coi là cấu thành sự tập trung các cam kết, có thể kích hoạt nghĩa vụ báo cáo chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay nếu đáp ứng các tiêu chuẩn về doanh thu tương ứng Cần lưu ý rằng định nghĩa về việc giành tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay kiểm soát và ảnh hưởng mang tính quyết định theo Luật Chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay là tương đối rộng Khi đánh giá liệu việc tập trung người điều hành kinh doanh có phải là tập trung doanh nghiệp hay không, nên tuân theo nguyên tắc thực tế “chất hơn hình thức”

4 Rủi ro chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của nhóm bằng sáng chế/nhóm bằng sáng chế

Nói chung, một mô hình kinh doanh trong đó nhiều nhà khai thác cấp phép bằng sáng chế cho nhau hoặc cấp phép mở cho bên thứ ba một cách thống nhất có thể đạt được sự tích hợp các công nghệ bổ sung và giảm bớt vấn đề chặn bằng sáng chế, từ đó giảm chi phí giao dịch và nâng cao hiệu quả của việc cấp phép và phổ biến công nghệ Tuy nhiên, việc cùng cấp phép các tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ trong kho bằng sáng chế cũng có thể liên quan đến các vấn đề như tác dụng cộng hưởng của phí bằng sáng chế và hạn chế sản xuất, đồng thời có nguy cơ hình thành thỏa thuận độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay Ngoài ra, mặc dù quỹ sáng chế không bắt buộc phải mở cửa cho tất cả các doanh nghiệp nhưng nhìn chung các bên liên doanh sẽ áp đặt các hạn chế về điều kiện để có được giấy phép quỹ sáng chế Tuy nhiên, nếu bên liên doanh sáng chế có sức mạnh thị trường mạnh và những hạn chế về điều kiện cấp phép của nhóm sáng chế khiến doanh nghiệp mất cơ hội tham gia cạnh tranh một cách hiệu quả do không thể triển khai các công nghệ chủ chốt trong nhóm sáng chế thì các cơ quan thực thi pháp luật cũng có thể tin rằng thỏa thuận liên doanh sáng chế này có tác dụng loại trừ hoặc hạn chế cạnh tranh

Để giải quyết các vấn đề cốt lõi nêu trên, đồng thời khẳng định vai trò tích cực của cạnh tranh trong việc gộp chung bằng sáng chế, Hướng dẫn liệt kê các yếu tố cần cân nhắc khi phân tích tác động phản cạnh tranh của việc gộp chung bằng sáng chế, bao gồm:

• Sức mạnh thị trường của các bên liên doanh;

• Liệu nhóm bằng sáng chế có liên quan đến công nghệ có mối quan hệ thay thế hay không;

• Liệu các thành viên liên doanh có bị hạn chế cấp phép độc lập bằng sáng chế hoặc công nghệ R&D hay không;

• Liệu các nhà khai thác có trao đổi thông tin nhạy cảm như giá cả hàng hóa và sản lượng thông qua liên doanh hay không

Ngoài ra, "Nguyên tắc" cũng đặc biệt nhắc nhở bạn về rủi ro của các nhóm bằng sáng chế cấu thành các thỏa thuận độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay và lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, đồng thời chỉ ra rằng khi phân tích tác động phản cạnh tranh của các nhóm bằng sáng chế, bạn cũng phải cân nhắc:

• Tác động cạnh tranh của việc cấp phép chéo, cấp lại giấy phép độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay hoặc cấp lại giấy phép độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay thông qua liên doanh, điều khoản không thách thức và các hạn chế khác;

• Tác động cạnh tranh của việc cấp phép bằng sáng chế với giá cao không công bằng thông qua liên doanh, ràng buộc doanh số, gắn điều kiện giao dịch không hợp lý hoặc thực hiện đối xử phân biệt

Tóm lại, mô hình nhóm bằng sáng chế có tác dụng phản cạnh tranh không chỉ có thể cấu thành một thỏa thuận độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay mà còn có thể cấu thành hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường (bao gồm cả việc lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường chung) Khi phân tích, bản chất của danh mục sáng chế của nhóm sáng chế, sức mạnh thị trường của các thành viên trong nhóm, việc trao đổi thông tin nhạy cảm, các điều kiện hạn chế, vv cần phải được xem xét một cách toàn diện Ngoài ra, như đã đề cập ở trên, nếu có sự thay đổi về tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay kiểm soát (bao gồm cả việc thành lập một liên doanh quản lý bằng sáng chế), việc sắp xếp nhóm bằng sáng chế cũng có thể cấu thành sự tập trung các cam kết Vì vậy, khi đàm phán, thiết kế và tham gia các thỏa thuận gộp chung bằng sáng chế, việc đánh giá toàn diện rủi ro chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay trong mọi khía cạnh của việc gộp chung bằng sáng chế là rất cần thiết

5 Các vấn đề cứu trợ mang tính tạm thời dành cho những người nắm giữ bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn có ưu thế trên thị trường

Đơn xin biện pháp khẩn cấp theo lệnh (yêu cầu tòa án hoặc các cơ quan liên quan đưa ra hoặc ban hành bản án, phán quyết hoặc quyết định cấm sử dụng các tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ liên quan) là một biện pháp khắc phục để người được cấp bằng sáng chế bảo vệ tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của mình Tuy nhiên, những người nắm giữ bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn có vị trí thống lĩnh thị trường sử dụng lệnh cấm như một phương tiện để buộc người cấp phép phải chấp nhận phí cấp phép cao không công bằng hoặc các điều kiện cấp phép không hợp lý khác do họ đề xuất, có thể có tác dụng chống cạnh tranh và do đó nằm trong phạm vi của Luật Chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay

Khi phân tích xem chủ sở hữu bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn có vị trí thống lĩnh thị trường hay không, chúng ta không chỉ phải xem xét các yếu tố quyết định chung và tác động của tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ đến việc xác định vị trí thống lĩnh thị trường quy định tại Điều 14 của Hướng dẫn mà còn phải xem xét các yếu tố đặc biệt được liệt kê tại Điều 27 của Hướng dẫn, bao gồm:

• Giá trị thị trường, phạm vi áp dụng và mức độ của tiêu chuẩn;

• Có tiêu chuẩn và công nghệ thay thế nào khác không;

• Sự phụ thuộc của ngành vào các tiêu chuẩn;

• Sự phát triển và khả năng tương thích tiêu chuẩn;

• Khả năng thay thế các công nghệ liên quan được tích hợp vào tiêu chuẩn

Nếu chủ sở hữu bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn có vị trí thống lĩnh trên thị trường thì những điều sau đây có thể được xem xét khi đánh giá tác động phản cạnh tranh của việc họ nộp đơn xin lệnh cấm:

• Có nên xin lệnh cấm để buộc người cấp phép chấp nhận phí cấp phép cao không công bằng hoặc các điều kiện cấp phép không hợp lý khác hay không;

• Hành vi của hai bên trong quá trình đàm phán và mong muốn thực sự của họ;

• Các cam kết liên quan theo tiêu chuẩn bằng sáng chế thiết yếu;

• Các điều kiện cấp phép do hai bên đề xuất trong quá trình đàm phán;

• Tác động của việc yêu cầu lệnh cấm đối với sự cạnh tranh ở thị trường hạ nguồn và lợi ích của người tiêu dùng

6 Vấn đề quản lý tập thể bản tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay

Điều 28 của "Nguyên tắc" cũng cung cấp phân tích ngắn gọn về các thỏa thuận quản lý bản tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay tập thể Một mặt, nó thừa nhận những tác động tích cực của các thỏa thuận quản lý bản tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay tập thể, bao gồm giảm chi phí bảo vệ tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay cá nhân và người dùng có được ủy tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay, đồng thời thúc đẩy phổ biến tác phẩm và bảo vệ bản tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay Mặt khác, nó chỉ ra rằng các thỏa thuận quản lý bản tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay tập thể có thể có tác động phản cạnh tranh Mặc dù Nguyên tắc không cung cấp hướng dẫn chi tiết về cách phân tích tác động cạnh tranh của quản lý tập thể bản tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay nhưng rõ ràng là các thỏa thuận quản lý tập thể bản tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay nằm trong phạm vi xem xét của các cơ quan thực thi pháp luật chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay Các cơ quan thực thi pháp luật chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay có thể tham khảo các điều khoản khác để phân tích xem liệu các thỏa thuận quản lý tập thể bản tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay có tác dụng chống cạnh tranh có cấu thành hành vi độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay hay không

3 Tóm tắt và mẹo

Chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ luôn là chủ đề nóng và gây khó khăn trong việc thực thi pháp luật ở nhiều quốc gia Với sự gia tăng các tranh chấp và xích mích xung quanh vấn đề sở hữu trí tuệ, việc thực thi luật chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay về sở hữu trí tuệ và tư pháp sẽ trở nên tích cực hơn Về nguyên tắc, Hướng dẫn phản ánh sự thống nhất của các cơ quan thực thi pháp luật Trung Quốc và các khu vực pháp lý lớn khác về nguyên tắc phối hợp của hệ thống sở hữu trí tuệ và chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay, khẳng định rằng chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay và bảo vệ sở hữu trí tuệ có mục tiêu chung là bảo vệ cạnh tranh, kích thích đổi mới và tăng cường phúc lợi người tiêu dùng Về mặt thiết kế hệ thống, Hướng dẫn này tương tự như Hướng dẫn của Liên minh Châu Âu và Hoa Kỳ Họ chủ yếu phân tích các hành vi liên quan đến tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ dựa trên các nguyên tắc hợp lý, tôn trọng tính chất độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu trí tuệ và thực hiện một hệ thống bến cảng an toàn tương tự Tuy nhiên, vẫn có sự khác biệt về các quy tắc cụ thể giữa Hướng dẫn và các khu vực pháp lý khác, bao gồm các loại hành vi áp dụng bến cảng an toàn và các phương pháp cụ thể để phân tích nguyên tắc hợp lý Do đó, việc đánh giá rủi ro chống độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của cùng một thỏa thuận sở hữu trí tuệ ở các khu vực pháp lý khác nhau đòi hỏi phải xem xét đầy đủ hướng dẫn của các cơ quan thực thi pháp luật tương ứng, đặc điểm của luật, quy định và tiền lệ vụ việc cũng như phán quyết toàn diện

1 Cần lưu ý rằng mặc dù các cơ quan thực thi pháp luật nhìn chung không coi các hành vi trên là cấu thành hành vi độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay cốt lõi, nhưng nếu mục đích hoặc tác dụng của chúng có hành vi độc tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay cốt lõi rõ ràng thì cơ quan thực thi pháp luật vẫn có thể coi hành vi đó là cách che giấu bản chất hạn chế cạnh tranh, là hành vi bị cấm và không áp dụng mô hình phân tích nguyên tắc hợp lý