Junhe America Talk S3:E8丨Xuyên biên giới: Hướng tới công nhận lẫn nhau và thi hành phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án dân sự và thương mại Trung-Mỹ
2023.11.20 Ye Zhenyong Lý Tề
Bất chấp những xích mích gần đây trong quan hệ thương mại, mối quan hệ kinh tế ngày càng phát triển giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ, hai nền kinh tế lớn nhất thế giới, đã dẫn đến số lượng tranh chấp dân sự và thương mại ngày càng tăng Trong nhiều thập kỷ, các luật sư Hoa Kỳ thường cho rằng việc thi hành các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án Hoa Kỳ ở Trung Quốc sẽ khó khăn hoặc thậm chí là không thể Các luật sư Trung Quốc nhìn chung có cùng giả định về việc thi hành các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án Trung Quốc trong nước tại Hoa Kỳ Lý thuyết của họ là trong trường hợp không có một hiệp ước công nhận việc công nhận lẫn nhau về việc thi hành phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết ở quốc gia kia, thì việc tiến hành tố tụng ở một quốc gia và hy vọng phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết đó sẽ được thi hành ở một quốc gia khác sẽ chẳng có ý nghĩa gì Trên thực tế, ngoại trừ bản án ly hôn1, Từ lâu, các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án Trung Quốc và Mỹ đã rất khó được công nhận và thi hành ở nước kia Điều này cản trở ở một mức độ nào đó "tính linh hoạt của các quyết định của tòa án cũng như sự trao đổi và hợp tác tư pháp giữa các quốc gia liên quan"2。
Tuy nhiên, trong 10 đến 15 năm qua, niềm tin phổ biến này ngày càng trở nên lỗi thời Kể từ năm 2009, các tòa án Hoa Kỳ nhìn chung đã công nhận các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án Trung Quốc nếu đáp ứng được các yêu cầu cơ bản về thủ tục và luật định Vào ngày 30 tháng 6 năm 2017, một tòa án Trung Quốc lần đầu tiên xác định rằng có mối quan hệ qua lại giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ, từ đó công nhận và thi hành phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án Hoa Kỳ Kể từ đó, các tòa án trên khắp Trung Quốc đã công nhận và thi hành nhiều phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của Hoa Kỳ dựa trên mối quan hệ qua lại giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ, tạo ra không gian mới cho việc giải thích “có đi có lại” theo luật pháp Trung Quốc
Bài viết này sẽ khám phá sự phát triển trong việc công nhận và cho thi hành các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án Trung Quốc của các tòa án Hoa Kỳ cũng như sự phát triển của việc công nhận và cho thi hành các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án Hoa Kỳ có đi có lại của các tòa án Trung Quốc
1 Công nhận và thi hành các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án Trung Quốc tại Hoa Kỳ
(1) Cơ sở pháp lý cho việc công nhận và cho thi hành
Năm 2009, Tòa án Quận phía Nam Indiana của Hoa Kỳ đã đề xuất phương pháp điển hình hiện nay để các tòa án Hoa Kỳ thi hành các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án Trung Quốc
Câu hỏi đặt ra là liệu một công ty nước ngoài nhận được phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết về tiền bạc tại khu vực tài phkèo vàng bóng đá hôm nay nước ngoài đối với bị cáo nước ngoài có thể khởi kiện tại Hoa Kỳ để thi hành phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết và tịch thu tài sản thuộc về bị cáo theo phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết khi tài sản đó được phát hiện ở Hoa Kỳ hay không Câu trả lời cho câu hỏi này là có3
Trong nhiều quyết định của tòa án trên khắp Hoa Kỳ, các tòa án Hoa Kỳ đã chỉ ra rằng họ có thể thi hành các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án Trung Quốc nếu đáp ứng các yêu cầu nội dung và thủ tục của luật liên quan Cơ sở pháp lý liên quan này có thể là Đạo luật công nhận phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết tiền tệ nước ngoài thống nhất (sau đây gọi là "UFMJRA") do tiểu bang thực hiện, là luật thống nhất được tất cả các tiểu bang khác ở Hoa Kỳ thông qua, ngoại trừ 12 tiểu bang4), hoặc một nguyên tắc thông luật bắt nguồn chủ yếu từ vụ kiện của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ năm 1895 mà Đạo luật Công nhận thống nhất các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết về tiền tệ nước ngoài phần lớn dựa trên đó, mặc dù không hoàn toàn5
(2) Quyền giả định công nhận bản án của tòa án Trung Quốc
Nhìn chung, các tòa án liên bang Hoa Kỳ (và đôi khi là các tòa án tiểu bang) đã công nhận các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án Trung Quốc trong một số trường hợp, bác bỏ các khiếu nại về việc không công nhận dựa trên một số cơ sở khác nhau Ví dụ: vào năm 2011, Tòa phúc thẩm khu vực thứ chín đã quyết định vụ việc Công ty TNHH Công nghiệp Hồ Bắc Gezhouba Sanlian kiện Công ty Trực thăng Robinson của Hoa Kỳ6Xem xét rằng nếu phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án Trung Quốc đáp ứng các tiêu chuẩn công nhận của California để thực thi UFMJRA, thì việc không tuân thủ các quy định của Công ước La Hay về tống đạt nước ngoài về mặt kỹ thuật không thể được sử dụng làm cơ sở độc lập cho việc không công nhận phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án Trung Quốc7Trong hai trường hợp vào năm 2015 và 2017, các tòa án liên bang California đã áp dụng các biện pháp tương tự với các yêu cầu của Bộ luật tố tụng dân sự liên bang Hoa Kỳ (cũng được nêu trong UFMJRA), chẳng hạn như thẩm quyền xét xử đối tượng và thẩm quyền cá nhân,8Yêu cầu về thủ tục tố tụng,9Và liệu bản án có phải là cuối cùng hay vụ việc vẫn có thể được kháng cáo ở Trung Quốc hay không thì phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết công nhận phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án Trung Quốc10Năm 2015, tòa án liên bang Illinois cũng đồng tình với quan điểm nêu trên Tòa án cho rằng theo UFMJRA, khi một bên nộp đơn xin công nhận cho thấy rằng phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án Trung Quốc (1) chấp nhận hoặc từ chối việc thu hồi một khoản tiền và (2) là phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết cuối cùng, có tính kết luận và có thể thi hành theo luật nước ngoài, thì phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết đó là "được cho là có quyền"11Được tòa án Hoa Kỳ công nhận12
(3) Cơ sở hạn chế cho việc không công nhận
Tuy nhiên, các tòa án Hoa Kỳ yêu cầu các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết nước ngoài được đưa ra theo hệ thống pháp luật nước ngoài phải đáp ứng các tiêu chuẩn nhất định để được công nhận theo luật hiện hành của tiểu bang ở Hoa Kỳ, mặc dù, như một học giả pháp lý đã chỉ ra, "rất khó xác lập những căn cứ để không công nhận"13Ví dụ, trong vụ Universal Materials, tòa án liên bang Illinois cho rằng phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết nước ngoài không có quyền được công nhận tại tòa án Hoa Kỳ nếu tòa án nước ngoài được đề cập không có thẩm quyền xét xử cá nhân đối với vụ việc hoặc nếu phiên điều trần của tòa án nước ngoài về cơ bản là không công bằng, tức là, nếu bên phản đối việc công nhận có thể cung cấp bằng chứng cho thấy toàn bộ hệ thống tư pháp nước ngoài không được hưởng sự công bằng do không tuân thủ các tiêu chuẩn về sự công bằng và thủ tục tố tụng hợp pháp được yêu cầu ở Hoa Kỳ14Tương tự, trong trường hợp Công ty Công nghiệp Sanbang Khu thương mại tự do Ninh Ba v Ngân hàng Quốc gia Frost,15Tòa phúc thẩm khu vực thứ năm đã từ chối thi hành phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án Trung Quốc với lý do bên yêu cầu công nhận không đáp ứng các yêu cầu thủ tục theo luật định để Texas thực hiện UFMJRA16Ngoài ra, Tòa án quận phía Tây của Bang Washington (được Tòa phúc thẩm khu vực thứ chín xác nhận) đã từ chối đề nghị công nhận lệnh của tòa án Trung Quốc đối với một công ty Hoa Kỳ, với lý do, cùng với các lý do khác, rằng vụ kiện tụng của Trung Quốc vẫn chưa kết thúc17
Giả định này công nhận rằng các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án nước ngoài dường như chỉ đưa ra phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết bằng tiền Ví dụ, việc thực thi lệnh cấm Trung Quốc ở Hoa Kỳ dường như không tồn tại18Ngoài ra, trong trường hợp của Công ty TNHH Công nghệ thông tin điện tử Zhongyi Zhongbiao Bắc Kinh, Tòa án quận phía Tây của Washington cũng cho rằng “không có cơ sở để công nhận kết luận thực tế của tòa án nước ngoài trong vụ kiện tụng về bản quyền của Hoa Kỳ này”19, mặc dù vụ kiện tụng nước ngoài liên quan đến vụ việc này không phải là vụ kiện cuối cùng Các tòa án Hoa Kỳ nhìn chung dường như không thách thức chính hệ thống pháp luật của Trung Quốc Tòa sơ thẩm bang New York đã từ chối thi hành phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án Trung Quốc với lý do phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết "được đưa ra mà không có một diễn đàn công bằng hoặc một hệ thống tuân thủ các yêu cầu của thủ tục tố tụng hợp pháp"20, nhưng ý kiến đã bị bác bỏ khi kháng cáo21
Trên thực tế, Ban Phúc thẩm của Tòa án Tối cao New York đã giải thích rằng "trong các thủ tục tố tụng liên quan ở Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, bị cáo có cơ hội nêu quan điểm của mình, được luật sư đại diện và có quyền kháng cáo, điều này chứng tỏ đầy đủ rằng các yêu cầu cơ bản của thủ tục tố tụng hợp pháp đã được đáp ứng"22
2 Công nhận và thi hành các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án Hoa Kỳ tại Trung Quốc
(1) Cơ sở pháp lý cho việc công nhận và cho thi hành bản án dân sự và thương mại nước ngoài theo pháp luật Trung Quốc
Trước hết, "Luật tố tụng dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (Bản sửa đổi năm 2021)" (sau đây gọi là "Luật tố tụng dân sự") đưa ra các quy định khung để tòa án Trung Quốc công nhận và thi hành các bản án của tòa án nước ngoài Theo Điều 289 của Luật Tố tụng Dân sự: “Tòa án Nhân dân sẽ xem xét các bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của tòa án nước ngoài áp dụng hoặc yêu cầu công nhận và cho thi hành theo các điều ước quốc tế mà Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã ký kết hoặc gia nhập hoặc theo nguyên tắc có đi có lại lệnh thi hành sẽ được ban hành và thực hiện theo các quy định liên quan của luật này Nếu nó vi phạm các nguyên tắc cơ bản của luật pháp Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa hoặc chủ quyền, an ninh quốc gia, lợi ích xã hội và công cộng thì lệnh đó sẽ không được công nhận và thi hành”23
Theo đó, bất kỳ phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết nước ngoài nào được tòa án Trung Quốc công nhận và thi hành đều phải đáp ứng bốn yêu cầu sau:
Thứ nhất, bản án nước ngoài phải có hiệu lực pháp luật, tức là phải có giá trị cuối cùng và chắc chắn;
Thứ hai, Trung Quốc và nước ngoài đã ký điều ước quốc tế về công nhận và thi hành phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án bên kia hoặc có mối quan hệ qua lại giữa hai nước;
Thứ ba, việc công nhận và cho thi hành bản án không vi phạm các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Trung Quốc;
Thứ tư, việc công nhận và thi hành bản án sẽ không gây tổn hại đến chủ quyền, an ninh quốc gia hoặc lợi ích xã hội và công cộng của Trung Quốc
Vì Trung Quốc và Hoa Kỳ chưa ký bất kỳ điều ước quốc tế nào về công nhận và cho thi hành phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án của nhau, để đáp ứng yêu cầu thứ hai, việc công nhận và thi hành phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của Hoa Kỳ bởi tòa án Trung Quốc phải giả định trước sự tồn tại của mối quan hệ qua lại giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ
Thứ hai, mặc dù "Biên bản Hội nghị chuyên đề của Tòa án Quốc gia về công việc xét xử hàng hải và thương mại liên quan đến nước ngoài" năm 2021 (sau đây gọi là "Biên bản") không có tính chất pháp lý,24Tuy nhiên, với tư cách là một văn bản chính thức do Tòa án Nhân dân Tối cao ban hành về các vấn đề tư pháp, nó có vai trò định hướng mạnh mẽ trong hoạt động xét xử của các tòa án Trung Quốc Đặc biệt, Biên bản còn làm rõ thêm các tiêu chuẩn về việc không công nhận và cho thi hành các bản án nước ngoài
Ví dụ: Điều 45 của "Biên bản" nêu rõ: "Nếu phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án nước ngoài là thiệt hại và rõ ràng vượt quá tổn thất thực tế thì Tòa án nhân dân có thể không công nhận và cho thi hành phần vượt quá của phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết"25Bởi vì theo luật pháp Trung Quốc, thiệt hại chủ yếu là bồi thường chứ không phải trừng phạt26Do đó, nếu mức bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt rõ ràng vượt quá tổn thất thực tế, thì vì những thiệt hại chủ yếu mang tính trừng phạt, nó vi phạm các nguyên tắc cơ bản của luật pháp Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa ở một mức độ nhất định và do đó không thể được tòa án Trung Quốc công nhận và thi hành đầy đủ Ngoài ra, Điều 46 của “Biên bản” liệt kê 4 lý do không công nhận và cho thi hành bản án nước ngoài, có thể hiểu là ví dụ về việc “không vi phạm các nguyên tắc cơ bản của pháp luật nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa” trong Luật Tố tụng Dân sự:
(1) Theo luật pháp của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, tòa án của quốc gia nơi đưa ra phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết không có thẩm quyền xét xử vụ việc;
(2) Bị đơn chưa được triệu tập hợp pháp hoặc đã được triệu tập hợp pháp nhưng không có cơ hội hợp lý để đưa ra tuyên bố và lập luận hoặc bên không có khả năng khởi kiện không có đại diện hợp pháp;
(3) Phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết được đưa ra do gian lận;
(4) Tòa án nhân dân đã ra phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết về cùng một vụ tranh chấp hoặc đã công nhận và cho thi hành bản án hoặc phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết trọng tài của nước thứ ba đối với cùng một vụ tranh chấp
Hơn nữa, kể từ tháng 4 năm 2017, đã có ít nhất bảy vụ việc công khai của Trung Quốc liên quan đến việc công nhận và cho thi hành các bản án dân sự và thương mại của Hoa Kỳ (không bao gồm các vụ ly hôn) Kể từ khi tòa án Trung Quốc công nhận sự tồn tại của mối quan hệ qua lại giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ lần đầu tiên vào ngày 30 tháng 6 năm 2017 trong vụ án (2015) Hồ Bắc Vũ Hkèo vàng bóng đá hôm nay Zhongmin Shangwai Chuzi số 00026,27Về nguyên tắc, tòa án Trung Quốc sẽ công nhận và thi hành các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết dân sự và thương mại của Hoa Kỳ dựa trên mối quan hệ qua lại giữa hai nước28Điều này cũng xác nhận rằng hoạt động tư pháp của Trung Quốc tôn trọng các quy định có liên quan của Luật tố tụng dân sự và Biên bản Trên thực tế, trong các vụ án công khai sau đó của tòa án Trung Quốc, lý do để không công nhận (đầy đủ) và cho thi hành phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của Hoa Kỳ là: (1) Phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của Hoa Kỳ liên quan đến vụ việc đã bị kháng cáo ở Hoa Kỳ và không phải là phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết cuối cùng;29(2) Phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của Hoa Kỳ liên quan đến vụ án yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt30Những vấn đề dẫn đến việc từ chối công nhận và cho thi hành này cũng tương tự như lý do khiến tòa án Hoa Kỳ từ chối công nhận một số phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án Trung Quốc không đáp ứng yêu cầu của họ
(2) Chuyển từ “có đi có lại thực tế”"Có đi có lại về mặt pháp lý"
Trong hoạt động tư pháp lâu đời của Trung Quốc, tiêu chuẩn “có đi có lại trên thực tế” luôn được sử dụng để xác định các mối quan hệ qua lại Tiêu chuẩn “có đi có lại trên thực tế” nói chung có nghĩa là chỉ khi quốc gia kia có tiền lệ công nhận trên thực tế các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của chính mình trong thực tiễn tư pháp thì quốc gia đó mới có thể chứng minh rằng có mối quan hệ qua lại giữa quốc gia này và quốc gia kia Tuy nhiên, các tòa án trên khắp Trung Quốc không hoàn toàn nhất qukèo vàng bóng đá hôm nay trong việc xác định liệu có mối quan hệ qua lại giữa Trung Quốc và Mỹ hay không dựa trên tiêu chuẩn “có đi có lại trên thực tế” Ví dụ: trong (2016) Gan 01 Cộng hòa Trung Hoa Vụ án số 35431và (2015) Hồ Bắc Vũ Hkèo vàng bóng đá hôm nay Zhong Min Shang Wai Chu Zi số 00026, những người nộp đơn đã đệ trình và dựa vào sự công nhận của Tòa án quận California đối với phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án Trung Quốc trong vụ Gezhouba năm 2011 để chứng minh sự tồn tại của mối quan hệ qua lại giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ Tuy nhiên, kết quả là người nộp đơn ở trường hợp trước đã thất bại, còn người nộp đơn ở trường hợp sau đã thành công Tòa án Giang Tây trong vụ án Gan 01 Minchu số 354 (2016) đã không giải thích chi tiết tại sao không có mối quan hệ qua lại giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ Tuy nhiên, tòa án Hồ Bắc trong vụ án Vũ Hkèo vàng bóng đá hôm nay Zhong Min Shang Wai Chu Zi số 00026 (2015) cho rằng vụ Gezhouba là tiền lệ để Hoa Kỳ công nhận và cho thi hành các bản án dân sự của tòa án Trung Quốc Do đó, người ta kết luận rằng có mối quan hệ tương hỗ giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ trong việc công nhận lẫn nhau và thi hành các bản án dân sự của nhau Do tồn tại nhiều tiền lệ với những phát hiện khác nhau, có thể có một số tranh cãi về việc liệu vụ Gezhouba có thể trực tiếp chứng minh “sự có đi có lại trên thực tế” giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ hay không
Sự không chắc chắn này về cơ bản đã được loại bỏ sau khi "Phút" được phát hành chính thức
Điều 44 Biên bản quy định rằng “khi xét xử vụ án yêu cầu công nhận và cho thi hành bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài, Tòa án nhân dân có thể xác định có quan hệ qua lại nếu xảy ra một trong các trường hợp sau đây:
(1) Theo luật pháp của quốc gia nơi đặt tòa án, các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết dân sự và thương mại do Tòa án nhân dân đưa ra có thể được tòa án của quốc gia đó công nhận và cho thi hành;
(2) Trung Quốc và quốc gia nơi đặt tòa án đã đạt được sự hiểu biết hoặc đồng thuận lẫn nhau;
(3) Quốc gia nơi đặt tòa án đã có cam kết đối ứng với nước tôi thông qua đường ngoại giao hoặc nước tôi có cam kết đối ứng với quốc gia nơi đặt tòa án và không có bằng chứng nào chứng minh quốc gia nơi đặt tòa án đã từ chối công nhận và cho thi hành các bản án, quyết định của Tòa án nhân dân với lý do không có quan hệ qua lại ”32
Qua đó, tòa án Trung Quốc không còn chỉ sử dụng “có đi có lại trên thực tế” làm tiêu chí để xác định mối quan hệ qua lại mà còn có thể xác định mối quan hệ qua lại bằng cách chứng minh “có đi có lại về mặt pháp lý” Ngay cả khi chưa có tiền lệ tòa án nước ngoài công nhận các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết dân sự và thương mại của Trung Quốc, miễn là về mặt lý thuyết, các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết dân sự và thương mại của Trung Quốc có thể được tòa án nước ngoài công nhận, thì tòa án Trung Quốc cũng có thể công nhận mối quan hệ qua lại giữa hai nước Theo đó, các bên yêu cầu tòa án Trung Quốc công nhận và cho thi hành phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết Hoa Kỳ trong tương lai không chỉ có thể viện dẫn các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của Trung Quốc đã được tòa án Hoa Kỳ công nhận để chứng minh “có đi có lại trên thực tế”, mà còn có thể chứng minh “có đi có lại về mặt pháp lý” giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ bằng cách lập luận rằng các bản án của Trung Quốc sẽ được công nhận và thi hành theo luật pháp Hoa Kỳ (hoặc quốc gia nơi phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết được đưa ra)
Do đó, trừ khi các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của Hoa Kỳ liên quan không được công nhận và thực thi rõ ràng trong Luật Tố tụng Dân sự của Trung Quốc cũng như các quy định khác, khi số lượng phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của Trung Quốc được tòa án Hoa Kỳ công nhận và cho thi hành tiếp tục gia tăng và các tiêu chuẩn để tòa án Trung Quốc xác định mối quan hệ qua lại ngày càng cởi mở hơn, thì khả năng các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của Hoa Kỳ được tòa án Trung Quốc công nhận và thi hành đã tăng lên rất nhiều
3 Kết luận
Cả Trung Quốc và Hoa Kỳ dường như đang nỗ lực hướng tới việc cho phép công nhận lẫn nhau về các quyết định của tòa án trên toàn cầu, miễn là việc làm đó không vi phạm các yêu cầu pháp lý trong nước của họ Vì vậy, hai nước có nhiều thực tiễn rất giống nhau trong việc công nhận lẫn nhau và thi hành các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án nước ngoài, mặc dù luật pháp Trung Quốc có yêu cầu có đi có lại mà luật pháp của hầu hết (mặc dù không phải tất cả) các bang của Hoa Kỳ không có
Vào ngày 27 tháng 9 năm 2022, Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc đã tổ chức họp báo về việc mở cấp cao các dịch vụ xét xử hàng hải và thương mại liên quan đến nước ngoài Tại cuộc họp báo, các quan chức liên quan tuyên bố rằng Tòa án Nhân dân Tối cao sẽ "thúc đẩy hơn nữa hợp tác tư pháp quốc tế trong việc công nhận và thi hành các bản án dân sự và thương mại, tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải quyết các tranh chấp dân sự và thương mại xuyên biên giới, đồng thời góp phần phát triển nền kinh tế thế giới mở"33Tương tự, UFMJRA ngày càng được áp dụng rộng rãi trên khắp các tiểu bang của Hoa Kỳ,34Ngoài ra, tòa án Hoa Kỳ gần đây đã bác bỏ ý kiến cho rằng hệ thống tư pháp Trung Quốc không tương thích với các tiêu chuẩn tố tụng hợp pháp của Hoa Kỳ và từ chối thi hành các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của Trung Quốc,35Nó cho thấy giới tư pháp và lập pháp Hoa Kỳ sẽ bình thường hóa thông lệ công nhận các bản án của tòa án Trung Quốc đáp ứng các yêu cầu về thủ tục
Khi hoạt động tư pháp công nhận lẫn nhau và thi hành các bản án dân sự giữa các tòa án Trung Quốc và Mỹ dần đi đúng hướng, các vụ kiện tụng xuyên biên giới Trung-Mỹ sẽ tạo động lực mới cho việc giải quyết các tranh chấp dân sự và thương mại Trung-Mỹ Điều này sẽ thúc đẩy hơn nữa việc mở cửa thương mại và đầu tư quốc tế giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ, giảm thiểu mối đe dọa từ các tranh chấp thương mại khác đối với tiến trình toàn cầu hóa gần đây và mang lại sự thịnh vượng hơn cho cả hai nước
*Bài viết này ban đầu được viết bằng tiếng Anh và được đăng trên diễn đàn XBMA (Hiệp hội nghiên cứu quốc tế về đầu tư xuyên biên giới và M&A) Nó được đồng viết bởi Ye Zhenyong, một đối tác tại Công ty Luật JunHe và Aaron M Bernay, một luật sư tại Công ty Luật Frost Brown Todd ở Hoa Kỳ Chu Sĩ Tôn, thực tập sinh mùa hè tại Công ty Luật JunHe, và James Hardman, trợ lý luật sư mùa hè tại Frost Brown Todd LLP, cũng đóng góp
**Toàn văn bài viết này được biên tập bởi luật sư Li Qi, đối tác của Công ty Luật JunHe Trong đó, lời tựa và phần đầu do luật sư Li Qi và Ju Wenjun, thực tập sinh tại Công ty luật JunHe, đồng dịch và được luật sư Li Qi hoàn thiện; phần thứ hai và thứ ba được luật sư Ye Jinyong hoàn thiện vì tác giả gốc người Trung Quốc là ông
1 Để tạo điều kiện thuận lợi cho việc thảo luận điều này, “bản án dân sự và thương mại” được đề cập dưới đây không bao gồm bản án ly hôn Phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết ly hôn do tòa án nước ngoài đưa ra có thể được công nhận và thi hành tại Trung Quốc theo "Quy định của Tòa án Nhân dân Tối cao về Thủ tục để công dân Trung Quốc nộp đơn xin công nhận phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết ly hôn của Tòa án nước ngoài", và nó không được xác định dựa trên việc ký kết thỏa thuận hỗ trợ tư pháp hoặc sự tồn tại của mối quan hệ qua lại giữa Trung Quốc và nước ngoài
2 Giáo sư Liu Jingdong và Tiến sĩ Zhang Can, "Nghiên cứu thực nghiệm về công nhận và thi hành các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết hiệu quả của tòa án nước ngoài ở Trung Quốc", "Luật eo biển", Tập 3, Số 3, 2021, http://iolawcssncn/zxzp/202202/t20220207_5391540shtml
3 KIC Tô Châu Auto Sản phẩm Ltd kiện Xuguo, Số 1:05-CV-1158-LJM-DML, 2009 WL 10687812, Trang 1 (SD Ind ngày 3 tháng 6 năm 2009)
4 Mười hai tiểu bang tiếp tục dựa vào thông luật bao gồm Arkansas, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, New Hampshire, South Carolina, South Dakota, Vermont, West Virginia, Wisconsin và Wyoming Đáng chú ý, ba bang vừa thông qua UFMJRA (Đạo luật công nhận phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết tiền tệ nước ngoài thống nhất) kể từ năm 2020 Ngoài ra, có hai phiên bản khác nhau của UFMJRA: phiên bản năm 1962 và phiên bản cập nhật năm 2005 Chỉ có phiên bản trước được tám bang áp dụng, bao gồm Alaska, Connecticut, Florida, Maryland, Massachusetts, Missouri, New Jersey và Ohio, trong khi phiên bản mới hơn được ba mươi bang còn lại áp dụng Xem Luật thống nhất về công nhận các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết về tiền tệ nước ngoài do Ủy ban luật thống nhất của bang ban hành (truy cập lần cuối vào ngày 25 tháng 7 năm 2023), https://wwwuniformlawsorg/committees/community-home?CommunityKey=ae280c30-094a-4d8f-b722-8dcd614a8f3e
5 Hilton kiện Guyot, 159 US 113 (1895) Xem thêm bài viết “Có đi có lại trong sự công nhận phkèo vàng bóng đá hôm nay đokèo vàng bóng đá hôm nay của Trung Quốc-Mỹ” của William S Dodge và Wenliang Zhang, đăng trên Vanderbilt J of Transnational L, Tập 53, Trang 1541-1563 (2021) Tiêu chuẩn thông luật hiện đại để công nhận hoặc từ chối công nhận các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án nước ngoài được quy định trong Luật Trình bày lại quan hệ đối ngoại mà các tòa án có thể dựa vào trong các quyết định của họ (xem, ví dụ: LG Display Co v Daelin Seiko Co, Ltd, 919 F Supp 2d 17, 30-31 (DDC 2013)) Điều đáng lưu ý là các tiêu chuẩn thông luật và UFMJRA (Đạo luật công nhận các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết thống nhất về tiền tệ nước ngoài) được hầu hết các bang thông qua không coi nguyên tắc có đi có lại là một yếu tố trong việc công nhận các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án nước ngoài, mặc dù Tòa án Hilton cho rằng đó là một yếu tố chính (xem Hilton, trang 228) Sáu tiểu bang, bao gồm Arizona, Florida, Maine, Massachusetts, Ohio và Texas, đã bổ sung các yêu cầu có đi có lại bắt buộc hoặc tùy ý (xem Dodge, trang 1567)
6 425 F App'x 580 (Tầng 9 năm 2011)
7 Như trên, tr 581 (do RHC không chứng minh được rằng tòa án California có thể từ chối công nhận phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết bằng tiền nước ngoài dựa trên những lý do không được liệt kê trong UFMJRA), Công ước về tống đạt giấy tờ tư pháp và giấy tờ ngoài tư pháp trong các vấn đề dân sự hoặc thương mại ở nước ngoài (Công ước về tống đạt giấy tờ tư pháp và giấy tờ ngoài tư pháp trong các vấn đề dân sự hoặc thương mại ở nước ngoài), ngày 15 tháng 11 năm 1965, 20 UST 361, TIAS Số 6638) không thể được sử dụng làm cơ sở độc lập cho việc không công nhận phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa)
8 Qiu kiện Zhang, Vụ án số CV 17-05446-JFW, 2017 WL 10574227, p *3 (Quận Trung tâm California, 2017)([Tòa án Trung Quốc] có thẩm quyền xét xử đối tượng và thẩm quyền cá nhân)
9 Như trên (“[Tòa án Trung Quốc] là một tòa án công bằng”) Xem thêm Liu kiện Guan, Vụ án số 713741/2019 (Tòa thượng thẩm bang New York, ngày 7 tháng 1 năm 2020) (“Đơn đệ trình của nguyên đơn chứng minh rằng hệ thống pháp luật của Trung Quốc phù hợp với các yêu cầu về thủ tục tố tụng hợp pháp và chính sách công của New York…”)
10 Anyang Xinyi Elec Glass Co v B & F Int'l (USA), Inc, Case No CV 15-00862- BRO (AJWx), 2015 WL 12859716, p 4 (Quận Trung tâm California, 2015)) (“Ở Trung Quốc, sau khi hết thời hạn kháng cáo mà không nộp đơn kháng cáo, phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết sẽ có hiệu lực cuối cùng”) Xem thêm Hubei Gezhouba Sanlian Industrial Co v Robinson Helicopter Company of the United States, Vụ án số 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187, p 7 (Cd Cal 22/7/2009), khẳng định 425 F App’x 580 (9th Cir 2011)
11 Toàn cầu Material Techs, Inc kiện Công ty sợi kim loại Dazheng, Vụ án số 12 CV 1851, tr ngày 16 tháng 5 năm 2015)
12 Như trên, trang 15-16
13 William S Dodge và Wenliang Zhang, Tính có đi có lại trong việc công nhận phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của Trung Quốc-Hoa Kỳ, 53 Vanderbilt J of Transnational L, trang 1541, 1563 (2021)
14 Như trên, trang 16-18
15 38 F App'x 415 (5th Cir 2009)
16 Như trên, trang 417
17 Bắc Kinh Zhongyi Zhongbiao Elec Thông tin Công nghệ Công ty Microsoft Corp, Trường hợp số C13-1300-MJP, 2013 WL 6979555, p 4 (WDW ngày 31 tháng 10 năm 2013), khẳng định, 655 F App'x 564 (9th Cir 2016)
18 Kingcom Ltd kiện 6 Waves LLC, Vụ án số C-13-3977 MMC, tr 13 (ND Cal Ngày 31 tháng 3 năm 2014) (“Hơn nữa, ngay cả khi phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết bằng tiền do tòa án Trung Quốc ban hành có hiệu lực đối với LLC tại Hoa Kỳ, không bên nào viện dẫn bất kỳ thẩm quyền nào để chứng minh rằng lệnh do tòa án Trung Quốc ban hành đã được thi hành tại Hoa Kỳ”)
19 Bắc Kinh Zhongyi Zhongbiao Elec Thông tin Công nghệ Công ty, trang 4
20 Công ty quản lý đầu tư Yongrun Thượng Hải và Công ty đầu tư mạo hiểm Kashi Galaxy, 2021 NY Slip Op 31459(U); xem thêm William S Dodge, Quyết định từ chối thi hành phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của Trung Quốc đe dọa sự có đi có lại, Tạp chí Luật NY (17 tháng 6 năm 2021), https://wwwlawcom/newyorklawjournal/2021/06/17/decision-denying-enforcement-of-chinese-judgment-threatens-reciprocity/?slreturn=20230530154233
21 Thượng Hải Yongrun Inv Thưa ngài Co v Xu, 203 AD3d 495, 160 NYS3d 874 (2022)
22 Tương tự như trên
23 Điều 289 “Luật tố tụng dân sự nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa” (được Kỳ họp thứ 4 Quốc hội khóa VII thông qua ngày 9 tháng 4 năm 1991, sửa đổi ngày 24 tháng 12 năm 2021 và có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2022)
24 Xuất bản vào ngày 24 tháng 1 năm 2022
25 Biên bản Hội nghị chuyên đề của Tòa án Quốc gia về Công tác xét xử hàng hải và thương mại liên quan đến nước ngoài (ngày 24 tháng 1 năm 2022), Điều 45
26 Điều 179 Bộ luật Dân sự nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa quy định “các cách chịu trách nhiệm dân sự chủ yếu bao gồm: (1) ngăn chặn hành vi xâm phạm; (2) dỡ bỏ vật cản trở; (3) loại bỏ nguy hiểm; (4) trả lại tài sản; (5) ) Khôi phục lại tình trạng ban đầu; (6) Sửa chữa, làm lại và thay thế; (7) Tiếp tục thực hiện; (8) Bồi thường thiệt hại; (9) Trả các khoản bồi thường thiệt hại; (10) Loại bỏ ảnh hưởng và khôi phục danh tiếng; (11) Xin lỗi về những thiệt hại mang tính trừng phạt theo quy định của pháp luật"
27 Đơn xin công nhận và cho thi hành bản án dân sự của tòa án nước ngoài của Liu và Tao và cộng sự, (2015) Hồ Bắc Vũ Hkèo vàng bóng đá hôm nay Zhongmin Shangwai Chuzi số 00026, Tòa án nhân dân cấp trung Vũ Hkèo vàng bóng đá hôm nay tỉnh Hồ Bắc (ngày 30 tháng 6 năm 2017)) (Quyết định công nhận và cho thi hành bản án số EC062608 của Tòa án cấp cao quận Los Angeles vì có mối quan hệ qua lại giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ trong việc công nhận và thi hành lẫn nhau các bản án dân sự và việc công nhận bản án dân sự không vi phạm các nguyên tắc cơ bản của luật pháp nước ta hoặc chủ quyền, an ninh quốc gia và lợi ích công cộng xã hội)
28 Xem (2018) Chiết Giang 02 Xiewai số 6, Tòa án nhân dân trung cấp thành phố Ninh Ba, tỉnh Chiết Giang (ngày 23 tháng 9 năm 2020) (kết luận tương tự với (2015) Tòa án Hồ Bắc Vũ Hkèo vàng bóng đá hôm nay Zhongmin Shangwaichuzi số 00026)
29 (2017) Su 02 Xiewai Công nhận số 1-2, Tòa án nhân dân cấp trung Vô Tích tỉnh Giang Tô (ngày 5 tháng 11 năm 2020)
30 (2019) Quảng Đông 01 Xiewai số 3, Tòa án nhân dân trung cấp Quảng Châu, tỉnh Quảng Đông (ngày 3/4/2022)
31 (2016) Gan 01 Minchu số 354, Tòa án nhân dân trung cấp Nam Xương của tỉnh Giang Tây (20 tháng 4 năm 2017), (Phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết cho rằng Trung Quốc và Hoa Kỳ chưa ký kết hoặc tham gia một hiệp ước quốc tế về công nhận lẫn nhau và thi hành các bản án và phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết của tòa án, cũng như chưa thiết lập mối quan hệ tương hỗ tương ứng)
32 Biên bản Hội nghị chuyên đề của Tòa án Quốc gia về Công tác xét xử hàng hải và thương mại liên quan đến nước ngoài (ngày 24 tháng 1 năm 2022), Điều 45
33 Họp báo về việc mở các dịch vụ thử nghiệm hàng hải và thương mại liên quan đến nước ngoài ra thế giới bên ngoài vào ngày 27 tháng 9 năm 2022, https://wwwchinacourtorg/chat/fulltext/listId/53036/template/courtfbhnewcommon/subjectid/MzAwNCg0M4ABAAshtml
34 Xem Đạo luật công nhận thống nhất các phkèo vàng bóng đá hôm nay quyết tiền tệ nước ngoài, Ủy ban luật thống nhất (truy cập lần cuối vào ngày 25 tháng 7 năm 2023), https://wwwuniformlawsorg/committees/community-home? Communitykey=ae280c30-094a-4d8f-b722-8dcd614a8f3e
35 Thượng Hải Yongrun Inv Thưa ngài Co kiện Xu, 203 AD3d 495, 160 NYS3d 874 (2022)
