Loạt bài viết về các vấn đề pháp lý nóng trong giải quyết tranh chấp: Nhận xét và đề xuất thực tiễn về việc công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài của kèo bóng đá nhà cái hôm nay Trung Quốc

Lời nói đầu

Kể từ khi Công ước New York về công nhận và thi hành phán quyết trọng tài nước ngoài (sau đây gọi là "Công ước New York") chính thức có hiệu lực tại Trung Quốc vào năm 1987, kèo bóng đá nhà cái hôm nay nước ta luôn tuân thủ quan điểm cơ bản là tôn trọng và ủng hộ trọng tài như một phương thức giải quyết tranh chấp và tích cực thúc đẩy việc công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài Đặc biệt trong bối cảnh sáng kiến ​​"Vành đai và Con đường" không ngừng phát triển và mô hình mở cửa cấp cao của nước tôi không ngừng mở rộng, trình độ tiêu chuẩn hóa và quốc tế hóa trong giải quyết tranh chấp liên quan đến nước ngoài tiếp tục được cải thiện kèo bóng đá nhà cái hôm nay của chúng ta đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm xét xử trong việc áp dụng Công ước New York và đã hình thành các tiêu chuẩn xét xử cũng như phương pháp xét xử tương đối rõ ràng Theo thống kê chưa đầy đủ, trong 10 năm qua, phần lớn các vụ việc yêu cầu công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài ở nước ta đều nhận được phản hồi tích cực từ kèo bóng đá nhà cái hôm nay

Tuy nhiên, với những căn cứ bào chữa hạn chế được quy định trong Công ước New York, vẫn có một số phán quyết của trọng tài nước ngoài chưa được kèo bóng đá nhà cái hôm nay của chúng tôi công nhận và cho thi hành vì những lý do như thỏa thuận trọng tài vô hiệu, thiếu thông báo thích hợp hoặc vi phạm chính sách công Trong bối cảnh này, việc hiểu rõ ranh giới áp dụng các căn cứ bào chữa theo Điều 5 của Công ước New York của các kèo bóng đá nhà cái hôm nay của chúng ta và làm rõ các tiêu chuẩn tư pháp để xác định các vấn đề như “thông báo phù hợp” hoặc “chính sách công” trong thực tế đã trở thành chìa khóa tất yếu để xử lý những trường hợp như vậy Bài viết tổng hợp một số vụ việc xét xử mang tính đại diện để sàng lọc, phân tích quan điểm xét xử của kèo bóng đá nhà cái hôm nay Trung Quốc về những vấn đề có liên quan trong quá trình xem xét phán quyết của trọng tài nước ngoài, nhằm hướng dẫn có giá trị tham khảo cho hoạt động thực tiễn

1 Khung pháp lý cho việc công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài ở Trung QuốcLời nói đầu

(1) Điều ước quốc tế

Việc thông qua và gia nhập công khai Công ước New York tại Hội nghị của Liên hợp quốc về Trọng tài thương mại quốc tế là một cột mốc quan trọng trong lịch sử phát triển của trọng tài thương mại quốc tế Mục đích chính của Công ước là các phán quyết của trọng tài nước ngoài và trong nước sẽ không được đối xử khác nhau và mỗi quốc gia ký kết có thể đảm bảo rằng các phán quyết đó được công nhận và có hiệu lực thi hành chung trong khu vực pháp lý của họ trên cơ sở giống như các phán quyết trong nước Tính đến thời điểm hiện tại, có 172 bên tham gia Công ước New York¹

Ngày 22/01/1987, nước ta chính thức trình văn kiện gia nhập Tổng thư ký Liên hợp quốc Công ước New York chính thức có hiệu lực đối với nước ta vào ngày 22 tháng 4 năm 1987 Khi nước ta tham gia, chúng tôi đã đưa ra hai bảo lưu sau theo Điều 1, đoạn 3 của Công ước New York:

(1) Bảo lưu có đi có lại: chỉ công nhận và cho thi hành các phán quyết trọng tài được đưa ra trên lãnh thổ của các quốc gia ký kết khác;

(2) Bảo lưu thương mại: Công ước chỉ áp dụng đối với các phán quyết trọng tài phát sinh từ các quan hệ pháp luật thương mại có hợp đồng và ngoài hợp đồng Cái gọi là “quan hệ pháp lý thương mại hợp đồng và ngoài hợp đồng” đề cập cụ thể đến các quyền và nghĩa vụ kinh tế phát sinh từ hợp đồng, vi phạm pháp luật hoặc theo quy định pháp luật có liên quan như mua bán hàng hóa, cho thuê tài sản, ký kết dự án, hợp đồng gia công, chuyển giao công nghệ, liên doanh, hoạt động hợp tác, thăm dò và phát triển tài nguyên thiên nhiên, bảo hiểm, tín dụng, lao động, đại lý, dịch vụ tư vấn và vận tải hành khách, hàng hóa bằng đường biển, hàng không dân dụng, đường sắt, đường bộ, trách nhiệm sản phẩm, ô nhiễm môi trường, tai nạn hàng hải và tranh chấp quyền sở hữu nhưng không bao gồm tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và chính phủ nước sở tại²

Điều này có nghĩa là phán quyết trọng tài được đưa ra ở hầu hết các quốc gia có thể được kèo bóng đá nhà cái hôm nay của chúng tôi công nhận và thi hành theo Công ước New York Tuy nhiên, Điều 5 của Công ước New York và "Thông báo của kèo bóng đá nhà cái hôm nay Nhân dân Tối cao về việc Thi hành Công ước về công nhận và thi hành các phán quyết của trọng tài nước ngoài mà nước tôi là thành viên" quy định rằng kèo bóng đá nhà cái hôm nay Trung Quốc có thể từ chối công nhận và cho thi hành trong hai trường hợp sau:

Loại thứ nhất là lý do các bên đưa ra và chứng minh (Điều 5, Khoản 1), bao gồm:

(1) Thỏa thuận trọng tài vô hiệu;

(2) Không đưa ra thông báo thích hợp trong quá trình tố tụng trọng tài hoặc một bên không đưa ra lời bào chữa vì những lý do khác;

(3) cấu thành việc cắt giảm quá mức;

(4) Thành phần hội đồng trọng tài hoặc thủ tục trọng tài không tuân thủ thỏa thuận hoặc luật hiện hành;

(5) Phán quyết chưa có hiệu lực ràng buộc đối với các bên hoặc đã bị thu hồi

Loại thứ hai là những lý do khiến kèo bóng đá nhà cái hôm nay có thể xem xét đương nhiên (Điều 5, đoạn 2):

(1) Các vấn đề trọng tài sẽ không được phân xử theo luật pháp của quốc gia công nhận;

(2) Giải thưởng vi phạm chính sách công của quốc gia công nhận

(2) Quy định trong nước

Điều 304 của "Luật tố tụng dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (Bản sửa đổi 2023)" (sau đây gọi là "Luật tố tụng dân sự") cung cấp cơ sở pháp lý cơ bản về cách công nhận và thi hành các phán quyết của trọng tài nước ngoài ở Trung Quốc, đồng thời tạo cơ sở cho mối liên hệ giữa điều ước quốc tế và hệ thống tư pháp của Trung Quốc Bài viết này quy định:

“Nếu phán quyết trọng tài có hiệu lực pháp luật được đưa ra bên ngoài lãnh thổ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa cần được kèo bóng đá nhà cái hôm nay nhân dân công nhận và cho thi hành thì các bên có thể trực tiếp nộp đơn lên kèo bóng đá nhà cái hôm nay nhân dân cấp trung nơi người bị thi hành án cư trú hoặc nơi có tài sản của người đó người nộp đơn cư trú hoặc có mối liên hệ chính đáng với tranh chấp đang được xét xử kèo bóng đá nhà cái hôm nay nhân dân sẽ xử lý vấn đề theo các điều ước quốc tế mà Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã ký kết hoặc gia nhập hoặc theo nguyên tắc có đi có lại"

Ngoài các điều kiện nêu trên, theo Điều 2 của “Quy định liên quan của kèo bóng đá nhà cái hôm nay nhân dân tối cao về báo cáo các vụ án trọng tài xem xét lại tư pháp (Sửa đổi năm 2021)”, hệ thống tư pháp nước ta còn có hệ thống báo cáo rà soát tư pháp đối với các phán quyết trọng tài liên quan đến nước ngoài, nhằm tăng cường giám sát chặt chẽ việc từ chối công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài liên quan đến nước ngoài của kèo bóng đá nhà cái hôm nay các cấp Nếu sau khi xem xét, kèo bóng đá nhà cái hôm nay nhân dân mỗi nước quyết định không công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài thì phải báo cáo lên kèo bóng đá nhà cái hôm nay nhân dân cấp cao thuộc thẩm quyền của mình; nếu kèo bóng đá nhà cái hôm nay nhân dân cấp cao có ý định đồng ý sau khi xem xét thì báo cáo kèo bóng đá nhà cái hôm nay nhân dân tối cao xem xét Sau khi được kèo bóng đá nhà cái hôm nay nhân dân tối cao xem xét, phán quyết có thể được đưa ra dựa trên ý kiến ​​xem xét của kèo bóng đá nhà cái hôm nay nhân dân tối cao

2 Quyết định tư pháp về các biện pháp bào chữa không công nhận và cho thi hành

Như đã đề cập ở trên, Điều 5 của Công ước New York quy định các căn cứ cụ thể để từ chối công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài, đây là điều khoản cốt lõi của Công ước Kể từ khi Trung Quốc tham gia Công ước New York năm 1987, các kèo bóng đá nhà cái hôm nay Trung Quốc đã dần hoàn thiện và làm rõ các tiêu chuẩn áp dụng quy định tại Điều 5 trong bối cảnh pháp lý của Trung Quốc khi xét xử các vụ việc về công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài Qua phân tích, thống kê các vụ việc liên quan trong 5 năm qua từ 2019 đến 2025 trên các cơ sở dữ liệu công như China Judgement Document Network và Wolters Kluwer, có thể thấy rằng các căn cứ bào chữa được bị đơn viện dẫn phổ biến nhất chủ yếu tập trung ở khoản “thông báo phù hợp” tại Điều 5, khoản 1 (b) và khoản “chính sách công” ở khoản 2 (b)³

Theo quan điểm này, bài viết này tập trung vào điều khoản "thông báo phù hợp" của Điều 5, đoạn 1 (b) và điều khoản "chính sách công" của đoạn 2 (b) để phân tích chuyên sâu

(1) Hoạt động tư pháp liên quan đến các điều khoản thông báo phù hợp

Trong các trường hợp công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài do kèo bóng đá nhà cái hôm nay của chúng tôi xét xử, Điều 5, đoạn 1 (b) của Công ước New York là một trong những căn cứ bào chữa được các bên viện dẫn thường xuyên nhất Về vấn đề này, kèo bóng đá nhà cái hôm nay của chúng tôi áp dụng phương pháp xem xét nội dung khi áp dụng điều khoản này Họ không tuân thủ một cách máy móc các sai sót về mặt hình thức mà xem xét toàn diện phương thức thông báo trọng tài, quy tắc trọng tài, mức độ tham gia của các bên và tính đầy đủ của các đảm bảo về thủ tục để xác định liệu thủ tục tố tụng trọng tài có cấu thành sự không công bằng về mặt thủ tục hay không

1 Chỉ vì bị đơn không có mặt tại tòa để tự bào chữa không nhất thiết có nghĩa là bị đơn không có cơ hội trình bày và bào chữa cho mình

Trong trường hợp "Công ty TNHH A và Công ty S nộp đơn xin công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài", mặc dù Công ty S không tham gia phiên tòa trọng tài và không đưa ra lời bào chữa hay phát biểu nào trong quá trình tố tụng trọng tài nhưng kèo bóng đá nhà cái hôm nay xác định rằng thủ tục tố tụng trọng tài đã đáp ứng yêu cầu của "thông báo phù hợp" dựa trên thực tế là hai bên đã thỏa thuận rõ ràng trong "Thỏa thuận tư vấn" về việc áp dụng quy tắc trọng tài của Viện Trọng tài Thương mại Hàn Quốc, cũng như thực tế là trọng tài đã gửi thông báo trọng tài, lệnh tố tụng và phán quyết qua email và chuyển phát nhanh Ngay cả khi các bên cuối cùng không tham gia thì cơ hội về thủ tục đã thực sự được tạo ra và không phải là cơ sở để từ chối thi hành án⁴Cũng trong "Đơn xin công nhận và thi hành Phán quyết trọng tài của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore" của Ngân hàng Macquarie, bị đơn cho rằng thủ tục này có sai sót nghiêm trọng với lý do không nhận được tài liệu trọng tài do dịch bệnh và không được thông báo về thành phần trọng tài cũng như cách sắp xếp phiên điều trần Tuy nhiên, sau khi xem xét, kèo bóng đá nhà cái hôm nay nhận thấy các tài liệu liên quan đến thủ tục tố tụng trọng tài đã được gửi qua email và địa chỉ đã thỏa thuận trong hợp đồng, và bị đơn đã không xử lý đúng cách việc tiếp nhận email nội bộ và các hậu quả liên quan sẽ do bị đơn gánh chịu Vì vậy, kèo bóng đá nhà cái hôm nay cho rằng thủ tục trọng tài liên quan đến vụ án không vi phạm thủ tục tố tụng và phán quyết cuối cùng là công nhận và cho thi hành phán quyết đó⁵

Trong "Vụ Vish China vs Sichuan Rongfeng Company", kèo bóng đá nhà cái hôm nay đã làm rõ thêm rằng Công ước Dịch vụ La Hay chỉ áp dụng cho các tài liệu tư pháp và các tài liệu tố tụng trọng tài không bị ràng buộc bởi Công ước này Luật pháp Trung Quốc không cấm các tổ chức trọng tài nước ngoài tống đạt các tài liệu tố tụng qua đường bưu điện Vì vậy, khi tổ chức trọng tài đưa ra thông báo một cách hợp lý, phù hợp với quy tắc trọng tài thì có thể coi là “thông báo phù hợp” kèo bóng đá nhà cái hôm nay chỉ ra rằng việc Công ty Tứ Xuyên Rongfeng không xuất hiện trước tòa để tự bào chữa là hành vi tự do thực hiện các quyền tố tụng của mình và sẽ không ảnh hưởng đến hiệu quả thi hành phán quyết⁶

2 Đối với những sai sót thủ tục không đáng kể, kèo bóng đá nhà cái hôm nay sẽ không nhất thiết phủ nhận tính hợp pháp của thủ tục trọng tài

Điều đáng chú ý là trong thực tiễn tư pháp, kèo bóng đá nhà cái hôm nay có thái độ khoan dung đối với những sai sót thủ tục nhỏ và không dễ dàng phủ nhận tính hợp pháp của các thủ tục trọng tài dựa trên những sai sót đó Ví dụ: trong vụ việc "Đơn xin công nhận và thi hành phán quyết trọng tài nước ngoài giữa Công ty Sphora và Công ty Wansheng", khi hội đồng trọng tài gửi tài liệu trọng tài đến Công ty Wansheng bằng chuyển phát nhanh vào tháng 9 năm 2017, mặc dù có sự khác biệt giữa "BAIZIGANG" và "BAIRIGANG" giữa địa chỉ do DHL gửi qua thư và địa chỉ trong hợp đồng giữa hai bên, thành phố, tòa nhà và tên công ty của địa chỉ gửi là chính xác và vị trí hiển thị trên bản đồ cũng chính xác tương ứng, và biên nhận có chữ ký do DHL cung cấp cũng có thể chứng minh rằng vật liệu đã thực sự được giao Vì vậy, mặc dù có những sai sót nhỏ nhưng thông báo được xác định là hợp pháp và hợp lệ, đồng thời quá trình tố tụng trọng tài không vi phạm các yêu cầu về thủ tục tố tụng hợp pháp⁷

(2) Thực tiễn xét xử liên quan đến các điều khoản chính sách công

Điều 5, đoạn 2 (b) của Công ước New York quy định rằng nếu kèo bóng đá nhà cái hôm nay Trung Quốc cho rằng phán quyết trọng tài mâu thuẫn với trật tự công cộng của nước ta thì kèo bóng đá nhà cái hôm nay đó có thể từ chối công nhận và cho thi hành phán quyết đó Tuy nhiên, Công ước New York không xác định rõ ràng "chính sách công" và đại đa số các quốc gia ký kết chưa đặt ra các tiêu chuẩn thống nhất ở cấp độ lập pháp Thay vào đó, họ để cho kèo bóng đá nhà cái hôm nay đưa ra phán quyết dựa trên hệ thống pháp luật trong nước và lợi ích công cộng trong hoạt động tư pháp Nước ta cũng đã tiếp tục thực hành này

Nói chung, các kèo bóng đá nhà cái hôm nay của chúng tôi ủng hộ mục đích của Công ước là hỗ trợ trọng tài và tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực thi, đồng thời áp dụng nguyên tắc giải thích hạn chế và áp dụng nghiêm ngặt "chính sách công" Họ tin rằng việc vi phạm chính sách công được quy định trong Công ước New York chỉ giới hạn ở việc “công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài sẽ dẫn đến vi phạm các nguyên tắc cơ bản của luật pháp nước ta, xâm phạm chủ quyền quốc gia, gây nguy hiểm cho an ninh công cộng xã hội, vi phạm thuần phong mỹ tục, vv, đủ để gây nguy hiểm cho lợi ích xã hội và công cộng cơ bản của đất nước chúng ta”⁸Theo khuôn khổ tư pháp này, chính sách công không bao gồm các tình huống như tính hợp lý thực sự của phán quyết, lợi ích cá nhân của các bên được và mất hay phán quyết đó "rõ ràng là không công bằng"

1 Vi phạm các quy định bắt buộc của luật pháp nước ta không tương đương với việc vi phạm chính sách công

kèo bóng đá nhà cái hôm nay ở nước ta phân biệt rõ ràng giữa khái niệm vi phạm quy định bắt buộc của pháp luật và vi phạm chính sách công Trong "Phản hồi của kèo bóng đá nhà cái hôm nay Nhân dân Tối cao về Đơn xin công nhận và thi hành phán quyết trọng tài của Hiệp hội Mía đường Luân Đôn của Công ty TNHH ED&F Man's (Hồng Kông), hành vi trái phép của Công ty Tập đoàn Đường và Rượu Trung Quốc thực hiện giao dịch tương lai ở nước ngoài mà không được chấp thuận chắc chắn bị coi là không hợp lệ theo luật pháp Trung Quốc Tuy nhiên, việc vi phạm các quy định bắt buộc của pháp luật nước ta không thể hoàn toàn tương đương với việc vi phạm chính sách công của nước ta [9] Tương tự, trong “Đơn xin công nhận và thi hành phán quyết trọng tài nước ngoài của Norford Technology Co, Ltd ở Hà Lan”, mặc dù phán quyết của trọng tài nước ngoài liên quan đến vụ việc đã hiểu sai các quy định bắt buộc của luật pháp Trung Quốc, nhưng nó không gây tổn hại đến lợi ích xã hội cơ bản của Trung Quốc và không cấu thành hành vi vi phạm chính sách công của Trung Quốc Vì vậy, phán quyết được đưa ra nhằm công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài có liên quan¹⁰

2 Kết quả trọng tài không công bằng không cấu thành hành vi vi phạm chính sách công

Trong trường hợp "GRDMinproc Co, Ltd kiện Shanghai Feilun Industrial Co, Ltd Đơn xin công nhận và thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài", kèo bóng đá nhà cái hôm nay cho rằng Công ty Feilun đã khởi xướng phân xử tranh chấp về chất lượng thiết bị dựa trên điều khoản trọng tài hợp lệ Phán quyết của hội đồng trọng tài về chất lượng thiết bị nằm trong phạm vi thẩm quyền của hội đồng và là kết quả của việc các bên lựa chọn trọng tài để giải quyết tranh chấp Liệu kết quả thực chất của trọng tài có công bằng và hợp lý hay không không thể được sử dụng làm tiêu chí để xác định liệu việc công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài có vi phạm chính sách công của đất nước tôi hay không¹¹

kèo bóng đá nhà cái hôm nay nhân dân tối cao cũng có quan điểm tương tự trong vụ án "Đơn xin công nhận và thi hành phán quyết trọng tài của Anh của Công ty Weston Wacker" Trong trường hợp này, kèo bóng đá nhà cái hôm nay Tối cao Thiên Tân đã đưa ra phán quyết trong "Yêu cầu hướng dẫn về đơn xin công nhận và thi hành phán quyết trọng tài của Anh của Weston Wacker" rằng "Hợp đồng thuê tàu hành trình" liên quan đến vụ việc không quy định trách nhiệm pháp lý đối với việc vi phạm hợp đồng và tổn thất do vi phạm hợp đồng, và Công ty Sinosteel Tiantie đã giải quyết tất cả các chi phí vận chuyển hàng hóa thực tế phát sinh Tuy nhiên, hội đồng trọng tài coi tất cả lợi nhuận dự kiến ​​của người nộp đơn là khoản lỗ của người nộp đơn Khi tính toán lợi nhuận dự kiến, họ tính toán cước vận chuyển và chi phí dự kiến ​​với giả định tàu đã chất đầy hàng, đồng thời yêu cầu Công ty Sinosteel Tiantie bồi thường những khoản chi phí thực tế không phát sinh nêu trên Nó thiếu cơ sở thực tế và pháp lý và rõ ràng là không công bằng¹²kèo bóng đá nhà cái hôm nay Tối cao đã chỉ ra trong câu trả lời của mình rằng trật tự công cộng cần được giải thích và áp dụng nghiêm ngặt kèo bóng đá nhà cái hôm nay tối cao Thiên Tân từ chối công nhận phán quyết trọng tài liên quan đến vụ án và thực hiện không đúng với lý do kết quả trọng tài không công bằng và trái với lợi ích công cộng của nước ta¹³

3 Nếu phán quyết của trọng tài xung đột trực tiếp với kết quả phán quyết có hiệu lực ở Trung Quốc thì kèo bóng đá nhà cái hôm nay có thể xác định rằng phán quyết đó vi phạm chính sách công

Theo kết quả tra cứu, từ năm 2000 đến nay TAND tối cao chỉ xác định có vi phạm chính sách công trong 3 vụ án, đều là bản án hoặc phán quyết có hiệu lực pháp luật của cơ quan tư pháp nước ta Nếu phán quyết của trọng tài nước ngoài có liên quan được công nhận hoặc thi hành sẽ mâu thuẫn với các phán quyết hoặc phán quyết hiện có Hoạt động xét xử này phản ánh đầy đủ quan điểm áp dụng thận trọng của kèo bóng đá nhà cái hôm nay nhân dân tối cao đối với các trường hợp ngoại lệ về chính sách công

Ví dụ: trong trường hợp của Công ty Dược phẩm Jinan Yongning, kèo bóng đá nhà cái hôm nay Tối cao đã đề cập trong "Trả lời Yêu cầu Hướng dẫn Không công nhận và Thi hành Phán quyết Trọng tài của kèo bóng đá nhà cái hôm nay Trọng tài Phòng Thương mại Quốc tế" rằng khi các kèo bóng đá nhà cái hôm nay liên quan của Trung Quốc ra phán quyết bảo toàn tài sản của công ty liên doanh và đưa ra phán quyết về tranh chấp hợp đồng cho thuê, kèo bóng đá nhà cái hôm nay Trọng tài Phòng Thương mại Quốc tế đã xét xử và ra phán quyết về tranh chấp hợp đồng cho thuê, vi phạm chủ quyền tư pháp và quyền tài phán của Trung Quốc của kèo bóng đá nhà cái hôm nay Trung Quốc [14] Trong một trường hợp khác của "Công ty vận tải biển Palmer kiện Công ty TNHH Công nghiệp chăn nuôi Trung Quốc", kèo bóng đá nhà cái hôm nay Hàng hải Thiên Tân cho rằng việc công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài theo Công ước New York ngụ ý thái độ khẳng định của kèo bóng đá nhà cái hôm nay của quốc gia nơi phán quyết dựa trên sự tồn tại và hiệu lực của điều khoản trọng tài làm cơ sở cho phán quyết Với tiền đề là các kèo bóng đá nhà cái hôm nay Trung Quốc đã đưa ra phán quyết tiêu cực về sự tồn tại và hiệu lực của điều khoản trọng tài giữa các bên, việc công nhận và thi hành phán quyết trọng tài dựa trên điều khoản trọng tài nêu trên sẽ dẫn đến các phán quyết tư pháp hoàn toàn trái ngược nhau về cùng một sự kiện trong cùng một khu vực tài phán Kết luận phán quyết tư pháp mâu thuẫn này trái với sự thống nhất, thống nhất của các giá trị pháp luật dân tộc Do đó, cho dù “chính sách công” quy định trong Công ước New York được giải thích hạn chế đến mức nào thì tính nhất quán và thống nhất của các khái niệm pháp lý quốc gia và kết luận phán quyết của kèo bóng đá nhà cái hôm nay cũng không thể bị loại trừ khỏi phạm vi “chính sách công” Vì vậy, phán quyết trọng tài liên quan đến vụ việc cấu thành tình huống quy định tại Điều 5, Đoạn 2, Mục B của Công ước New York và phán quyết trọng tài sẽ không được công nhận và cho thi hành¹⁵Ngoài ra, kèo bóng đá nhà cái hôm nay Nhân dân Trung cấp Thành phố Thái Châu, tỉnh Giang Tô cũng đưa ra phán quyết tương tự trong trường hợp “Wicor Holding AG và Taizhou Haopu Investment Co, Ltd”¹⁶

Tháng 1 năm 2022, kèo bóng đá nhà cái hôm nay nhân dân tối cao đã ban hành “Biên bản Hội nghị chuyên đề của kèo bóng đá nhà cái hôm nay quốc gia về xét xử thương mại và hàng hải liên quan đến nước ngoài”, trong đó Điều 108 khẳng định các nguyên tắc xét xử nêu trên: “[Các tình huống vi phạm chính sách công] kèo bóng đá nhà cái hôm nay nhân dân xét xử và thi hành các công việc đối ngoại theo Công ước New York Khi phân xử một vụ án, nếu phán quyết có hiệu lực của kèo bóng đá nhà cái hôm nay nhân dân đã xác định rằng thỏa thuận trọng tài giữa các bên không được thiết lập, không hợp lệ, không hợp lệ hoặc không thể thi hành và việc công nhận và cho thi hành phán quyết sẽ mâu thuẫn với phán quyết có hiệu lực của kèo bóng đá nhà cái hôm nay Nhân dân, nó sẽ được xác định là vi phạm chính sách công của Trung Quốc như quy định tại Điều 5, Đoạn 2, Mục B của Công ước New York"

Nói chung, khi công nhận và thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài, hệ thống tư pháp nước tôi tiếp tục nguyên tắc nhất quán là “ủng hộ trọng tài và tạo điều kiện thi hành” kể từ khi sáng kiến “Một vành đai, Một con đường” được đề xuất Tuy nhiên, đồng thời vẫn duy trì thái độ nghiêm khắc, thận trọng trong việc công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài, thể hiện chiều sâu xem xét và đề cao lợi ích cơ bản của đất nước

3 Khuyến nghị chung nhằm thúc đẩy việc công nhận và thi hành suôn sẻ các phán quyết của trọng tài nước ngoài ở Trung Quốc

Việc xem xét các phán quyết trước đây của kèo bóng đá nhà cái hôm nay Trung Quốc có thể cung cấp hướng dẫn hiệu quả cho việc thi hành suôn sẻ các phán quyết của trọng tài nước ngoài tại kèo bóng đá nhà cái hôm nay Trung Quốc sau này Từ việc cải thiện các điều khoản trọng tài đến tránh các sai sót về thủ tục, các biện pháp cụ thể này có thể giúp giảm rủi ro tuân thủ trong các lĩnh vực mà việc công nhận và cho thi hành có thể bị từ chối Dựa trên kinh nghiệm của chúng tôi, các đề xuất chung của chúng tôi bao gồm nhưng không giới hạn ở:

(1) Chọn Quốc gia ký kết làm trụ sở trọng tài

Trước hết, mặc dù Điều 1, đoạn 1, của Công ước New York quy định rằng các phán quyết trọng tài được đưa ra bên ngoài lãnh thổ của một quốc gia ký kết và các phán quyết trọng tài được đưa ra trên lãnh thổ của một quốc gia ký kết nhưng không được luật pháp của quốc gia đó coi là phán quyết trong nước có thể nộp đơn xin công nhận và cho thi hành tại quốc gia ký kết đó theo Công ước New York Tuy nhiên, theo bảo lưu có đi có lại của nước tôi khi tham gia Công ước New York, nước tôi chỉ công nhận và cho thi hành các phán quyết trọng tài được đưa ra trên lãnh thổ của một quốc gia ký kết khác theo Công ước New York Vì vậy, việc đảm bảo quốc tịch của phán quyết trọng tài là thành viên của Công ước New York là điều kiện tiên quyết cần thiết cho việc công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài ở nước ta

Một mặt, bắt đầu từ việc xác nhận quốc tịch/quốc gia của phán quyết trọng tài, người ta thường tin rằng địa điểm phân xử trọng tài cấu thành quốc tịch/quốc gia của phán quyết trọng tài Cần lưu ý rằng địa điểm xét xử trọng tài, với tư cách là một khái niệm pháp lý, cần được phân biệt với địa điểm xét xử và địa điểm của tổ chức trọng tài Trong các vụ việc trọng tài có thủ tục phức tạp hơn, việc quy định trước về trọng tài trong điều khoản trọng tài sẽ giảm thiểu hiệu quả các tranh chấp xảy ra sau này và tránh việc không thể nộp đơn xin công nhận và cho thi hành tại nước ta dựa trên Công ước New York vì nơi xét xử trọng tài không phải là một bên của Công ước New York Mặt khác, mặc dù hầu hết các quốc gia đã trở thành thành viên của Công ước New York nhưng vẫn có những quốc gia hoặc khu vực như Bắc Triều Tiên, Libya, Chad, Somalia, Namibia và Yemen chưa tham gia Công ước New York Vì vậy, nên tránh quy định các quốc gia này là nơi tiến hành trọng tài trong các điều khoản trọng tài

(2) Đảm bảo hiệu lực của thỏa thuận trọng tài

Như đã đề cập ở trên, mặc dù các kèo bóng đá nhà cái hôm nay thường áp dụng quan điểm và thái độ giải thích hạn chế khi xem xét các chính sách công, nhưng nếu phán quyết trọng tài mâu thuẫn với phán quyết trước đó ở nước tôi, từ góc độ bảo vệ chủ quyền tư pháp của Trung Quốc, quyền tài phán của kèo bóng đá nhà cái hôm nay Trung Quốc và sự thống nhất của cơ quan tư pháp Trung Quốc, phán quyết đó sẽ trực tiếp được xác định là vi phạm chính sách công và sẽ không được công nhận và thi hành, bởi vì khi phán quyết của trọng tài nước ngoài được công nhận và thi hành, nó ngầm công nhận thỏa thuận trọng tài liên quan đến vụ án Nếu thỏa thuận trọng tài được xác định là vô hiệu theo luật pháp Trung Quốc, về cơ bản sẽ dẫn đến phán quyết trọng tài không thể được công nhận và thi hành ở nước tôi Vì vậy, các bên có thể cân nhắc tham khảo các điều khoản mẫu do các tổ chức trọng tài khác nhau đưa ra để đảm bảo hiệu quả của thỏa thuận trọng tài

(3) Đảm bảo tính hợp pháp của thủ tục trọng tài

Khi kèo bóng đá nhà cái hôm nay xem xét liệu thủ tục trọng tài có phù hợp hay không, kèo bóng đá nhà cái hôm nay thường có quyền quyết định cao hơn Mặc dù những sai sót về thủ tục không nhất thiết dẫn đến việc không thể công nhận và thi hành phán quyết trọng tài, nhưng các thủ tục quan trọng trong trọng tài thương mại quốc tế, chẳng hạn như thành lập hội đồng trọng tài, tống đạt bị đơn và phiên điều trần, cần được xử lý thận trọng Đặc biệt, điều quan trọng là phải xem xét làm thế nào để tống đạt tài liệu một cách hiệu quả khi các bên ở các quốc gia khác nhau? Nếu giao hàng không thành công, làm thế nào để cạn kiệt các phương thức giao hàng? Khi bị đơn không tích cực phản ứng lại vụ kiện, làm thế nào để cho bị đơn có đủ cơ hội tự bào chữa? Làm thế nào để bảo vệ đầy đủ quyền lựa chọn trọng tài viên của mỗi bên?

Đối với việc giao hàng, từ góc độ ngăn chặn trước, phương thức giao hàng cụ thể phải được thỏa thuận trong hợp đồng; từ góc độ thực thi liên tục, các phương thức phân phối đa dạng và đa địa chỉ nên được áp dụng càng nhiều càng tốt để đảm bảo rằng tất cả các tuyến phân phối đã biết đã được sử dụng hết

Đối với các thông báo về thủ tục trọng tài, đặc biệt là các thông báo liên quan đến các vấn đề quan trọng như lựa chọn trọng tài, phiên điều trần hoặc người bào chữa, người ta nên tích cực chú ý xem liệu hội đồng trọng tài có tống đạt hiệu quả hay không và bị đơn có phản hồi như thế nào hay không Nếu có tình tiết ảnh hưởng đến lời khai hoặc cách bào chữa của bị đơn, đề nghị nhắc nhở Hội đồng trọng tài hoặc thư ký trọng tài kịp thời chú ý đến thủ tục để tránh lợi dụng thủ tục tạm thời, ảnh hưởng lâu dài đến hiệu lực pháp lý của các phán quyết trọng tài sau này

(4) Cân bằng hợp lý mối quan hệ giữa thủ tục đối chiếu và công nhận

Nói chung, bản thân thủ tục trọng tài cũng như thủ tục công nhận và thi hành phán quyết trọng tài là phương tiện và việc thực hiện là mục tiêu của người nộp đơn Xuất phát từ mục đích cơ bản này, hòa giải hay hòa giải thực sự là một phương tiện hữu hiệu nhằm thúc đẩy mục tiêu cuối cùng là giải quyết vụ việc Nhưng điều này hơi khác một chút trong thủ tục tố tụng trọng tài, công nhận phán quyết và thi hành phán quyết Trong quá trình tố tụng trọng tài, các bên có thể lựa chọn tham gia hòa giải hoặc hòa giải dựa trên quy tắc trọng tài hoặc luật trọng tài được áp dụng giữa các bên Trong quá trình thi hành án, các bên cũng có thể tự mình đạt được thỏa thuận giải quyết thi hành án hoặc dưới sự bảo trợ của thẩm phán thi hành án Tuy nhiên, trong quá trình công nhận của kèo bóng đá nhà cái hôm nay Trung Quốc, do thẩm phán chỉ có thể ra phán quyết công nhận, công nhận một phần hoặc không công nhận nên thẩm phán thường cho rằng họ không có thẩm quyền hòa giải và không có đủ động lực để phối hợp các bên đi đến giải quyết

Dựa trên kinh nghiệm của tác giả, trên thực tế, nhiều thẩm phán kèo bóng đá nhà cái hôm nay Trung Quốc bị ép buộc trước áp lực về thời hạn xét xử và không muốn cho các bên có thời gian dài đàm phán, giải quyết Vì vậy, sau khi nộp đơn yêu cầu công nhận phán quyết trọng tài nước ngoài, tiến độ của quá trình công nhận không thể căn cứ vào thời gian biểu mà các bên đã thương lượng giống như nhịp độ tố tụng trọng tài Thay vào đó, nó cần được thực hiện theo thời hạn xét xử nội bộ của kèo bóng đá nhà cái hôm nay Tuy nhiên, thường sau khi nộp đơn xin công nhận phán quyết của trọng tài nước ngoài, đặc biệt là sau khi nộp đơn lên kèo bóng đá nhà cái hôm nay để yêu cầu các biện pháp bảo đảm đồng thời, bị đơn sẽ bị áp lực phải thương lượng giải quyết với nguyên đơn Vì vậy, giữa thủ tục giải quyết và công nhận cũng có mối quan hệ tinh tế cần được nắm bắt một cách chính xác

Do đó, nếu người nộp đơn mong muốn sử dụng thủ tục công nhận để thúc đẩy quá trình giải quyết giữa các bên thì nên xem xét đầy đủ mối quan hệ giữa thủ tục công nhận, thủ tục bảo quản và hòa giải dựa trên các tình tiết của vụ việc và sắp xếp thời gian biểu của từng thủ tục để tránh bỏ lỡ cơ hội hòa giải và cuối cùng đạt được mục đích cơ bản là giải quyết tranh chấp bằng cách giải quyết tranh chấp và dàn xếp ổn thỏa

Kết luận

Dựa trên kết quả xét xử trong những năm gần đây, nhờ sự bảo đảm về mặt thể chế đối với việc báo cáo và hướng dẫn chính sách nhằm hỗ trợ sự phát triển của trọng tài, phần lớn các phán quyết của trọng tài nước ngoài có thể được kèo bóng đá nhà cái hôm nay của chúng tôi công nhận và cho thi hành Đây chắc chắn là tin vui cho các bên lựa chọn trọng tài thương mại quốc tế làm phương thức giải quyết tranh chấp Tuy nhiên, chúng tôi cũng hy vọng sử dụng bài viết này để nhắc nhở bạn về tác động và rủi ro của việc thiết kế các điều khoản trọng tài, sự tiến bộ của thủ tục trọng tài và các chi tiết thủ tục liên quan về công nhận và cho thi hành phán quyết Việc thực hiện là đích đến cuối cùng của một phán quyết Chúng tôi hy vọng rằng một tài liệu tiêu tốn thời gian và tiền bạc sẽ có khả năng được thực hiện

1 Xem dữ liệu liên quan từ Ủy ban Liên hợp quốc về Luật Thương mại Quốc tế trong Công ước về Công nhận và Thi hành Phán quyết của Trọng tài Nước ngoài (1958, New York),https://uncitralunorg/en/texts/arbitration/conventions/forign_arbitral_awards/status2

2 Xem "Thông báo của kèo bóng đá nhà cái hôm nay Nhân dân Tối cao về việc Thực hiện Công ước về Công nhận và Thi hành Phán quyết Trọng tài Nước ngoài mà Trung Quốc là một bên (Fa [Jing] Fa [1987] Số 5"

3 Trong các cơ sở dữ liệu công cộng như Mạng lưới Phán quyết Trung Quốc và Wolters Kluwer, tiến hành tìm kiếm riêng biệt theo ba cách sau: (1) Nhập "Điều 5/Điều 5 của Công ước New York" vào nội dung phán quyết; (2) Chọn “Không công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài” là nguyên nhân của vụ việc; (3) Phạm vi thời gian tra cứu được giới hạn trong 5 năm qua từ 2019 đến 2025, đồng thời phân loại sâu hơn các ý kiến bào chữa của bị đơn nêu trong bản án được công bố Tính đến ngày 28 tháng 5 năm 2025, việc phân tích, thống kê kết quả sàng lọc nêu trên cho thấy các căn cứ bào chữa được bị đơn viện dẫn thường xuyên nhất chủ yếu tập trung vào khoản “không được thông báo chính xác” tại Điều 5, khoản 1, mục (b) Công ước New York và khoản “vi phạm chính sách công” tại khoản 2, mục (b) của Công ước New York (Lưu ý: Vì bị đơn viện dẫn nhiều căn cứ bào chữa trong một số trường hợp nên có thể có một số trường hợp nhất định được tính lặp lại trong thống kê)

4 Xem kèo bóng đá nhà cái hôm nay Nhân dân Trung cấp Đại Liên tỉnh Liêu Ninh (2023) Liao 02 Xiewai công nhận Phán quyết Dân sự số 17

5 Xem Phán quyết dân sự số 1 của kèo bóng đá nhà cái hôm nay Tài chính Thượng Hải (2021) Shanghai 74 Xiewai

6 Xem kèo bóng đá nhà cái hôm nay Nhân dân Trung cấp Thành Đô tỉnh Tứ Xuyên (2022) Tứ Xuyên 01 Xiewai công nhận Phán quyết Dân sự số 5

7 Xem Bản án dân sự số 05 Xiewai số 6 của kèo bóng đá nhà cái hôm nay nhân dân trung cấp thành phố Tô Châu, tỉnh Giang Tô (2019)

8 Xem "Thư trả lời của kèo bóng đá nhà cái hôm nay Nhân dân Tối cao về Đơn xin công nhận và Thi hành Phán quyết Trọng tài của Anh của Weston Wacker" ([2012] Min Si Ta Zi No 12)

9 Xem "Phản hồi của kèo bóng đá nhà cái hôm nay Nhân dân Tối cao về Đơn xin công nhận và thi hành phán quyết trọng tài của Hiệp hội Mía đường Luân Đôn của ED&F Man's (Hồng Kông)" ([2003] Min Si Ta Zi số 3)

10 Xem các trường hợp điển hình về xét xử thương mại và hàng hải liên quan đến nước ngoài tại kèo bóng đá nhà cái hôm nay Giang Tô: Đơn xin công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài của Dutch Norford Technology Co, Ltd

11 Xem Phán quyết dân sự số 116 của kèo bóng đá nhà cái hôm nay nhân dân trung cấp số 1 Thượng Hải (2007) Hồ số 1 Zhong Min Wu (Shang) Chu Zi

12 Đã tham gia vào "Yêu cầu của kèo bóng đá nhà cái hôm nay Nhân dân Cấp cao Thiên Tân về Đơn xin công nhận và Thi hành Phán quyết Trọng tài của Anh của Weston Wacker" ([2011] Thiên Tân Gao Min Si Ta Zi số 4)

13 Xem "Trả lời của kèo bóng đá nhà cái hôm nay Nhân dân Tối cao về Đơn xin công nhận và Thi hành Phán quyết Trọng tài của Anh của Weston Wacker" ([2012] Min Si Ta Zi số 12)

14 Xem "Thư trả lời của kèo bóng đá nhà cái hôm nay Nhân dân Tối cao về Yêu cầu Hướng dẫn Không công nhận và Thi hành Phán quyết Trọng tài của kèo bóng đá nhà cái hôm nay Trọng tài Quốc tế của Phòng Thương mại Quốc tế" ([2008] Min Si Ta Zi số 11)

15 Xem kèo bóng đá nhà cái hôm nay Hàng hải Thiên Tân (2017) Thiên Tân 72 Xiewai Phán quyết dân sự số 1

16 Xem Phán quyết dân sự số 00004 của kèo bóng đá nhà cái hôm nay nhân dân trung cấp thành phố Thái Châu, tỉnh Giang Tô (2015) Tai Zhong Shang Zhong Shen Zi

*Cảm ơn thực tập sinhLâm Ân ThụyĐóng góp cho bài viết này

Tuyên bố

Các bài viết trong "Jun He Law Review" chỉ thể hiện quan điểm riêng của tác giả và không được coi là ý kiến hoặc đề xuất pháp lý chính thức do Công ty Luật Jun He hoặc luật sư của Công ty đưa ra Nếu bạn muốn in lại hoặc trích dẫn bất kỳ nội dung nào của các bài viết này, vui lòng ghi rõ nguồn Không có hình ảnh hoặc hình ảnh nào trong các bài viết này có thể được sao chép hoặc sử dụng mà không có sự đồng ý bằng văn bản của chúng tôi Nếu bạn quan tâm đến việc trao đổi thêm hoặc thảo luận về các vấn đề liên quan, vui lòng liên hệ với chúng tôi