Ai sẽ xử lý các vụ tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới? —Những phản ánh thực tế về các quy định về thẩm quyền của tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay ở hai nơi

Gần đây, Tòa án Nhân dân Tối cao đã ra quyết định sửa đổi “Quy định về thẩm quyền xét xử các vụ án của Tòa án Tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay Thượng Hải” Một trong những thay đổi quan trọng bao gồm việc phát hành, giao dịch và giao dịch tương lai chứng khoán bên ngoài Trung Quốc và các tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay liên quan đến việc bán sản phẩm tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay và cung cấp dịch vụ tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay của các tổ chức tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay nước ngoài gây tổn hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của nhà đầu tư trong nước (sau đây gọi là "Hai loại tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới”) đã được thêm vào thẩm quyền của Tòa án Tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay Thượng Hải Thật trùng hợp, “Quy định của Tòa án Nhân dân Tối cao về Thẩm quyền xét xử các vụ việc của Tòa án Tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay Bắc Kinh” trước đây (bài viết này đề cập đến chúng cùng với “Quy định về Thẩm quyền của Tòa án Tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay Thượng Hải” là “Quy định về thẩm quyền của tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay ở hai nơi”) cũng đã đưa hai loại tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới vào thẩm quyền của Tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay Bắc Kinh Thẩm quyền tập trung của hai loại tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới là điểm nổi bật trong quy định thẩm quyền xét xử của hai tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay, đồng thời cũng thu hút sự chú ý rộng rãi của các nhà đầu tư trong nước và các tổ chức tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay nước ngoài Dựa trên kinh nghiệm xử lý vụ việc của tác giả, bài viết này nhằm đưa ra một số suy nghĩ thực tế về thẩm quyền của hai loại tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới, nhằm cùng độc giả thảo luận

1 Quyền tài phán của tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay ở hai nơi có bị ảnh hưởng bởi các điều khoản về quyền tài phán trong thỏa thuận của các bên không?

Theo câu trả lời của Tòa án Nhân dân Tối cao cho câu hỏi của phóng viên về "Quy định về thẩm quyền xét xử các vụ án của Tòa án Tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay Bắc Kinh", các tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay ở hai nơi đã tập trung thẩm quyền xét xử đối với hai loại vụ án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới nhằm thúc đẩy việc thực hiện áp dụng ngoài lãnh thổ của luật chứng khoán mới (bao gồm Luật Tương lai (dự thảo) và Luật Ngân hàng Thương mại (dự thảo) đang được sửa đổi) và cải thiện các quy tắc tư pháp đối với việc áp dụng luật pháp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay ở nước ngoài vào bên ngoài lãnh thổ của tôi Tuy nhiên, căn cứ vào câu trả lời cho câu hỏi của phóng viên, Tòa án Nhân dân Tối cao hiện chỉ coi thẩm quyền của tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay của hai nơi là thẩm quyền tập trung xuyên khu vực, nhưng hai loại tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới này không thuộc thẩm quyền xét xử riêng của tòa án của chúng tôi như quy định trong Luật Tố tụng Dân sự Vì vậy, các quy định về thẩm quyền nêu trên không thể hạn chế hoặc loại trừ thẩm quyền được thỏa thuận giữa các bên Do các bên tham gia vào hoạt động tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới thường ký các văn bản thỏa thuận tương đối chuẩn hóa và cả hai loại vụ việc tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới đều có các yếu tố rõ ràng liên quan đến nước ngoài nên các bên có quyền và khả năng lựa chọn trọng tài nước ngoài thông qua thỏa thuận bằng văn bản hoặc tòa án nước ngoài có liên quan thực tế với tranh chấp để giải quyết các tranh chấp đó¹

Đối với các tranh chấp hợp đồng, điều khoản trọng tài hợp lệ hoặc điều khoản thẩm quyền riêng được thỏa thuận giữa các bên có thể loại trừ thẩm quyền theo luật định của Tòa án Tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay Điều này không nên gây quá nhiều tranh cãi trong thực tiễn tư pháp, chẳng hạn như vụ án Shanghai 74 Minchu số 401 (2019) do Tòa án Tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay Thượng Hải xét xử Đối với tranh chấp vi phạm, điều khoản về thẩm quyền mà các bên thỏa thuận trong văn bản thỏa thuận giao dịch tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay có ảnh hưởng đến thẩm quyền của tòa tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay không?

Quy định về thẩm quyền của tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay ở cả hai nơi đều sử dụng cách diễn đạt chung là hoạt động tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay ở nước ngoài “gây tổn hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của các bên trong nước” Điều này rõ ràng không chỉ đề cập đến tranh chấp hợp đồng mà còn bao gồm cả tình huống các bên trong nước khởi kiện vi phạm Tuy nhiên, cần chỉ ra rằng khi có thỏa thuận trọng tài hợp lệ giữa các bên hoặc có điều khoản thỏa thuận thuộc thẩm quyền của tòa án nước ngoài thì ngay cả khi bên trong nước khởi kiện vi phạm thì việc trực tiếp khởi kiện tại tòa án trong nước với đối tác nước ngoài là bị đơn cũng khó có thể khởi kiện được Về việc lựa chọn trọng tài, theo quy định rõ ràng trong “Biên bản Hội nghị xét xử hàng hải và thương mại liên quan đến nước ngoài lần thứ hai”, nếu thỏa thuận trọng tài có hiệu lực được ký giữa các bên trong hợp đồng thương mại liên quan đến nước ngoài quy định mọi tranh chấp phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng sẽ được giải quyết thông qua trọng tài và Tòa án vẫn không có thẩm quyền xét xử nếu nguyên đơn khởi kiện ra tòa với lý do vi phạm pháp luật đối với các tranh chấp phát sinh giữa các bên trong quá trình ký kết và thực hiện hợp đồng Về việc lựa chọn tòa án nước ngoài/nước ngoài, tư duy xét xử của một số tòa án ở nước tôi cũng tương tự như cách các bên lựa chọn trọng tài Ví dụ, trong vụ tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới ở Thượng Hải, tòa án nhận thấy rằng một thỏa thuận được ký kết giữa một cá nhân trong nước và một tổ chức tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay nước ngoài quy định rằng tòa án nước ngoài có thẩm quyền độc quyền Xét rằng vụ kiện vi phạm do một cá nhân trong nước đệ trình sẽ liên quan đến việc xem xét và xác định tính hợp lệ cũng như việc thực hiện thỏa thuận mà cả hai bên đã ký kết, tòa án cuối cùng đã ra phán quyết rằng tòa án trong nước không có thẩm quyền xét xử đối với tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay²

Mặc dù có những ý kiến xét xử nêu trên, nhưng nếu có điều khoản về thẩm quyền có hiệu lực trong thỏa thuận thì trên thực tế, liệu tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay ở hai nơi có thể chấp nhận đơn kiện vi phạm của các bên liên quan đến hai loại tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới hay không vẫn cần được phân tích dựa trên các tình tiết vụ việc cụ thể Các tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay vẫn có thể có thẩm quyền xét xử Ví dụ, trong vụ Haisheng Juice, mặc dù thỏa thuận của các bên trong giao dịch phái sinh tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay đang tranh chấp ở nước ngoài quy định thẩm quyền độc quyền của tòa án nước ngoài, một bên vẫn nộp đơn thành công vụ kiện vi phạm tại tòa án Trung Quốc bằng cách kiện đồng thời đối tác của hợp đồng và bên thứ ba (tức là nhà tư vấn xếp hạng của các công cụ phái sinh tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay đang tranh chấp)³Tuy nhiên, dựa trên phân tích ở trên, thỏa thuận về quyền tài phán giữa các bên chắc chắn sẽ có tác động lớn hơn đến quyền tài phán của tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay ở hai nơi

2 Liệu các quy định về thẩm quyền của tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay ở hai nơi có cho phép thiết lập thẩm quyền của tòa án Trung Quốc đối với hai loại tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới chỉ dựa trên “nơi cư trú của nguyên đơn” không?

Giả sử rằng không có điều khoản thẩm quyền hợp lệ trong thỏa thuận giữa các bên hoặc điều khoản thẩm quyền trong thỏa thuận không loại trừ thẩm quyền của tòa án Trung Quốc, liệu tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay của hai nơi có chắc chắn có thẩm quyền theo luật định đối với hai loại tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới không? Căn cứ vào việc xây dựng các quy định liên quan, tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay của hai nơi đã được trao quyền tài phán tập trung tuyệt đối xuyên khu vực (thậm chí không bị hạn chế bởi các quy định về thẩm quyền của tòa án nhân dân cấp trung gian) Miễn là các bên trong nước nộp đơn kiện lên tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay của hai nơi liên quan đến hai loại tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới, các vụ tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay thuộc thẩm quyền của tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay của hai nơi và không có điều kiện xem xét nào khác được đính kèm Nhìn bề ngoài, quy định này dường như tạo điểm kết nối thẩm quyền cho các tòa án Trung Quốc dựa trên “nơi cư trú của nguyên đơn (tức là nguyên đơn là một bên trong nước)” đối với hai loại tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới?

Dựa trên các quy định về thẩm quyền của tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay ở hai nơi và các câu trả lời liên quan cho câu hỏi của phóng viên, không thể trực tiếp đưa ra kết luận như vậy Hơn nữa, từ góc độ pháp lý, quyền tài phán của các tòa án Trung Quốc đối với các tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới phải là điều kiện tiên quyết để các tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay ở cả hai nơi thực hiện quyền tài phán tập trung xuyên khu vực Nếu quy định về thẩm quyền của tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay ở hai nơi không nhằm mục đích tạo ra điểm kết nối thẩm quyền về “nơi cư trú của nguyên đơn” thì theo quy định hiện hành của Luật tố tụng dân sự, tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay ở hai nơi đương nhiên không có thẩm quyền xét xử đối với hai loại tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới

Cụ thể, theo Điều 265 Luật Tố tụng dân sự, nếu bị đơn không có nơi cư trú ở trong nước thì chỉ có Tòa án nơi ký kết hợp đồng, nơi thực hiện hợp đồng, địa điểm đối tượng khởi kiện, nơi có tài sản bị tịch thu, nơi xảy ra hành vi xâm phạm hoặc nơi đặt trụ sở của Văn phòng đại diện mới có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp liên quan đến nước ngoài⁴Trong hai loại tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới, nếu đối tác của bên trong nước có nơi cư trú trong nước thì tòa án Trung Quốc có thể thiết lập quyền tài phán pháp lý một cách tự nhiên dựa trên nơi cư trú của bị đơn và việc tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay ở hai nơi thực thi quyền tài phán tập trung xuyên khu vực là điều hợp lý Tuy nhiên, do các hoạt động tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay liên quan diễn ra ở nước ngoài nên phần lớn các đối tác trong nước có thể là các tổ chức ở nước ngoài (đặc biệt trong loại tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới thứ hai, bị đơn có thể là các tổ chức tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay ở nước ngoài bán sản phẩm tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay hoặc cung cấp dịch vụ tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay) Vì vậy, các bị cáo liên quan đến tranh chấp nhiều khả năng không có nơi cư trú tại Trung Quốc Vì vậy, tòa án Trung Quốc chỉ có thể có thẩm quyền xét xử theo luật định đối với các tranh chấp liên quan đến nước ngoài khi sáu loại điểm kết nối nêu trên quy định tại Điều 265 Luật Tố tụng Dân sự đều nằm trong nước

Chúng tôi giả định rằng có trường hợp các bên trong nước trực tiếp tham gia hoạt động tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay với các tổ chức ở nước ngoài (ví dụ: các bên tiến hành khuyến mãi, mở tài khoản, ký kết hợp đồng, giao dịch và các hoạt động tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay khác ở nước ngoài), thì có thể dẫn đến không có tòa án có thẩm quyền theo quy định tại Điều 265 của Luật Tố tụng Dân sự Vào thời điểm này, tòa án Trung Quốc rõ ràng không thể thiết lập quyền tài phán dựa trên địa điểm ký kết hợp đồng và nơi đặt đối tượng của vụ kiện Các điểm kết nối có thể có là nơi thực hiện hợp đồng và nơi thực hiện hành vi sai trái (liệu có nơi nào có thể tịch thu tài sản và nơi đặt văn phòng đại diện hay không là một thực tế khách quan và sẽ không có phân tích pháp lý nào được thực hiện ở đây) Phân tích sâu hơn, nếu một bên trong nước khởi kiện tranh chấp hợp đồng, theo quy định của "Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về việc áp dụng Luật tố tụng dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa",⁵Cần đánh giá toàn diện xem địa điểm của các bên trong nước có thể trở thành địa điểm thực hiện hợp đồng hay không dựa trên các yếu tố như hợp đồng đang tranh chấp có quy định địa điểm thực hiện hay không, đối tượng tranh chấp giữa các bên có phải là tiền tệ hay không, vv Địa điểm thực hiện hợp đồng không nhất thiết phải ở trong nước Và nếu một bên trong nước khởi kiện hành vi xâm phạm thì nơi xảy ra hành vi vi phạm có nằm trong nước hay không còn tùy thuộc vào việc xác định nơi xảy ra hành vi xâm phạm và nơi xảy ra kết quả hành vi vi phạm Địa điểm của bên bị vi phạm không nhất thiết là nơi xảy ra hành vi vi phạm Ví dụ, trong vụ Leminchuzi số 50 (2015), nguyên đơn (bên trong nước) cho rằng một bên ở nước ngoài đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp của mình, nhưng tòa án xác định “nơi xảy ra kết quả xâm phạm là nơi xảy ra hậu quả trực tiếp của hành vi xâm phạm và việc cho rằng chủ thể quyền cho rằng mình bị tổn hại và cho rằng địa điểm của nguyên đơn là nơi xảy ra kết quả xâm phạm thiếu cơ sở pháp lý và không thể xác lập được”

Tóm lại, hai loại tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới có thể thiếu điểm kết nối thẩm quyền quy định tại Điều 265 Luật Tố tụng Dân sự Trong trường hợp này, tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay của hai nơi không thể có thẩm quyền xét xử đối với hai loại tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới theo quy định pháp luật hiện hành Để giải quyết vấn đề này, trừ khi quy định về thẩm quyền của Tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay ở hai nơi rõ ràng tạo ra điểm kết nối “nơi ở của nguyên đơn”, nhưng hiện tại Tòa án nhân dân tối cao vẫn chưa đưa ra câu trả lời rõ ràng về vấn đề này, và vẫn còn phải xem Tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay ở hai nơi sẽ làm gì trong thực tiễn xét xử tiếp theo

3 Các điểm kết nối thẩm quyền cần chú ý liên quan đến tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới

Như đã đề cập ở trên, hai loại tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới có thể cần được xét xử dựa trên các điểm kết nối được quy định tại Điều 265 của Luật Tố tụng Dân sự để xác định liệu tòa án Trung Quốc có thẩm quyền theo luật định hay không Trong số các điểm kết nối này, việc xác định nơi ký kết hợp đồng, nơi thực hiện hợp đồng, địa điểm của đối tượng khởi kiện, nơi xảy ra hành vi vi phạm đều cần được xác định căn cứ vào các tình tiết cụ thể của vụ việc như nội dung hợp đồng, đối tượng tranh chấp, nơi thực hiện hành vi vi phạm/nơi xảy ra kết quả vv, bài viết này sẽ không đi sâu vào chi tiết Tuy nhiên, liên quan đến hai loại tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới, bài viết này cũng cần nhắc nhở người đọc chú ý xem bị đơn có tài sản có thể bị tịch thu hay có văn phòng đại diện ở trong nước hay không Việc phán quyết của hai điểm kết nối thẩm quyền này phụ thuộc vào thực tế khách quan và nhìn chung không liên quan đến các tranh chấp cụ thể liên quan đến tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới Tuy nhiên, cũng cần chú ý đến nguyên tắc xét xử trong thực tiễn xét xử

Về việc đánh giá liệu trong nước có tài sản để tạm giữ hay không, cần lưu ý rằng loại tài sản ở đây không chỉ giới hạn ở những tài sản có thể bị áp dụng biện pháp tịch thu như đã nêu trong văn bản Trong thực tiễn tư pháp, nó cũng bao gồm vốn sở hữu được nắm giữ bởi các thực thể nước ngoài trong nước Ví dụ: trong Vụ án cuối cùng số 16 của Lu Minju (năm 2021), một công ty Hồng Kông là bị đơn và tòa án đã thực thi quyền tài phán đối với tranh chấp liên quan đến vụ án dựa trên thực tế là một công ty Hồng Kông nắm giữ vốn cổ phần trong một công ty trong nước Do đó, trong hai loại tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới, nếu một tổ chức tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay nước ngoài thành lập công ty con ở Trung Quốc hoặc nắm giữ cổ phần ở các công ty trong nước khác, tòa án Trung Quốc có thể thiết lập quyền tài phán đối với tranh chấp dựa trên vị trí của tài sản có thể bị tịch thu

Về việc phán quyết liệu trong nước có văn phòng đại diện hay không, theo thực tiễn tư pháp ở Thượng Hải, tòa án chỉ xem xét thực tế khách quan về việc có văn phòng đại diện hay không và sẽ không phán xét thêm liệu phạm vi kinh doanh của văn phòng đại diện liên quan có liên quan đến các giao dịch tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay liên quan đến vụ án hay không Ví dụ, trong vụ kiện số 6 Chung kết Minju Thượng Hải (2018), tranh chấp giao dịch phái sinh tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay đã nảy sinh giữa một ngân hàng nước ngoài và một công ty Hồng Kông Tòa án cho rằng một ngân hàng nước ngoài đã thành lập văn phòng đại diện kinh doanh chứng khoán trong nước và phạm vi kinh doanh của văn phòng đại diện rõ ràng là liên lạc kinh doanh với các doanh nghiệp chứng khoán có liên quan và không có mối liên hệ trực tiếp nào với hoạt động kinh doanh chứng khoán phái sinh của ngân hàng liên quan đến vụ án Tuy nhiên, tòa án vẫn xác lập thẩm quyền xét xử vụ việc dựa trên việc tòa án có văn phòng đại diện

4 Kết luận

Các quy định về thẩm quyền của tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay ở hai nơi trao cho tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay Bắc Kinh và Thượng Hải quyền tài phán tập trung đối với các tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới, điều này có lợi cho việc thống nhất các quy tắc tư pháp để xét xử các tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới ở nước tôi và cũng có thể gián tiếp thúc đẩy việc áp dụng hệ thống pháp lý tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay của nước tôi ngoài lãnh thổ Tất nhiên, vấn đề thẩm quyền đối với các tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới rất phức tạp Có nhiều điều không chắc chắn về việc liệu tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay của hai nơi có thực sự có thẩm quyền xét xử đối với hai loại tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới hay không Các quy định về thẩm quyền của tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay hai nơi tương đối nguyên tắc, những vấn đề, trở ngại gặp phải trong hoạt động thực tế chắc chắn không chỉ giới hạn ở nội dung được thảo luận trong bài viết này Chúng tôi kỳ vọng rằng hoạt động xét xử sau khi tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay thức thực hiện các quy định về thẩm quyền của tòa án tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay ở hai nơi sẽ làm rõ hơn và thống nhất hiểu biết về các vấn đề liên quan, đồng thời giảm bớt sự không chắc chắn về thẩm quyền của hai loại tranh chấp tài tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay xuyên biên giới

1 "Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về việc áp dụng Luật tố tụng dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" Điều 531: Các bên trong hợp đồng liên quan đến nước ngoài hoặc các tranh chấp khác về quyền tài sản có thể thỏa thuận bằng văn bản lựa chọn thẩm quyền xét xử của tòa án nước ngoài có liên quan thực tế đến tranh chấp, chẳng hạn như nơi cư trú của bị đơn, nơi thực hiện hợp đồng, nơi ký kết hợp đồng, nơi cư trú của nguyên đơn, địa điểm của đối tượng, nơi xảy ra hành vi vi phạm cam kết, vv Theo Điều 33 và 266 của Luật Tố tụng Dân sự, đối với những vụ việc thuộc thẩm quyền riêng biệt của tòa án nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, các bên không được thỏa thuận lựa chọn tòa án nước ngoài để xét xử, trừ trường hợp trọng tài

2 (2010) Shanghai Gao Min Wu (Shang) Zhong Zi Số 49

3 Viết bởi Lou Jianbo: "Haisheng - Phân tích pháp lý về tranh chấp thẩm quyền đối với vụ kiện tụng giao dịch phái sinh của Morgan Stanley và giải thích phán quyết của Tòa án Anh về điều khoản thẩm quyền", "Luật áp dụng" Số 3, 2011

4 Điều 265 của Luật Tố tụng Dân sự: Đối với vụ kiện bị cáo không có nơi cư trú trên lãnh thổ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa do tranh chấp hợp đồng hoặc tranh chấp về quyền tài sản khác, nếu hợp đồng được ký kết hoặc thực hiện trên lãnh thổ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, hoặc đối tượng của vụ kiện nằm trên lãnh thổ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, trong lãnh thổ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, hoặc bị đơn có tài sản sẵn có để tịch thu trong lãnh thổ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, hoặc bị đơn có văn phòng đại diện trên lãnh thổ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa thì Tòa án nhân dân có thẩm quyền xét xử nơi ký kết hợp đồng, nơi thực hiện hợp đồng, đối tượng của vụ kiện, nơi có tài sản để thu giữ, nơi xảy ra hành vi vi phạm hoặc nơi đặt trụ sở của văn phòng đại diện

5 “Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về việc áp dụng Luật tố tụng dân sự của nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa” Điều 18 Nếu trong hợp đồng có quy định địa điểm thực hiện thì địa điểm thực hiện được thỏa thuận là nơi thực hiện hợp đồng Nếu hợp đồng không quy định địa điểm thực hiện hoặc quy định không rõ ràng Nếu đối tượng tranh chấp là việc thanh toán tiền thì địa điểm của bên nhận tiền là địa điểm thực hiện hợp đồng; nếu địa điểm giao bất động sản thì địa điểm giao bất động sản là địa điểm thực hiện hợp đồng; đối với các đối tượng khác thì địa điểm của bên thực hiện nghĩa vụ là địa điểm thực hiện hợp đồng Đối với hợp đồng được giải quyết ngay thì địa điểm diễn ra giao dịch là nơi thực hiện hợp đồng