Giải quyết tranh chấp về kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc (1) - Phân tích mẫu về hiệu quả của kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc

1 Hiệu lực của kèo bóng đá ngày hôm nay là rào cản đầu tiên quyết định sự thành bại của vụ việc

kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc là một điều khoản thương mại quan trọng được các nhà đầu tư đặt ra trong đầu tư vốn cổ phần để bảo vệ lợi nhuận của chính họ Khi kết quả hoạt động hoặc định giá của công ty được đầu tư không đạt yêu cầu, các nhà đầu tư sẽ hy vọng thoát khỏi kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc Liệu tuyên bố của nhà đầu tư có được cơ quan tư pháp hỗ trợ hay không tùy thuộc vào thực tế là kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc mà nhà đầu tư dựa vào có hiệu lực và hiệu lực pháp lý của nó được cơ quan tư pháp công nhận

Về tính hợp lệ của các kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc, theo một số vụ án phổ biến được lưu hành rộng rãi trong ngành, có vẻ như có thể rút ra kết luận sơ bộ: "Cá cược với các cổ đông là hợp lệ, nhưng đánh bạc với công ty là không hợp lệ" Tuy nhiên, nếu xem xét vấn đề này dựa trên kết luận nêu trên thì có thể gặp phải những rủi ro không lường trước được trong các vụ kiện tụng tiếp theo và không đạt được mục đích tố tụng

Do đó, trong giải quyết tranh chấp hợp đồng cờ bạc, hợp đồng có nguy cơ vô hiệu không? Vấn đề này được nhìn nhận như thế nào trong thực tiễn tư pháp và các bên ứng phó với rủi ro này như thế nào? Đây là câu hỏi đầu tiên mà các bên đầu tư vốn cổ phần và nhóm pháp lý của họ cần xem xét và đây chính là mục đích của bài viết này

2 Việc đặt cược chống lại một công ty có nhất thiết không hợp lệ không?

1 Mở đầu - quan điểm của tòa án cho rằng “đặt cược vào công ty là vô hiệu” chủ yếu bắt nguồn từ vụ án Haifu (2012 Mintizi số 11)

Thông tin chính về vụ việc:

Công ty Haifu đầu tư vào Công ty Shiheng thông qua việc tăng vốn Công ty Houhaifu đã kiện Công ty Shiheng, cổ đông ban đầu là Công ty Dia và các đơn vị khác để trả cho họ khoản bồi thường đã kèo bóng đá ngày hôm nay với lý do các chỉ tiêu lợi nhuận ròng của Công ty Shiheng không đạt mục tiêu

Ý kiến của tòa:

"kèo bóng đá ngày hôm nay tăng vốn" quy định nếu lợi nhuận ròng thực tế của Công ty Shiheng dưới 30 triệu nhân dân tệ thì Công ty Haifu có quyền nhận tiền bồi thường từ Công ty Shiheng và công thức tính toán đã được thống nhất kèo bóng đá ngày hôm nay này cho phép Công ty Haifu có được thu nhập tương đối cố định từ khoản đầu tư của mình, vốn không ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động của Công ty Shiheng và gây tổn hại đến lợi ích của công ty cũng như các chủ nợ Tuy nhiên, trong “kèo bóng đá ngày hôm nay tăng vốn”, cam kết bồi thường của Công ty Dia với Công ty Haifu sẽ không gây tổn hại đến lợi ích của công ty và các chủ nợ, cũng như không vi phạm các quy định cấm của pháp luật Đó là sự thể hiện chân thực ý định của các bên và có giá trị pháp lý

Quyết định của tòa án:

Đánh cược chống lại công ty gây tổn hại đến lợi ích của công ty và chủ nợ nên bị từ chối

2 Tiếp tục - Vụ án Jintai Jiuding (2014 Xia Minchu Zi số 137) và các vụ án khác tiếp tục quan điểm của Vụ án Haifu rằng “việc đặt cược chống lại công ty là không hợp lệ”

Thông tin chính về vụ việc:

Jintai Jiuding tăng vốn đầu tư vào Xuyang Reddy Sau đó, Jintai Jiuding đã kiện Xuyang Reddy và cổ đông Luo Hong để bồi thường với lý do không đạt được mục tiêu hiệu quả hoạt động đã kèo bóng đá ngày hôm nay

Ý kiến của tòa:

Khi các điều kiện mục tiêu hiệu suất được kèo bóng đá ngày hôm nay trong kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc xuất hiện, việc điều chỉnh định giá thường sẽ được thực hiện dưới dạng tiền mặt hoặc vốn chủ sở hữu, thường liên quan đến những thay đổi về tài sản công ty và chuyển nhượng vốn cổ phần, giảm vốn, thanh lý và các điều chỉnh vốn chủ sở hữu khác Vì vậy, hiệu lực của các điều khoản cờ bạc không chỉ cần được điều chỉnh bởi các quy phạm pháp luật dân sự chung như luật dân sự, luật hợp đồng mà còn phải tuân thủ các quy định của quy phạm pháp luật thương mại như luật công ty Việc đánh giá hiệu quả hành vi hứa bồi thường của công ty tài trợ cần tuân thủ quy định của Luật Công ty trên nguyên tắc bảo toàn vốn doanh nghiệp Nguyên tắc này nhấn mạnh công ty phải duy trì ít nhất tài sản tương đương với số vốn và sử dụng tài sản cụ thể để làm giàu vốn trừu tượng Các chủ nợ của công ty có thể nhận được sự đảm bảo tối thiểu trong các giao dịch với công ty để bảo vệ lợi ích của họ Trả lại vốn cho cổ đông có nghĩa là lấy đi của cải từ số vốn mà chủ nợ được quyền thanh toán Nếu công ty tài chính có thể trực tiếp đóng vai trò là cơ quan bồi thường chính thì tài sản của công ty sẽ bị giảm sút một cách không chính đáng và lợi ích của công ty cũng như các chủ nợ sẽ bị tổn hại Trong bản án dân sự của Tòa án nhân dân tối cao (2012) Mintizi số 11 Gansu Shiheng Nonferrous Resources Recycling Co, Ltd, Hong Kong Dia Co, Ltd, Suzhou Industrial Park Haifu Investment Co, Ltd, và tranh chấp tăng vốn của Lu Bo, người ta xác định rằng kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc giữa các cổ đông và công ty, Nó cho phép các cổ đông có được thu nhập tương đối cố định từ khoản đầu tư của họ, tách khỏi hiệu quả hoạt động của công ty, gây tổn hại đến lợi ích của công ty công ty và lợi ích của các chủ nợ của công ty và vi phạm quy định tại Điều 20 Luật Công ty của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (sau đây gọi là "Luật Công ty") Phần này của quy định là không hợp lệ Điều khoản cờ bạc trong vụ kiện cho phép các nhà đầu tư như Jintai Jiuding có được thu nhập tương đối cố định từ khoản đầu tư của họ vào Công ty Xuyang Reddy Theo vụ án này, điều khoản đánh bạc gây tổn hại đến lợi ích của công ty, lợi ích của các chủ nợ của công ty và vi phạm quy định tại Điều 20 Luật Công ty Phần này của điều khoản không hợp lệ

Quyết định của tòa án:

Đánh cược chống lại công ty sẽ làm giảm tài sản của công ty một cách không chính đáng và gây tổn hại đến lợi ích của công ty và các chủ nợ nên bị từ chối

3 Bước ngoặt - Tuy nhiên, quan điểm “đặt cược vào công ty là không hợp lệ” không hề đứng yên Trong vụ Huagong (Su Minzai số 62, 2019), cuối cùng tòa án đã xác định “việc cá cược chống lại công ty là có căn cứ”

Thông tin chính về vụ việc:

Công ty Huagong tăng vốn và đầu tư vào Công ty Tập đoàn Yangduan Sau đó, Công ty Huagong khởi kiện và yêu cầu Công ty Yangduan mua lại cổ phần đầu tư và trả lãi phạt với lý do không đạt được mục tiêu hiệu quả hoạt động đã kèo bóng đá ngày hôm nay

Ý kiến của tòa:

kèo bóng đá ngày hôm nay mua lại với Công ty Tập đoàn Yangduan với tư cách là đối tượng của nghĩa vụ mua lại không vi phạm các điều khoản bắt buộc về hiệu lực của pháp luật và các quy định hành chính: khi kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc được ký kết, Công ty Tập đoàn Yangduan là công ty trách nhiệm hữu hạn và "Luật công ty" của nước tôi không cấm công ty trách nhiệm hữu hạn mua lại cổ phần của công ty; việc công ty trách nhiệm hữu hạn thực hiện các thủ tục pháp lý để mua lại cổ phần của công ty không làm phương hại đến nguyên tắc bảo toàn vốn và lợi ích của các chủ nợ của công ty; sau khi nhà đầu tư vào công ty mục tiêu, họ được hưởng các quyền cổ đông và đồng thời đảm nhận nghĩa vụ cổ đông, nhưng không thể tránh khỏi việc theo kèo bóng đá ngày hôm nay VAM, nhà đầu tư vẫn mang danh tính chủ nợ của công ty mục tiêu; Hợp đồng mua lại VAM là điều khoản được hai bên thiết lập cụ thể nhằm bảo vệ lợi ích của nhà đầu tư, là sự dàn xếp đặc biệt đối với những rủi ro thương mại của việc hợp tác đầu tư trong quá trình ký kết hợp đồng và là sự thể hiện chân thực ý định của các bên; mặc dù thu nhập của nhà đầu tư đã kèo bóng đá ngày hôm nay là tương đối cố định nhưng rõ ràng là không quá cao so với chi phí tài chính của công ty và không có luật kinh doanh thông thường nào áp dụng cho doanh nghiệp khác với chi phí hoạt động mà công ty mục tiêu phải gánh chịu trong hoạt động bình thường và kết quả hoạt động mà nó có thể đạt được

Quyết định của tòa án:

Cá cược chống lại công ty không vi phạm các quy định có hiệu lực và bắt buộc của pháp luật và quy định hành chính Việc công ty TNHH hoàn thành các thủ tục pháp lý để mua lại cổ phần của công ty không gây phương hại đến nguyên tắc bảo toàn vốn và quyền lợi của các chủ nợ của công ty nên được hỗ trợ

4 Tình hình gần đây - Liên quan đến vấn đề hiệu quả của việc đánh bạc với các công ty, "Biên bản Hội nghị xét xử dân sự và thương mại của Tòa án quốc gia" ban hành năm 2019 (sau đây gọi là "Chín phút") đưa ra hướng dẫn¹, tin rằng việc đặt cược vào công ty có hiệu quả hay không phụ thuộc vào việc nó có tuân thủ các quy định bắt buộc của Luật Công ty về "cổ đông không được rút vốn" và mua lại cổ phần hay không, liệu công ty mục tiêu đã hoàn tất quá trình giảm vốn hay chưa và liệu lợi nhuận của công ty mục tiêu có cơ sở cho hiệu quả hoạt động thực tế hay không Vì vậy, trong thực tiễn xét xử, việc đặt cược vào công ty có hợp lệ hay không còn tùy thuộc vào hoàn cảnh khách quan của các vụ án khác nhau và kết luận sẽ khác nhau 

(1) Vụ án đầu tư Quang Hoa (Tòa án tối cao số 350 năm 2020), tòa án xác định rằng vụ đặt cược chống lại công ty là không hợp lệ

Thông tin chính về vụ việc:

Guanghua Investment tăng vốn đầu tư vào Công ty Caishendao, sau đó yêu cầu Công ty Caishendao thực hiện nghĩa vụ mua lại với lý do chưa hoàn thành công việc đã kèo bóng đá ngày hôm nay

Ý kiến của tòa:

Theo quy định tại Điều 35 và Điều 37, Đoạn 1, Khoản 7 Luật Công ty, sau khi xác định vốn đăng ký của công ty trách nhiệm hữu hạn không được tùy ý giảm hoặc rút vốn mà không cần thủ tục pháp lý Khoản 1 Điều 74 “Luật công ty” quy định: “Trong các trường hợp sau đây, cổ đông biểu quyết phản đối nghị quyết của đại hội đồng cổ đông có quyền yêu cầu công ty mua lại vốn chủ sở hữu của mình với mức giá hợp lý: (1) Công ty không chia lợi nhuận cho cổ đông trong 5 năm liên tục và công ty đã có lãi trong 5 năm liên tục và tuân thủ các điều kiện phân phối lợi nhuận quy định tại Luật này (2) Công ty sáp nhập, chia, chuyển nhượng tài sản chính của mình; Điều lệ công ty của công ty hết hạn hoặc có lý do giải thể quy định trong điều lệ công ty và đại hội đồng cổ đông thông qua nghị quyết sửa đổi điều lệ công ty để công ty có thể tồn tại Mặc dù kèo bóng đá ngày hôm nay ngày 30 tháng 3 năm 2012 là sự thể hiện thực sự ý định của cả hai bên, nhưng kèo bóng đá ngày hôm nay về việc Công ty Đảo Caishen mua lại cổ phần của Công ty Đảo Caishen không thuộc các trường hợp được liệt kê trong Điều 74 của Luật Công ty và Điều khoản của Hiệp hội Công ty Đảo Caishen và không phù hợp với các nguyên tắc cơ bản về bảo toàn vốn trong Luật Công ty Các điều kiện để Doanh nghiệp Đầu tư Quang Hoa yêu cầu Công ty Đảo Caishen mua lại cổ phần không được đáp ứng

Quyết định của tòa án:

kèo bóng đá ngày hôm nay trong kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc liên quan đến việc mua lại cổ phần của công ty không thuộc các trường hợp được liệt kê trong Luật Công ty và Điều lệ Hiệp hội, đồng thời không tuân thủ nguyên tắc bảo toàn vốn của Luật Công ty Vì vậy, các điều kiện để công ty mua lại vốn chủ sở hữu của mình không được đáp ứng và phán quyết bị bác bỏ

(2) Vụ án Trung tâm Zhentou (Đơn dân sự Tòa án tối cao số 1191 năm 2020), tòa án xác định rằng vụ đặt cược chống lại công ty là hợp lệ

Thông tin chính về vụ việc:

Trung tâm Đầu tư tăng cường đầu tư vào một công ty vận tải container và sau đó yêu cầu công ty vận tải container mua lại vốn đầu tư với lý do chưa hoàn thành công việc đã kèo bóng đá ngày hôm nay

Ý kiến của tòa:

Đầu tiên, điều khoản mua lại liên quan đến vụ việc không vi phạm bất kỳ quy định pháp luật bắt buộc nào Luật Công ty không cấm công ty trách nhiệm hữu hạn mua lại cổ phần của chính mình Thứ hai, điều khoản mua lại vốn cổ phần liên quan đến vụ việc là sự thể hiện thực sự ý định giữa các bên bình đẳng và không có hợp đồng tiêu chuẩn hoặc tình huống không công bằng Vì vậy, điều khoản mua lại cổ phần trong vụ việc không có các tình tiết khác khiến nó vô hiệu hoặc vô hiệu theo quy định tại Điều 52 và 54 Luật Hợp đồng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa Thứ hai, nó đã trở thành một cách hiểu phổ biến trong thực tiễn tư pháp hiện nay rằng kèo bóng đá ngày hôm nay mua lại cổ phần giữa cổ đông và công ty là hợp pháp và có hiệu lực Ngoài quy định tại phần 1 Chương 2 của “Chín biên bản” “Về hiệu lực của các kèo bóng đá ngày hôm nay đánh bạc”, các tiền lệ tư pháp trong những năm gần đây cũng có xu hướng xác định kèo bóng đá ngày hôm nay mua lại vốn chủ sở hữu của cổ đông của công ty là hợp lệ Thứ ba, hợp đồng mua lại cổ phần giữa trung tâm đầu tư và công ty container không vi phạm quy định tại điều lệ công ty "Điều lệ hiệp hội" hiện có hiệu lực của công ty vận tải container không cấm mua lại vốn cổ phần Ngược lại, “Điều lệ của Hiệp hội” quy định rõ ràng về cơ quan ra quyết định liên quan và các quy định về thủ tục để công ty giảm vốn đăng ký Thứ tư, điều khoản mua lại trong vụ án có thể được thực hiện thông qua thủ tục giảm vốn phù hợp chứ không phải là “trừ vốn”; và các bên ký kết kèo bóng đá ngày hôm nay bổ sung bao gồm tất cả các cổ đông của công ty container Vì vậy, khi điều khoản mua lại thực tế được thực hiện, tất cả các cổ đông có nghĩa vụ phải thống nhất việc giảm vốn liên quan đến việc mua lại tại đại hội đồng cổ đông Việc giảm vốn như vậy sẽ không gây tổn hại đến lợi ích của công ty Ngoài ra, tính đến ngày 30/6/2019, hãng tàu container không có khoản nợ đến hạn nào khác ngoại trừ khoản phải trả khác khoảng 2 triệu đồng đến hạn trong vòng 1 năm Các công ty vận tải container có thể thanh toán hoặc bảo lãnh cho chủ nợ khi giảm vốn theo các yêu cầu liên quan của Luật Công ty, từ đó thực hiện nghĩa vụ mua lại Do đó, việc thực hiện kèo bóng đá ngày hôm nay bổ sung không gây thiệt hại cho lợi ích của công ty và các chủ nợ và có khả năng thực hiện được

Quyết định của tòa án:

kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc không vi phạm các quy định bắt buộc của pháp luật và quy định tại điều lệ hiệp hội của công ty kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc có thể được thực hiện thông qua các thủ tục giảm vốn phù hợp và việc thực hiện kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc sẽ không gây tổn hại đến lợi ích của công ty và các chủ nợ nên được hỗ trợ

3 Việc đặt cược vào cổ đông có nhất thiết phải hiệu quả không?

1 Khởi đầu - khái niệm “đánh cược với cổ đông là có hiệu quả” vẫn có thể bắt nguồn từ vụ Haifu (Minti Zi số 11, 2012)

Sự kiện chính:

Công ty Haifu đầu tư vào Công ty Shiheng thông qua việc tăng vốn Công ty Houhaifu đã kiện Công ty Shiheng, cổ đông ban đầu là Công ty Dia và các đơn vị khác để trả cho họ khoản bồi thường đã kèo bóng đá ngày hôm nay với lý do các chỉ tiêu lợi nhuận ròng của Công ty Shiheng không đạt mục tiêu

Ý kiến của tòa:

Luật pháp không cấm các cổ đông và nhà đầu tư có quyền kiểm soát ký kết các kèo bóng đá ngày hôm nay đánh bạc hiệu suất Các kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc như vậy không gây tổn hại đến lợi ích của công ty mục tiêu và các chủ nợ của công ty đó Cụ thể, cam kết bồi thường của Công ty Dia với Công ty Haifu không gây tổn hại đến lợi ích của công ty và các chủ nợ, không vi phạm các quy định cấm của pháp luật, là thể hiện chân thực ý định của các bên và có giá trị pháp lý Công ty Dia đã hứa với Công ty Haifu về mục tiêu lợi nhuận ròng năm 2008 của Công ty Shiheng và thống nhất phương pháp tính số tiền bồi thường Khi lợi nhuận năm 2008 của Công ty Shiheng không đạt mục tiêu đã kèo bóng đá ngày hôm nay, Công ty Dia phải bồi thường cho Công ty Haifu theo yêu cầu của hợp đồng

Quyết định của tòa án:

Đánh cược với cổ đông không gây tổn hại đến lợi ích của công ty và chủ nợ, đồng thời không vi phạm những điều cấm của pháp luật nên tôi ủng hộ

2 Tiếp tục - Vụ đầu tư Jiuding (2015 Minshen Zi số 295) và các vụ án khác tiếp tục quan điểm của vụ Haifu rằng “đánh cược với cổ đông là có hiệu quả”

Sự kiện chính:

Công ty Lanzeqiao, Công ty Yidu Tianxia và Trung tâm đầu tư Jiuding tăng vốn và đầu tư vào Công ty Hồ Bắc Tianxia; trong số đó, Công ty Lanzeqiao và Công ty Yidu Tianxia cùng đưa ra cam kết về hiệu quả hoạt động của Công ty Hubei Tianxia Trung tâm Đầu tư Jiuding yêu cầu Công ty Lanzeqiao và Công ty Yidu Tianxia chuyển nhượng cổ phần của Công ty Hubei Tianxia do Trung tâm Đầu tư Jiuding nắm giữ và bồi thường thiệt hại cho họ với lý do không đạt được mục tiêu kinh doanh nêu trên

Ý kiến của tòa:

"kèo bóng đá ngày hôm nay đầu tư" và "kèo bóng đá ngày hôm nay bổ sung" đang tranh chấp trong trường hợp này là sự thể hiện chân thực ý định của các bên Trong số đó, nội dung “kèo bóng đá ngày hôm nay bổ sung” về việc cổ đông của bên nhận đầu tư mua lại cổ phần theo một số điều kiện nhất định không vi phạm các quy định cấm của pháp luật và quy định hành chính, đồng thời không có trường hợp hợp đồng liên quan vô hiệu theo quy định tại Điều 52 “Luật hợp đồng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa” Phán quyết ban đầu cho rằng kèo bóng đá ngày hôm nay tranh chấp là một kèo bóng đá ngày hôm nay tự nguyện được tất cả các bên đạt được cụ thể cho giao dịch này Nó không được đơn phương soạn thảo trước hoặc sử dụng nhiều lần Nó không thuộc về hợp đồng tiêu chuẩn hoặc các điều khoản tiêu chuẩn được quy định trong Luật Hợp đồng của nước tôi Không có vấn đề gì về sự bất công rõ ràng Nó không ủng hộ tuyên bố rằng các điều khoản trong điều khoản mua lại cổ phần của Lanzeqiao và Công ty Hubei Tianxia là những điều khoản tiêu chuẩn và vi phạm nguyên tắc công bằng Việc áp dụng pháp luật không phải là không phù hợp

Quyết định của tòa án:

Đánh cược với cổ đông, hợp đồng không có giá trị pháp lý vô hiệu, cũng không có vấn đề bất công rõ ràng nên tôi ủng hộ

3 Các trường hợp ngoại lệ - Mặc dù ngoài các trường hợp trên, "Chín phút nhân dân" còn đưa ra quan điểm mang tính nguyên tắc rằng đánh bạc với cổ đông là có giá trị, nhưng trên thực tế vẫn có những tình huống mà tòa án cuối cùng không ủng hộ việc đánh bạc với cổ đông, chẳng hạn như vụ Yangheng (Đơn xin dân sự số 474 của Tòa án nhân dân tối cao năm 2016)

Thông tin chính về vụ việc:

Với tư cách là nhà đầu tư-cổ đông của công ty mục tiêu, Công ty Yangheng yêu cầu các cổ đông ban đầu của công ty mục tiêu phải thực hiện cam kết mua lại vốn cổ phần và thanh toán phí chuyển nhượng vốn cổ phần cũng như lãi suất tương ứng

Ý kiến của tòa:

Các giao dịch tài sản thuộc sở hữu nhà nước phải được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt như một thủ tục sơ bộ và công ty đầu tư phải nhận thức đầy đủ về bản chất 100% vốn nhà nước của công ty cổ đông và các yêu cầu phê duyệt Quá trình phê duyệt cấu thành yêu cầu hợp lệ của kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc liên quan đến vụ việc Khi các điều kiện mua lại được đáp ứng, tất cả các bên ký biên bản cuộc họp để xác nhận các điều kiện mua lại, thủ tục mua lại và các chi tiết khác có liên quan Tuy nhiên, biên bản chỉ quy định thủ tục chuyển nhượng một chiều và không quy định thủ tục chuyển nhượng Điều này có nghĩa là khi hai bên ký biên bản họp đã biết rằng việc hoàn tất thủ tục chuyển nhượng là điều kiện tiên quyết cần thiết để hoàn tất việc mua lại Vì vậy, biên bản là sự xác nhận các yêu cầu về hiệu lực của kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc Nếu thủ tục chuyển nhượng không được hoàn thành, kèo bóng đá ngày hôm nay đánh bạc sẽ không có hiệu lực

Quyết định của tòa án:

kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc liên quan đến giao dịch tài sản thuộc sở hữu nhà nước đã bị từ chối do thủ tục phê duyệt tài sản thuộc sở hữu nhà nước chưa được hoàn tất và kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc không có hiệu lực

4 Ngoại lệ đối với các trường hợp ngoại lệ—nếu cả hai bên tham gia cờ bạc đều là doanh nghiệp nhà nước thì kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc vẫn có thể được coi là hợp lệ, chẳng hạn như Vụ án Tập đoàn Lianda (2013 Min Er Zhong Zi số 33)

Sự kiện chính:

Tập đoàn Lianda và Đường cao tốc An Huy cùng đầu tư thành lập Đường cao tốc An Huy Anlian Sau đó, Tập đoàn Lianda đã chuyển 49% cổ phần của mình tại Đường cao tốc An Huy Anlian sang Đường cao tốc An Huy Hai bên nhất trí rằng theo những điều kiện đã kèo bóng đá ngày hôm nay, Tập đoàn Lianda có quyền mua lại 49% cổ phần Sau đó, Tập đoàn Lianda đã khởi kiện và yêu cầu thực hiện quyền mua lại của mình

Ý kiến của tòa:

Việc chuyển nhượng vốn giữa hai doanh nghiệp nhà nước sẽ không làm thất thoát tài sản nhà nước và không gây tổn hại đến lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng xã hội nếu không được chấp thuận Vì vậy, việc có được sự chấp thuận của cơ quan có thẩm quyền hay không cũng không ảnh hưởng đến hiệu lực của hợp đồng Bên cho rằng kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc là không hợp lệ nếu không được đánh giá Trong “Biện pháp quản lý giám định tài sản nhà nước”, một trong những cơ sở là yêu cầu thẩm định tài sản nhà nước không phải là quy định bắt buộc mới có hiệu lực, cơ sở thứ hai là “Quy tắc thi hành biện pháp quản lý tài sản nhà nước” là quy định của các ngành Việc vi phạm các quy định trên không phải là nguyên nhân vô hiệu theo "Luật hợp đồng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" khi đó về tội "vi phạm các quy định bắt buộc của pháp luật và quy định hành chính", nên kèo bóng đá ngày hôm nay đánh bạc có hiệu lực

Quyết định của tòa án:

Việc chuyển nhượng vốn giữa các doanh nghiệp nhà nước sẽ không gây thất thoát tài sản nhà nước và hiệu lực của kèo bóng đá ngày hôm nay sẽ không bị ảnh hưởng nếu không được chấp thuận Việc vi phạm các điều khoản bắt buộc không có hiệu lực và các quy định của bộ không cấu thành sự vô hiệu theo luật định nên được hỗ trợ

四、Kết luận và mẹo

1 Tranh chấp về hiệu lực của kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc với công ty

（1）Các quyết định tư pháp đã chuyển từ “không hợp lệ về nguyên tắc” thành “có hiệu lực khi được hỗ trợ có điều kiện”

(2) "Chín phút nhân dân" không phủ nhận tính hợp lệ của một kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc với một công ty trên diện rộng, đồng thời đưa ra ý kiến chung về việc tòa án xác định tính hợp lệ của một kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc với một công ty

(3) Các yếu tố mà tòa án xem xét liệu vụ đặt cược với công ty có hợp lệ hay không chủ yếu bao gồm: liệu nó có làm tổn hại đến lợi ích của công ty và lợi ích của các chủ nợ của công ty hay không, liệu nó có làm tổn hại đến nguyên tắc bảo toàn vốn hay không, liệu nó có tuân thủ các quy định bắt buộc của Luật Công ty về "cổ đông không được rút vốn" và mua lại cổ phần hay không, liệu công ty mục tiêu đã hoàn tất quá trình giảm vốn và tình trạng lợi nhuận của công ty mục tiêu hay không, vv

(4) Trong hành nghề tư pháp, dù là “bên tấn công” (đại diện cho nhà đầu tư) hay “bên bào chữa” (đại diện cho công ty mục tiêu), cần phải xây dựng, tấn công và bảo vệ các chiến lược tranh tụng dựa trên các yếu tố nêu trên được trình bày trong các vụ việc điển hình qua các năm và Chín biên bản nhân dân

2 Tranh chấp về hiệu lực của kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc với các cổ đông

(1) Các quyết định của tòa án thường hỗ trợ tính hợp lệ của kèo bóng đá ngày hôm nay đối với các cổ đông

(2) "Chín phút của nhân dân" còn xác lập thêm nguyên tắc tổng thể là nếu không có lý do nào không hợp lệ khác thì được coi là hợp lệ

(3) Tuy nhiên, như trong vụ Yangheng nêu trên, nếu liên quan đến các trường hợp đặc biệt như xử lý tài sản nhà nước, tòa án vẫn có thể phủ nhận về cơ bản hiệu lực của kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc với các cổ đông từ góc độ "không hiệu quả" chứ không phải "vô hiệu"

(4) Các bên đầu tư không chỉ chú ý đến tính vô hiệu của các hợp đồng theo luật định theo Luật Hợp đồng ban đầu và Bộ luật Dân sự hiện hành mà còn cần phân tích cẩn thận xem có "lý do không hợp lệ khác" hay "lý do không hợp lệ" dựa trên tính chất của doanh nghiệp mình, tính chất tài sản, nền tảng giao dịch, định hướng chính sách của ngành, vv

3 Lời khuyên cho chúng tôi

(1) Mặc dù "Chín phút của người dân" ban đầu chỉ ra phương hướng và những điểm chính của việc xem xét "tính hợp lệ của các kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc", nhưng việc áp dụng tương ứng các quy định chung nêu trên và tình tiết của vụ việc rất phức tạp Ngay cả những vụ án có sự việc tưởng chừng như giống nhau cũng có thể đưa ra kết quả phán đoán hoàn toàn khác do sự tồn tại của một số chi tiết cụ thể

(2) Trong thực tế, chúng ta nên tránh suy nghĩ quán tính rằng "đặt cược vào cổ đông là hợp lệ, nhưng đặt cược vào công ty là không hợp lệ" và thận trọng về tính hiệu quả của các kèo bóng đá ngày hôm nay đặt cược Các bên đầu tư và nhóm pháp lý của họ cần xác định các tình huống khác nhau và điều chỉnh kế hoạch kiện tụng phù hợp với hoàn cảnh của mình để có thể thắng trong những trường hợp tưởng chừng như “phải thắng” và có được sức sống trong những trường hợp dường như “phải thua”

1 Có tranh cãi về việc liệu "kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc" được ký kết với công ty mục tiêu có hợp lệ hay không và liệu nó có thể được thực hiện trên thực tế hay không Nếu “kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc” được ký kết giữa nhà đầu tư và công ty mục tiêu không bị vô hiệu về mặt pháp lý và công ty mục tiêu chỉ cho rằng “kèo bóng đá ngày hôm nay cờ bạc” vô hiệu với lý do có kèo bóng đá ngày hôm nay mua lại cổ phần hoặc bồi thường bằng tiền thì Tòa án nhân dân sẽ không ủng hộ Tuy nhiên, nếu nhà đầu tư tuyên bố kết quả hoạt động thực tế, Tòa án Nhân dân sẽ xem xét liệu nhà đầu tư có tuân thủ các quy định bắt buộc của Luật Công ty về “cổ đông không được rút vốn” và mua lại cổ phần hay không, đồng thời quyết định xem có hỗ trợ yêu cầu kiện tụng của nhà đầu tư hay không Trường hợp nhà đầu tư yêu cầu công ty mục tiêu mua lại phần vốn góp thì Tòa án nhân dân tiến hành xem xét dựa trên quy định bắt buộc tại Điều 35 Luật Công ty về “cổ đông không được rút vốn” hoặc Điều 142 về mua lại cổ phần Sau khi xem xét, nếu công ty mục tiêu chưa hoàn tất thủ tục giảm vốn thì Tòa án nhân dân sẽ bác yêu cầu khởi kiện của công ty mục tiêu Trường hợp nhà đầu tư yêu cầu công ty mục tiêu thực hiện nghĩa vụ bồi thường bằng tiền mà công ty mục tiêu không có lợi nhuận hoặc có lợi nhuận nhưng không đủ để bồi thường cho nhà đầu tư thì Tòa án nhân dân bác bỏ hoặc chấp nhận một phần yêu cầu bồi thường của nhà đầu tư Khi công ty mục tiêu kiếm được lợi nhuận trong tương lai, nhà đầu tư cũng có thể khởi kiện riêng dựa trên thực tế này