Giải quyết tranh chấp trong các thỏa thuận cờ bạc (2): Tiêu chuẩn tính toán và nhận dạng tư pháp đối với khoản thanh toán mua lại và thù lao hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay

1 Số tiền thanh toán khác nhau được thỏa thuận rõ ràng trong thỏa thuận cờ bạc thường được cơ quan tư pháp điều chỉnh

Sau khi vượt qua thành công rào cản đầu tiên về hiệu lực của thỏa thuận cờ bạc, bạn sẽ phải đối mặt với vấn đề "cách tính tiền" Trong thực tiễn tư pháp, ngay cả khi thỏa thuận cờ bạc do nhà đầu tư nắm giữ được coi là hợp lệ và thỏa thuận cờ bạc không áp dụng cho số tiền mua lại (tiền gốc của khoản đầu tư cộng với phí bảo hiểm đầu tư lãi kèo bóng đá ngày hôm nay nhất định¹), bồi thường thiệt hại do thanh toán chậm²Có thỏa thuận rất rõ ràng về cách tính 7126_7176|, thù lao thực hiện và các chi phí khác, nhưng số tiền thỏa thuận trong thỏa thuận có thể không được cơ quan tư pháp hỗ trợ đầy đủ

Ví dụ: số tiền gốc của khoản đầu tư trong khoản thanh toán mua lại thường được các cơ quan tư pháp hỗ trợ, nhưng các cơ quan tư pháp thường điều chỉnh phí bảo hiểm đầu tư, bồi thường thiệt hại do thanh toán quá hạn, vv ngoài số tiền gốc của khoản đầu tư Các tiêu chuẩn và ý tưởng cho những điều chỉnh như vậy là gì? Ví dụ khác, nếu thỏa thuận cờ bạc quy định cả khoản thanh toán mua lại và đền bù hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay, đồng thời nếu nhà đầu tư yêu cầu cả hai cùng một lúc, liệu điều đó có được cơ quan tư pháp hỗ trợ không? Cơ quan tư pháp tính toán số tiền này như thế nào? Bài viết này nhằm mục đích cung cấp một phân tích ví dụ về các chi tiết tính toán số tiền của thỏa thuận cờ bạc được đề cập ở trên

2 Làm thế nào để cơ quan tư pháp xác định phí bảo hiểm đầu tư và hình phạt đối với việc thanh toán quá hạn bằng quỹ mua lại ngoài số tiền gốc của khoản đầu tư?

1、Không điều chỉnh các tiêu chuẩn đã thỏa thuận trong thỏa thuận——Ngay cả khi tổng số vượt quá24%, thỏa thuận sẽ được ưu tiên áp dụng, chẳng hạn như trường hợp Blue Ocean Jishi (2019Tòa án tối cao và nhân dân1642Không)

Thông tin chính về vụ việc:

"Hợp đồng chuyển nhượng vốn" mà Lanhai Jishi đầu tư vào Công ty Yingang quy định rằng Tập đoàn Công nghiệp Lâm nghiệp Cát Lâm, một cổ đông của Công ty Yingang, phải mua lại toàn bộ số vốn tăng vốn do Lanhai Jishi nắm giữ khi lợi nhuận không đạt mục tiêu đã thỏa thuận Nếu Tập đoàn Lâm nghiệp Cát Lâm không thanh toán phí bảo hiểm đầu tư, gốc đầu tư hoặc các khoản liên quan khác theo thỏa thuận thì phải bồi thường thiệt hại cho Lanhaijishi với mức 0,05% số tiền chưa thanh toán hàng ngày

Ý kiến của tòa:

Trường hợp này làTranh chấp đầu tư vốn cổ phần không phải là tranh chấp cho vay tư nhân Có sự khác biệt cơ bản giữa thu nhập từ đầu tư vốn cổ phần và lãi cho vay tư nhân cũng như thu nhập khác Cả hai bên liên quan đến vụ việc đều là các chủ thể giao dịch thương mại trưởng thành, chuyên nghiệp và cần hiểu rõ về mô hình giao dịch, các rủi ro và hậu quả pháp lý“Hợp đồng chuyển nhượng vốn cổ phần” được hai bên ký kết là hợp pháp và có giá trị pháp lý, Điều 5 khoản 1 và 2 quy định rõ trách nhiệm pháp lý nếu vi phạm hợp đồng, tức là Tập đoàn Lâm nghiệp Cát Lâm sẽ bồi thường thiệt hại theo tiêu chuẩn 50000% số tiền chưa thanh toán hàng ngày kể từ ngày thanh toán quá hạn giá chuyển nhượng cổ phần đến ngày giải quyết Cả hai bên sẽ tuân theo thỏa thuận tự nguyện đạt được và có giá trị pháp lý nàyMặc dù tỷ lệ phí bảo hiểm đầu tư và tiêu chuẩn bồi thường thiệt hại trong trường hợp này là tổng lãi kèo bóng đá ngày hôm nay hàng năm28,25%, cao hơn một chút so với giới hạn trên 24% hiện tại để bảo vệ lãi kèo bóng đá ngày hôm nay được quy định trong "Quy định của Tòa án Nhân dân Tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng luật trong xét xử các vụ án cho vay tư nhân" Tuy nhiên, xét rằng vụ việc này không phải là tranh chấp cho vay tư nhân nên tòa sơ thẩm không điều chỉnh cho phù hợp nên không cấu thành sai sót trong việc áp dụng pháp luậtMẫu, tòa án này giữ nguyên điều này Lời kêu gọi của Tập đoàn Lâm nghiệp Cát Lâm nhằm giảm mức bồi thường thiệt hại là không đủ và tòa án này sẽ không ủng hộ điều đó

Quyết định của tòa án:

Đầu tư vốn cổ phần khác với cho vay tư nhân Mặc dù tỷ lệ phí bảo hiểm đầu tư và tiêu chuẩn bồi thường thiệt hại tổng cộng là 28,25% mỗi năm, vượt quá giới hạn trên bảo vệ lãi kèo bóng đá ngày hôm nay cho vay tư nhân khi đó là 24% mỗi năm, mức 28,25% đã thỏa thuận vẫn được áp dụng

2、Điều chỉnh các tiêu chuẩn đã thỏa thuận trong thỏa thuận——Phí đầu tư+Tổng số tiền bồi thường thiệt hại do thanh toán chậm sẽ được giảm bớt dựa trên một tiêu chuẩn nhất định, nhưng tiêu chuẩn phán đoán và logic phán đoán sẽ khác nhau trong các trường hợp khác nhau

（1)Tiêu chuẩn trọng tài là năm24%, nhưng năm không được xác định trong bản án24%đề cập đến giới hạn trên của việc bảo vệ lãi kèo bóng đá ngày hôm nay đối với hoạt động cho vay tư nhân, chẳng hạn như Trường hợp Pangu Daye (2018Zhemin Chiết Giang629Không)

Thông tin chính về vụ việc:

Pangu Daye đầu tư vào Công ty Zikun "Thỏa thuận tăng vốn" và "Thỏa thuận bổ sung" quy định rằng khi nghĩa vụ mua lại được kích hoạt, tất cả các quỹ đầu tư phải được thu hồi với lãi kèo bóng đá ngày hôm nay hàng năm là 17% Nếu chậm thanh toán thì phải bồi thường 10% tổng mức đầu tư

Ý kiến của tòa:

Tòa cấp sơ thẩm tuyên bố rằng,Tổng thu nhập đầu tư của Pangu Daye (bao gồm tiền lãi đã thỏa thuận và số tiền bồi thường thiệt hại) sẽ phải chịu lãi kèo bóng đá ngày hôm nay hàng năm không vượt quá cùng kỳGiới hạn 24%, với lý do bạn đã được hưởng thu nhập hàng năm là 17% trong cùng thời gian, các khoản bồi thường thiệt hại được thanh lý trong cùng thời gian phải được giới hạn ở mức lãi kèo bóng đá ngày hôm nay hàng năm là 7% Đồng thời, tổng số tiền bồi thường thiệt hại tích lũy được giới hạn ở mức 10% tổng mức đầu tư mà hai bên đã thỏa thuận, là 5,52 triệu nhân dân tệTòa án cấp hai cho rằng theo thỏa thuận giữa các bên, tổng số tiền bồi thường thiệt hại được thanh lý là 10% tổng vốn đầu tư của Pangu Daye, tương đương 5,52 triệu nhân dân tệ Vì vậy, trong sơ thẩm, số tiền bồi thường thiệt hại được tính dựa trên 55,2 triệu RMB và lãi kèo bóng đá ngày hôm nay hàng năm là 7% kể từ ngày 19 tháng 9 năm 2017, ngày mà Công ty Zhongji nộp đơn kiện Số tiền kể từ ngày phán quyết này có hiệu lực về cơ bản tương đương với 5,52 triệu RMB mà các bên đã thỏa thuận và số tiền này sẽ không thay đổi

Quyết định của tòa án:

Thu nhập đầu tư của nhà đầu tư (bao gồm lãi trên vốn đầu tư và thiệt hại được thanh lý) không được vượt quá lãi kèo bóng đá ngày hôm nay hàng năm là 24%

Điều đáng chú ý là tiêu chuẩn lãi kèo bóng đá ngày hôm nay 24% hàng năm không đề cập rõ ràng hay bắt nguồn từ quy định về giới hạn bảo vệ lãi kèo bóng đá ngày hôm nay trên trong cách giải thích tư pháp về cho vay tư nhân trong phán quyết。

（2) Tiêu chuẩn trọng tài là năm24%, nhưng logic phán đoán cho biết rằng nó đề cập đến giới hạn trên của việc bảo vệ lãi kèo bóng đá ngày hôm nay đối với hoạt động cho vay tư nhân, chẳng hạn như trường hợp của Công ty Zhenxing (2018Cộng hòa Tứ Xuyên thời kỳ đầu24Không)

Thông tin chính về vụ việc:

Trong trường hợp này, khoản thanh toán mua lại cổ phần mà Liao Xin phải trả bao gồm hai phần: phần thứ nhất là tiền gốc 80 triệu nhân dân tệ do Công ty Zhenxing đầu tư và phần thứ hai là thu nhập từ khoản tiền gốc 80 triệu nhân dân tệ kể từ ngày đầu tư đến ngày thanh toán, được tính với lãi kèo bóng đá ngày hôm nay hàng năm là 10%Lãi kèo bóng đá ngày hôm nay hàng năm được tính trên chính khoản đầu tưTrong trường hợp 10% thu nhập, Công ty Zhenxing yêu cầu Liao Xin sử dụng số tiền mua lại cổ phần làm cơ sở và sau đó trả lãi phạt với lãi kèo bóng đá ngày hôm nay hàng năm là 20%, rõ ràng đã vượt quá phí sử dụng vốn hợp lý tương ứng với số tiền gốc đầu tư chưa thu hồi của Công ty Zhenxing, do Liao Xin đưa ra ý kiến bào chữa cho rằng lãi kèo bóng đá ngày hôm nay phạt 20% hàng năm trong vụ án này quá cao nên tòa án này thực hiện theo quy định tại Điều 114, Đoạn 2 Luật Hợp đồng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, trong đó quy định rằng “nếu số tiền bồi thường thiệt hại đã thỏa thuận thấp hơn số tiền thiệt hại gây ra thì các bên có thể yêu cầu tòa án nhân dân hoặc tổ chức trọng tài tăng lên; nếu số tiền bồi thường thiệt hại đã thỏa thuận cao hơn mức thiệt hại đã gây ra thiệt hại gây ra thì các bên có thể yêu cầu tòa án nhân dân hoặc tổ chức trọng tài giảm thiểu cho phù hợp",Tham khảo chi phí tài chính hợp lý tương ứng với các khoản vay tư nhân và điều chỉnh tiêu chuẩn tính lãi phạt cho phù hợp: tới80 triệu nhân dân tệ là tiền gốc, được tính dựa trên lãi kèo bóng đá ngày hôm nay hàng năm là 14%。

Quyết định của tòa án:

Xem xét rằng bản thân số tiền mua lại đã thu được lợi nhuận hàng năm là 10%, tiêu chuẩn tính toán thiệt hại được thỏa thuận đã được điều chỉnh từ 20% hàng năm lên 14% hàng năm và tổng của cả hai là 24%

Điều đáng chú ý là, không giống như trường hợp Pangu Daye, mặc dù Công ty Zhenxing cũng áp dụng tiêu chuẩn hàng năm 24%, nhưng trong phán quyết đã tuyên bố rằng việc điều chỉnh được thực hiện có liên quan đến việc cho vay tư nhân, do đó không loại trừ khả năng các cơ quan tư pháp dựa trên logic của phán quyết này sẽ điều chỉnh giới hạn trên của bảo vệ lãi kèo bóng đá ngày hôm nay từ 24% xuống bốn lần LPR theo cách giải thích tư pháp mới nhất về cho vay tư nhân và tiêu chuẩn tính toán bốn lần LPR sẽ được áp dụng trong tương lai

（3) Tiêu chuẩn trọng tài thấp hơn năm ngoái24%và không được tính toán tổng thể, chẳng hạn như Trường hợp đầu tư Yuxin (2017京0102Trung Hoa Dân Quốc thời kỳ đầu22280Không)

Thông tin chính về vụ việc:

Yuxin Investment đã chi 15,12 triệu nhân dân tệ để mua cổ phần của Công ty hoạt hình Jiangtong vào tháng 12 năm 2011 Công ty Vũ Hán Jiangsong hứa rằng nếu Công ty hoạt hình Jiangtong không được niêm yết đúng hạn, Công ty sẽ bắt đầu mua lại cổ phần do Yuxin Investment nắm giữ theo đợt vào tháng 12 năm 2016, với tổng số tiền mua lại là 19,1867 triệu nhân dân tệ; nếu Công ty Vũ Hán Jiangsong thanh toán số tiền mua lại quá hạn thì phải trả lãi phạt 0,5% mỗi ngày

Ý kiến của tòa:

Tòa án này ủng hộ yêu cầu của Yuxin Investment về việc Công ty Jiangsong Vũ Hán phải trả cho công ty này 19,1867 triệu RMB bằng quỹ chuyển nhượng cổ phần Yuxin Investment cho rằng thiệt hại được thanh lý phải được tính toán dựa trên khoản thanh toán chuyển nhượng vốn cổ phần cho từng đợt theo thỏa thuận kể từ ngày sau ngày hết hạn của mỗi đợt cho đến ngày thanh toán thực tế Tòa án này không phản đối điều này Bây giờ,Tổn thất do Công ty Vũ Hán Jiangsong thanh toán quá hạn cho Yuxin Investment là tổn thất chiếm dụng vốn Do Yuxin Investment không cung cấp được bằng chứng để chứng minh khoản lỗ của mình vượt quá lãi kèo bóng đá ngày hôm nay cho vay của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc trong cùng thời gian nên tòa án này đã điều chỉnh số tiền thiệt hại được tính theo lãi kèo bóng đá ngày hôm nay cho vay của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc trong cùng thời gianTòa án này sẽ không hỗ trợ bất kỳ số tiền nào vượt quá số tiền bồi thường thiệt hại đã nêu ở trên

Quyết định của tòa án:

Nhà đầu tư không chứng minh được khoản lỗ chiếm dụng vốn của mình vượt quá lãi kèo bóng đá ngày hôm nay cho vay của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc trong cùng thời gian Tòa án đã điều chỉnh số tiền bồi thường thiệt hại được tính toán dựa trên lãi kèo bóng đá ngày hôm nay cho vay của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc trong cùng thời gian

Điều đáng chú ý là trong vụ Yuxin Investment, tòa án đã không xác định tiêu chuẩn sau khi tích lũy phí bảo hiểm đầu tư và bồi thường thiệt hại do thanh toán chậm Thay vào đó, nó hỗ trợ đầy đủ phí bảo hiểm đầu tư và chỉ giảm riêng các khoản bồi thường thiệt hại do thanh toán chậmTheo tính toán dựa trên dữ liệu trong phán quyết, tỷ lệ phí bảo hiểm đầu tư trong trường hợp đầu tư Yuxin là khoảng 127% trong 5 năm, hay 5,4% hàng năm Cộng thêm khoản phạt quá hạn tính theo lãi kèo bóng đá ngày hôm nay cho vay của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc trong cùng thời gian được tòa án hỗ trợ, phí bảo hiểm đầu tư tích lũy và phạt trả quá hạn xấp xỉ 10%/năm, không đạt 24%/năm

3 Nếu nhà đầu tư yêu cầu thanh toán mua lại và đền bù hiệu quả cùng một lúc thì cơ quan tư pháp có hỗ trợ không?

1、Không thể hỗ trợ thanh toán mua lại và đền bù hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay cùng một lúc Bởi vì có những mâu thuẫn logic và tính toán kép, chẳng hạn nhưVụ án Qianhai Shengshi（2017京01Trung Hoa Dân Quốc thời kỳ đầu814Không)

Sự kiện chính:

Qianhai Shengshi Investment đầu tư vào Công ty Galaxy Internet và thống nhất rằng nếu công ty mục tiêu không đáp ứng "cam kết niêm yết", cổ đông ban đầu sẽ mua lại vốn chủ sở hữu của nhà đầu tư và nhà đầu tư có quyền yêu cầu cổ đông ban đầu trả thù lao hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay

Ý kiến của tòa:

Trước hết, xét theo nội dung của thỏa thuận, thỏa thuận liên quan về bản chất là một thỏa thuận cờ bạc Mặc dù thỏa thuận cờ bạc trong trường hợp này cũng quy định cam kết thực hiện trong năm 2015 và cam kết niêm yết trong năm 2016, nhưng xét từ góc độ mục đích của hợp đồng và mục tiêu đánh bạc, thì chủ yếu là việc mua lại vốn cổ phần do đánh bạc giữa các bên đầu tư và tài chính gây ra; thứ hai,Qianhai Shengshi, với tư cách là nhà đầu tư, yêu cầu mỗi cổ đông của Galaxy Internet phải trả thù lao theo hiệu quả hoạt động Qianhai Shengshi vẫn duy trì tư cách cổ đông của Galaxy Internet, nhưng yêu cầu mua lại cổ phần của Qianhai Shengshi về cơ bản là rút khỏi Galaxy Internet và không còn tư cách cổ đông Có một sự mâu thuẫn nhất định giữa hai điều này; Thứ ba, nếu Công ty Galaxy Internet không hoàn tất việc niêm yết trước ngày 31/12/2016 thì khả năng hoạt động trước đó chưa đáp ứng được yêu cầu tương ứng Đánh giá từ các phương thức đền bù hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay được quy định trong thỏa thuận, một trong những phương thức bồi thường là "yêu cầu bất kỳ một hoặc nhiều cổ đông ban đầu chuyển nhượng một phần vốn chủ sở hữu của công ty mục tiêu do nhà đầu tư nắm giữ",Phương pháp này trùng lặp với nghĩa vụ mua lại vốn cổ phần Người ta nói rằng khoản bồi thường hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay đã được xử lý theo hậu quả pháp lý của việc Công ty Internet Mingxinghe không niêm yết như dự kiến Khoản bồi thường hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay năm 2015 do Qianhai Shengshi yêu cầu riêng liên quan đến việc tính hai lần。

Quyết định của tòa án:

Chỉ hỗ trợ yêu cầu bồi thường về quỹ mua lại và bồi thường thiệt hại do thanh toán quá hạn và không hỗ trợ bồi thường hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay

2、Thanh toán mua lại và đền bù hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay được hỗ trợ đồng thời Nhưng logic của phán quyết của tòa án lại khác

（1) Tòa án dựa trên thực tế là các điều kiện kích hoạt và thời gian thực hiện quỹ mua lại và thù lao hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay là khác nhau,“Bẻ khóa logicGiáoKhiên, chẳng hạn như trường hợp Pukai (2019Đơn xin dân sự lên Tòa án tối cao5691Không)

Thông tin chính về vụ việc:

Pukai Tianji và Pukai Tianxiang đã đầu tư vào Grace Heat Pump, sau đó yêu cầu bồi thường hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay và mua lại cổ phần với lý do đáp ứng các điều kiện kích hoạt

Ý kiến của tòa:

Điều kiện áp dụng để bồi thường hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay là lợi nhuận ròng của Grace Heat Pump năm 2012 không đạt 45 triệu nhân dân tệ, trong khi điều kiện áp dụng để mua lại cổ phần là Grace Heat Pump không thể được niêm yết trên thị trường cổ phiếu A trước ngày 31 tháng 12 năm 2014 Các điều kiện áp dụng và thời gian thực hiện đã thỏa thuận của cả hai là khác nhau。Khi các điều kiện đền bù hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay được đáp ứng, các điều kiện mua lại cổ phần liên quan đến vụ việc vẫn chưa được đáp ứng và Puka Tianji và Puka Tianxiang vẫn là cổ đông của Grace Heat Pump, không có vấn đề mâu thuẫn nào khi Grace Group tuyên bố rằng Puka Tianji và Puka Tianxiang không phải là cổ đông và không được hưởng quyền bồi thường hiệu quả hoạt động, đồng thời hỗ trợ các quyền mua lại cổ phần và bồi thường hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay

Quyết định của tòa án:

Có thể yêu cầu bồi thường hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay và mua lại vốn cổ phần với các điều kiện kích hoạt và thời gian thực hiện khác nhau cùng một lúc

（2)Tòa ánXác định rằng quỹ bồi thường hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay và quỹ mua lại cổ phần thuộc về các luật khác nhauMối quan hệ và hỗ trợ các yêu cầu bồi thường đồng thời, chẳng hạn như trường hợp Jinghong Enterprise(2019渝01Trung Hoa Dân Quốc thời kỳ đầu781Không)。

Thông tin chính về vụ việc:

Jinghong Enterprise đầu tư vào Công ty Jinhong thông qua việc tăng vốn và mở rộng cổ phần, sau đó ủng hộ việc đền bù hiệu quả hoạt động và mua lại cổ phần với lý do đáp ứng các điều kiện kích hoạt Cổ đông ban đầu Yi Chunhua và những người khác hứa rằng nếu Công ty Jinhong không đạt được các mục tiêu đánh giá hoạt động, Công ty Jinghong có thể lựa chọn yêu cầu các cổ đông ban đầu bồi thường bằng tiền mặt hoặc bồi thường bằng cổ phần; mọi người cũng đồng ý rằng nếu Công ty Jinhong không đạt được 70% bất kỳ cam kết đánh giá hiệu quả hoạt động nào, Công ty Jinghong có quyền yêu cầu các cổ đông ban đầu mua lại vốn cổ phần của Công ty Jinhong do Công ty Jinghong nắm giữ

Ý kiến của tòa:

Bồi thường bằng tiền mặt là số tiền Công ty Jinhong trả cho Jinghong Enterprises khi chia cổ tức cho cổ đông và Công ty Jinhong không hoàn thành lợi nhuận đã thỏa thuậnQuỹ bồi thường hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay và quỹ mua lại cổ phần là hai mối quan hệ pháp lý khác nhau, do đó, tòa án này ủng hộ yêu cầu của Jinghong Enterprise yêu cầu Yi Chunhua, Cui Dan, Jiang Yonggang và Huang Wenmin trả tiền bồi thường bằng tiền mặt và giá mua lại vốn cổ phần cùng một lúc

Quyết định của tòa án:

Thù lao theo hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay và mua lại cổ phần là hai mối quan hệ pháp lý khác nhau và nhà đầu tư có thể yêu cầu chúng cùng một lúc

3、Là trọng tài ở trênKhi thỏa hiệp về ý kiến, tòa án có thể ủng hộ các yêu cầu bồi thường đồng thời nhưng điều chỉnh số tiền dựa trên nguyên tắc công bằng Trường hợp trung tâm Ruzandao (2019Su05Sự kết thúc của con người9001Không)

Thông tin chính về vụ việc:

Zandao Center đầu tư vào Công ty Xiangdong và các cổ đông ban đầu phải chịu trách nhiệm bồi thường bằng tiền mặt nếu Công ty Xiangdong không hoàn thành cam kết tiến độ, được tính dựa trên số tiền đầu tư với lãi kèo bóng đá ngày hôm nay hàng tháng là 10% Nếu công ty mục tiêu không đáp ứng được cam kết về tiến độ, Zandao Center có quyền yêu cầu các cổ đông ban đầu mua lại cổ phần Trung tâm Zandao tuyên bố rằng Công ty Xiangdong không đạt được tiến độ đã thỏa thuận và cũng ủng hộ việc mua lại và đền bù hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay

Ý kiến của tòa:

Thỏa thuận giữa các bên về việc mua lại vốn cổ phần và giá mua tương ứng là hợp lệ Về tuyên bố của Trung tâm Zandao rằng các khoản bồi thường thiệt hại phải được tính ở mức 10% hàng tháng dựa trên số tiền đầu tư đầu tư theo quy định trong thỏa thuận, Li Xiangdong cho rằng tiêu chuẩn đã thỏa thuận quá cao và yêu cầu tòa án điều chỉnh Tòa án cấp sơ thẩm cho rằngDựa trên nguyên tắc hệ thống bồi thường thiệt hại hiện tại của Trung Quốc chủ yếu mang tính chất bồi thường và trừng phạt như một khoản bổ sung, cũng như mức độ cố ý vi phạm hợp đồng của các cổ đông ban đầu và có tính đến lý do tranh chấp giữa hai bên, tòa sơ thẩm đã điều chỉnh tiêu chuẩn tính toán theo số tiền cơ bản của khoản đầu tư20%, để phản ánh nguyên tắc công bằng và thiện chí, đồng thời cân bằng lợi ích của cả hai bên; chỉ bằng cách này, bên vi phạm mới có thể bị hạn chế và bên kia không được lợi dụng quyền tự do hợp đồng để thu thêm lợi nhuận Tòa án cấp hai tiếp tục cho rằng, xét từ bản chất của nó,Nghĩa vụ bồi thường bằng tiền mặt và nghĩa vụ mua lại vốn cổ phần nêu trên là nghĩa vụ của Song Xuebing và các cổ đông khác khi các vấn đề quy định trong Thỏa thuận đầu tư không được hoàn thành Hai mệnh đề ở trạng thái song song Các điều khoản hợp đồng không quy định rằng Trung tâm Zandao chỉ có thể chọn một yêu cầu bồi thường bằng tiền mặt hoặc mua lại cổ phần khi tiến độ không nhất quán và khoản bồi thường bằng tiền mặt mà Trung tâm Zandao yêu cầu đã được điều chỉnh trong trường hợp đầu tiên, do đó, kháng cáo của Song Xuebing trong trường hợp này cho rằng Trung tâm Zandao không có quyền yêu cầu bồi thường bằng tiền mặt khi yêu cầu mua lại và không đủ cơ sở

Quyết định của tòa án:

Hỗ trợ các nhà đầu tư vận động đồng thời đền bù hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay và mua lại cổ phần, nhưng số tiền đền bù hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay đã giảm

4 Kết luận và lời khuyên

1、Cách tính số tiền mua lại (bao gồm tiền gốc đầu tư, phí bảo hiểm đầu tư), tiền phạt thanh toán chậm, vv mà nhà đầu tư yêu cầu

• Số tiền gốc của quỹ đầu tư thường được hỗ trợ Điều gây tranh cãi hơn trong thực tiễn tư pháp là tiêu chuẩn tính toán phí bảo hiểm đầu tư và các khoản bồi thường thiệt hại do thanh toán chậm

• Trong một số ít trường hợp, tòa án tuân thủ nguyên tắc tự do hợp đồng và hoàn toàn ủng hộ khoản phí bảo hiểm đầu tư và thiệt hại thanh lý do thanh toán chậm đã thỏa thuận trong thỏa thuận cờ bạc, ngay cả khi tiêu chuẩn tính toán tích lũy của phí bảo hiểm đầu tư và thiệt hại thanh lý chậm thanh toán vượt quá 24% mỗi năm Lý do hỗ trợ, ngoài việc tuân thủ quyền tự do hợp đồng, là tiêu chuẩn tính tích lũy không vượt quá 24%, đây cũng có thể là một trong những điều tòa án cân nhắc

• Trong một số lượng đáng kể các trường hợp, tòa án đã hạ phí bảo hiểm đầu tư và thanh lý thiệt hại do thanh toán chậm, với tiêu chuẩn tính toán tổng thể hầu hết là 24% mỗi năm Tuy nhiên, điều đáng chú ý là logic phán đoán của một số trường hợp này dựa trên các quy định trong cách giải thích tư pháp về việc cho vay tư nhân dựa trên giới hạn trên của bảo vệ lãi kèo bóng đá ngày hôm nay Sau đó, không loại trừ khả năng các cơ quan tư pháp dựa trên logic của phán quyết này sẽ tham khảo cách giải thích tư pháp mới nhất về việc cho vay tư nhân, là giới hạn trên của bảo vệ lãi kèo bóng đá ngày hôm nay, tức là gấp bốn lần LPR, để giảm tiêu chuẩn tính toán tổng thể về phí bảo hiểm đầu tư và hình phạt do thanh toán chậm

2、Nhà đầu tư yêu cầu cả tiền mua lại và thù lao hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay Có được cơ quan tư pháp hỗ trợ không?

• Dựa trên kinh nghiệm của chúng tôi trong việc xử lý các trường hợp tương tự và có tham chiếu đến vụ Qianhai Shengshi được đề cập ở trên, trong thực tiễn xét xử, nhiều tòa án có thể không ủng hộ các yêu cầu đồng thời về các khoản thanh toán mua lại và bồi thường hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay vì lý do mâu thuẫn logic và tính hai lần

• Tuy nhiên, cần lưu ý rằng một số tòa án ủng hộ việc xác nhận đồng thời các khoản thanh toán mua lại và thù lao hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay dựa trên các điều kiện kích hoạt, thời gian thực hiện khác nhau và mối quan hệ pháp lý giữa các khoản thanh toán mua lại và thù lao hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay

• Ngay cả khi tòa án ủng hộ yêu cầu đồng thời thanh toán mua lại và bồi thường hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay, thì tổng số tiền hoặc một khoản tiền riêng lẻ của khoản thanh toán mua lại và bồi thường hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay có thể bị giảm dựa trên nguyên tắc công bằng và các tiêu chuẩn điều chỉnh thiệt hại được quy định trong luật liên quan

3、Lời khuyên cho nhà đầu tư

• Thiết lập tiêu chuẩn chung về tính toán phí bảo hiểm đầu tư và thiệt hại do thanh toán chậm——Bất chấp rủi ro pháp lý thường bị hạ xuống các tiêu chuẩn tính toán chẳng hạn như 24% mỗi năm hoặc gấp bốn lần LPR, nhưng khi đặt phí bảo hiểm đầu tư và phạt trả chậm, nên đặt cao hơn năm một chút tùy theo tình hình thương lượng24%mà không cần phải chủ động hạ thấp khi ký kết thỏa thuận Bởi vì, một mặt, trên thực tế cũng có tòa án cho rằng quyền tự do hợp đồng cần được tôn trọng đầy đủ, ủng hộ cao hơn một chút24%; mặt khác, việc chủ động hạ thấp tiêu chuẩn tính toán trong quá trình giải quyết tranh chấp cũng có thể trở thành con bài mặc cả, bước đi để đàm phán, nhượng bộ

• Cài đặt riêng cho tiêu chuẩn tính toán phí bảo hiểm đầu tư và thiệt hại do thanh toán chậm——Khi cơ quan tư pháp xác định tiêu chuẩn tính toán, họ thường “đóng gói” nhiều khoản tiền khác nhau như quỹ mua lại (bao gồm tiền gốc đầu tư, phí bảo hiểm đầu tư), tiền bồi thường thiệt hại do chậm thanh toán, vv Vì vậy, trong năm24%Ví dụ khi ký hợp đồng cờ bạc, làm thế nào để đặt tỷ lệ tương ứng giữa phí bảo hiểm đầu tư và tiền phạt trả chậm, cái nào cao hơn, cái nào thấp hơn? Nên phân bổ hợp lý dựa trên tình hình thực tế (mức độ nhạy cảm của cổ đông ban đầu đối với các tiêu chuẩn tính phí bảo hiểm đầu tư và tiền phạt cũng như khả năng thực tế là cổ đông ban đầu sẽ không mua lại sau ngày hết hạn)

• Thiết kế các điều khoản đền bù hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay và mua lại——Phân biệt rõ ràng giữa các điều kiện kích hoạt và thời gian thực hiện đền bù hiệu quả và mua lại cổ phần để tăng khả năng các yêu cầu bồi thường đồng thời được cơ quan tư pháp hỗ trợ

• Thỏa thuận càng nhiều nội dung càng tốt——Khi thiết kế các điều khoản của thỏa thuận cờ bạc, trừ khi đó là những thỏa thuận đầu tư cần thiết, chúng tôi không khuyến nghị việc mua lại cổ phần nên được đồng ý như một trong những phương pháp đền bù hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay vì mục đích "trở nên lớn hơn và tìm kiếm sự hoàn hảo"³, để ngăn cơ quan tư pháp đề cập đến những điều đã nói ở trênLogic phán đoán của vụ Qianhai Shengshi tin rằng các phương thức bồi thường hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay và mua lại cổ phần chồng chéo lên nhau, tạo thành việc tính hai lần

• Tùy theo hoàn cảnh khách quan khác nhau mà khởi kiện khác nhau/Chính sách trọng tài——Do cơ quan tư pháp có thể không hỗ trợ việc này cùng lúcĐối với việc bồi thường hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay và mua lại, nếu muốn theo đuổi sự hỗ trợ toàn diện, trước tiên bạn có thể cân nhắc việc kiện đòi bồi thường hiệu kèo bóng đá ngày hôm nay và sau đó kiện để mua lại cổ phần Điều này tránh được tình thế khó xử hợp lý về "tiền đề của việc đền bù hiệu quả là địa vị cổ đông và kết quả của việc mua lại cổ phần là mất tư cách cổ đông" Tuy nhiên, điều cần xem xét thêm là nếu tình hình tài chính của những người có nghĩa vụ như các cổ đông ban đầu đang đáng lo ngại, hoặc thậm chí họ đã phải đối mặt với nhiều vụ kiện, và các yêu cầu cấp dưới có thể khó thực thi, thì nên kiện họ càng sớm càng tốt, tiến hành các thủ tục tư pháp, thu giữ tài sản và theo đuổi việc trả nợ nhanh chóng và hiệu quả một cách thực tế, thay vì theo đuổi lý thuyết “hỗ trợ đầy đủ”

[1] Trong các thỏa thuận cờ bạc khác nhau, nó có thể được gọi là thu nhập hàng năm hoặc các tên khác hoặc nó chỉ có thể được liệt kê như một phần của công thức tính tổng số tiền mua lại Trong bài viết này, nó được gọi chung là phí bảo hiểm đầu tư

[2] Trong các thỏa thuận cờ bạc khác nhau, nó có thể được gọi là tiền phạt thanh toán chậm hoặc có thể được gọi là tiền phạt và các tên khác Trong điều này gọi chung là bồi thường thiệt hại do chậm nộp

[3] Điều này đặc biệt đề cập đến việc mua lại vốn cổ phần, khác với việc bồi thường vốn chủ sở hữu