Làm thế nào để khởi kiện các tranh chấp tài chính xuyên biên giới? ---Tư duy thực tế dựa trên quan điểm “thỏa thuận nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán bất đối xứng”

Gần đây, với việc công bố "Biên bản Hội nghị chuyên đề của Tòa án Quốc gia về các phiên tòa xét xử hàng hải và thương mại liên quan đến nước ngoài" ("Biên bản xét xử liên quan đến nước ngoài") và các vụ việc điển hình mới nhất của Tòa án tài chính Thượng Hải, việc xử lý các tranh chấp tài chính xuyên biên giới theo kịch bản "thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng" dường như đã trở thành một vấn đề nóng được nhiều người trong ngành quan tâm¹Dựa trên kinh nghiệm xử lý vụ việc của tác giả, bài viết này nhằm đưa ra một số suy nghĩ về một số vấn đề thực tiễn dựa trên quan điểm “thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng”, nhằm thảo luận với độc giả

1 Hiệu lực của điều khoản “Thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng”

Mặc dù "thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng" đã được đề cập rộng rãi trong thực tiễn tư pháp trong lĩnh vực thương mại và hàng hải liên quan đến nước ngoài, nhưng "Biên bản xét xử liên quan đến nước ngoài" được công bố gần đây là lần đầu tiên đưa ra định nghĩa pháp lý dưới dạng tài liệu giải thích tư pháp, tức là một thỏa thuận về thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay "đồng ý rằng một bên có thể chọn tòa án ở một quốc gia để nộp đơn kiện từ tòa án của nhiều quốc gia, trong khi bên kia chỉ có thể khởi kiện lên tòa án ở một quốc gia cụ thể" Lấy lĩnh vực kinh doanh cho vay tài chính xuyên biên giới làm ví dụ, mặc dù cách thể hiện của “thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng” trên thực tế có khác nhau nhưng nội dung cốt lõi thường là: tòa án ở một quốc gia/khu vực nhất định (thường là ở nước ngoài) có thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay độc nhận định kèo bóng đá hôm nay giải quyết mọi tranh chấp phát sinh từ thỏa thuận liên quan Tuy nhiên, mục đích của điều khoản này chỉ nhằm bảo vệ lợi ích của bên cho vay và không ngăn cản bên cho vay nộp đơn kiện tụng liên quan đến tranh chấp lên các tòa án khác có thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay Trong phạm vi được pháp luật cho phép, Bên cho vay có thể tiến hành các thủ tục tố tụng đồng thời/ở nhiều khu vực pháp lý ở bất kỳ khu vực pháp lý nào

Điều 2 của "Biên bản xét xử liên quan đến nước ngoài" nêu rõ rằng nếu một "thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng" bị vô hiệu vì lý do không công bằng thì tòa án sẽ không ủng hộ;Trừ khi thỏa thuận về nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán đó liên quan đến nhận định kèo bóng đá hôm nay và lợi ích của người tiêu dùng hoặc người lao động hoặc vi phạm các quy định về nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán riêng của Luật Tố tụng Dân sựDo đó, tùy thuộc vào một số trường hợp ngoại lệ nhất định, "Biên bản xét xử liên quan đến nước ngoài" đã công nhận về nguyên tắc tính hợp lệ của "các thỏa thuận về nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán bất đối xứng" trong lĩnh vực hàng hải và các vấn đề thương mại liên quan đến nước ngoài Trên thực tế, trong các phiên xét xử tranh chấp tài chính xuyên biên giới trước đây, các tòa án đại lục nhìn chung đã công nhận tính hiệu quả của “các thỏa thuận về nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán bất đối xứng” Một mặt, các tòa án đại lục công nhận rằng các tổ chức tài chính ở nước ngoài có nhận định kèo bóng đá hôm nay lựa chọn nộp đơn kiện lên các tòa án đại lục có thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay dựa trên điều khoản thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay này Ví dụ, trong một vụ án điển hình của năm 2021 được Tòa án Tài chính Thượng Hải công bố gần đây, tòa án cho rằng “điều khoản trên giới hạn nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán độc nhận định kèo bóng đá hôm nay của các tòa án Hồng Kông” Trong trường hợp lợi ích của người cho vay chỉ được bảo vệ thì về bản chất đó là điều khoản về thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay không đối xứng, tức là chủ nợ được phép khởi kiện ở nhiều khu vực pháp lý, nhưng bên kia chỉ có thể khởi kiện ở một khu vực pháp lý cụ thể Thỏa thuận này không vi phạm các quy định của Luật tố tụng dân sự Đại lục và được coi là hợp lệ"²Mặt khác, các tòa án đại lục cũng công nhận rằng đối tác của một tổ chức tài chính phải bị ràng buộc và hạn chế bởi một "thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng", tức là khi xảy ra tranh chấp, đối tác chỉ có thể nộp đơn kiện lên một tòa án cụ thể ở nước ngoài³

Tuy nhiên, cần phải nhớ rằng vì thực tế là "Biên bản xét xử liên quan đến nước ngoài" có điều khoản rõ ràng về "thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng" liên quan đến nhận định kèo bóng đá hôm nay và lợi ích của người tiêu dùng,Liệu “thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng” được ký kết giữa các tổ chức tài chính ở nước ngoài và người tiêu dùng tài chính có thể hạn chế hiệu quả người tiêu dùng tài chính nộp đơn kiện lên tòa án đại lục hay không sẽ trở thành một vấn đề còn phải xem xétChúng tôi cũng đã đề cập trong các bài viết đánh giá luật trước đây rằng các tòa án tài chính ở Thượng Hải và Bắc Kinh đã bổ sung hai loại tranh chấp tài chính xuyên biên giới vào khu vực pháp lý tương ứng của họ vào năm ngoái, với mục đích thúc đẩy việc thực thi luật chứng khoán mới ngoài lãnh thổ (bao gồm dự thảo luật tương lai và luật ngân hàng thương mại đang được sửa đổi), và cuối cùng là để bảo vệ nhận định kèo bóng đá hôm nay và lợi ích hợp pháp của các nhà đầu tư trong nước (bao gồm cả người tiêu dùng tài chính)⁴Trong bối cảnh đó, một khi "thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng" hạn chế nhận định kèo bóng đá hôm nay khởi kiện của người tiêu dùng tài chính bị coi là không hợp lệ, điều đó có thể dẫn đến ngày càng nhiều người tiêu dùng tài chính chọn đưa các tranh chấp tài chính xuyên biên giới phát sinh từ việc bán sản phẩm tài chính và cung cấp dịch vụ tài chính của các tổ chức tài chính nước ngoài lên tòa án đại lục

2 Những trở ngại đối với việc công nhận và thi hành án do “thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng” gây ra

Hiện nay, trên thực tế, "thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng" vẫn gây trở ngại cho việc công nhận lẫn nhau và thi hành phán quyết của tòa án Hồng Kông và đại lục

Theo quy định rõ ràng của "Thỏa thuận liên quan đến việc công nhận và thi hành lẫn nhau các phán quyết trong các vụ án dân sự và thương mại theo thỏa thuận giữa các bên thuộc thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay của Tòa án Đại lục và Đặc khu hành chính Hồng Kông" ("Thỏa thuận chung cũ") vẫn được áp dụng, các bên có thể nộp đơn lên Tòa án Đại lục hoặc Tòa án Hồng Kông để công nhận và thi hành các phán quyết cuối cùng có thể thi hành yêu cầu thanh toán số tiền do Tòa án đưa ra Tòa án Đại lục và Tòa án Hồng Kông trong các vụ án dân sự và thương mại có thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bằng văn bản Thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bằng văn bản trong "Thỏa thuận chung cũ" đề cập đến "một thỏa thuận quy định rõ ràng bằng văn bản rằng Tòa án Nhân dân Đại lục hoặc Tòa án Đặc khu Hành chính Hồng Kông có thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay duy nhất", tức là thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay độc nhận định kèo bóng đá hôm nay⁵Ngoài ra, khi nộp đơn xin công nhận và cho thi hành bản án theo "Thỏa thuận cũ", các tài liệu mà các bên phải nộp còn bao gồm "giấy chứng nhận do tòa án đã đưa ra phán quyết cuối cùng cấp, chứng minh bản án là phán quyết cuối cùng nêu tại Điều 2 của Thỏa thuận này và có thể được thi hành tại nơi ra phán quyết" Tuy nhiên, Tòa án Tối cao Hồng Kông đã ra phán quyết về một vụ án vào năm 2020 và xác định rằng “thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng” liên quan đến vụ việc không đáp ứng các yêu cầu về nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán độc nhận định kèo bóng đá hôm nay của tòa án Hồng Kông Vì vậy, chủ nợ trong vụ án không được phép nộp đơn lên tòa án Hồng Kông để cấp giấy chứng nhận nói trên dùng để nộp đơn lên tòa án đại lục yêu cầu công nhận và cho thi hành phán quyết của tòa án Hồng Kông⁶Vụ việc này cũng thu hút sự chú ý rộng rãi trong ngành Sau đó, tác giả chưa thấy trường hợp nào trên thực tế mà các tòa án đại lục công nhận và thi hành các phán quyết của Hồng Kông dựa trên “các thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng”

Mặt khác, tác giả chưa tìm thấy trường hợp trực tiếp nào khẳng định thái độ của tòa án đại lục về việc liệu các phán quyết được đưa ra dựa trên "Thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng" có phù hợp với "Thỏa thuận chung cũ" hay không Cốt lõi của vấn đề này phụ thuộc vào cách các tòa án đại lục mô tả “thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng” Về vấn đề này, trong một vụ án điển hình xét xử hàng hải quốc gia năm 2020 do Tòa án Nhân dân Tối cao đưa ra, Tòa án Hàng hải Hạ Môn đã xác định rằng thỏa thuận về nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán liên quan là một điều khoản về nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán độc nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng, tức là chỉ khi chủ nợ chọn tòa án Hồng Kông để khởi kiện thì tòa án Hồng Kông mới có thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay xét xử độc nhận định kèo bóng đá hôm nay, nhưng không loại trừ nhận định kèo bóng đá hôm nay lựa chọn khởi kiện của chủ nợ tại các tòa án khác ngoài Hồng Kông⁷Theo trường hợp này, có thể có cách giải thích rằng “thỏa thuận nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán bất đối xứng” thuộc về một loại điều khoản đặc biệt về nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán độc nhận định kèo bóng đá hôm nay Sau khi các bên quyết định chọn tòa án để khởi kiện, tòa án được chọn sẽ có thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay xét xử độc nhận định kèo bóng đá hôm nay Theo cách giải thích này, có thể có chỗ cho việc áp dụng “Thỏa thuận cũ” Tuy nhiên, trong vụ việc điển hình do Tòa án Tài chính Thượng Hải đề cập ở trên, tòa án xác định rằng “các bên trong vụ kiện này đã đồng ý về điều khoản nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán bất đối xứng và điều khoản nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán không độc nhận định kèo bóng đá hôm nay” Tác giả cũng nhận thấy rằng “thỏa thuận nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán bất đối xứng” với tư cách là một điều khoản về nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán không độc nhận định kèo bóng đá hôm nay vẫn nên là cách giải thích chính thống hơn trong thực tiễn thế giới hiện nay Vì vậy, trước khi Thỏa thuận chung mới chính thức có hiệu lực, dù ở Đại lục hay Hồng Kông, các phán quyết được đưa ra dựa trên “Thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng” vẫn phải đối mặt với nguy cơ thực sự là không thể được tòa án hai nơi công nhận và thi hành

3 Cách khởi kiện các tranh chấp tài chính xuyên biên giới trong kịch bản “thỏa thuận nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán bất đối xứng”

Vì "Thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng" mang lại cho các tổ chức tài chính mức độ tự do cao khi tiến hành các thủ tục tố tụng đối với người mắc nợ và cũng có thể áp đặt các hạn chế lớn đối với đối tác của một giao dịch khi đối tác kiện tổ chức tài chính nên "Thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng" vẫn được sử dụng rộng rãi trong thực tế Tuy nhiên, xét rằng các phán quyết dựa trên “thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng” có nguy cơ khó được các tòa án đại lục và Hồng Kông công nhận và thi hành như đã đề cập ở trên, thì cách các tổ chức tài chính thực hiện nhận định kèo bóng đá hôm nay lựa chọn do “thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng” đưa ra để khởi kiện vẫn là vấn đề thu hút nhiều sự chú ý nhất trên thực tế Đúng là không có tiêu chuẩn duy nhất cho vấn đề này Thông thường, cần phải đưa ra phán quyết đối với từng trường hợp riêng lẻ dựa trên các yếu tố toàn diện như tài sản chính của con nợ, luật áp dụng đối với các tranh chấp tài chính xuyên biên giới, lựa chọn tòa án ở các khu vực pháp lý khác và tính hiệu quả của các thủ tục pháp lý (tống đạt, xét xử, vv) Bài viết này chỉ lấy các tranh chấp về vay và bảo lãnh tài chính xuyên biên giới làm ví dụ, đồng thời đưa ra một số suy nghĩ về một số điểm chính đáng chú ý:

1) Tính khả thi của việc nộp đơn tố tụng ở các khu vực pháp lý khác nhau

Xem xét rằng tài sản của con nợ có thể nằm ở các khu vực pháp lý khác nhau và có nguy cơ thực sự là các phán quyết được đưa ra dựa trên "thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng" sẽ khó được hai bên công nhận và thực thi, việc bắt đầu các thủ tục pháp lý ở các khu vực pháp lý khác nhau là có ý nghĩa thực tế Bản thân "thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng" thường không hạn chế các tổ chức tài chính nộp đơn kiện ở nhiều khu vực pháp lý Từ góc độ thủ tục pháp lý của đại lục, chính vì những trở ngại trong việc công nhận và cho thi hành do "thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng" nói trên gây ra, các bên không phải lo lắng về những hạn chế trong việc thụ lý các vụ việc do nguyên tắc "không có bánh quy" trong thủ tục tố tụng dân sự liên quan đến nước ngoài gây ra⁸Trong thực tiễn tư pháp, cũng có những trường hợp các tổ chức tài chính tiến hành tố tụng ở các khu vực pháp lý khác nhau Ví dụ, trong trường hợp điển hình của Tòa án Tài chính Thượng Hải nêu trên, tổ chức tài chính đã khởi kiện người bảo lãnh cá nhân tại tòa án đại lục và Hồng Kông Tòa án Tài chính Thượng Hải cũng cho rằng việc tòa án Hồng Kông đưa ra phán quyết không ảnh hưởng đến thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay của tòa đối với trường hợp tổ chức tài chính khởi kiện người bảo lãnh cá nhân Hơn nữa, qua vụ án này cũng có thể thấy rằng dù phán quyết của tòa án Hồng Kông không được trực tiếp công nhận cũng không phải là không có ý nghĩa thực tế Trong trường hợp không có bằng chứng trái ngược để chứng minh rằng phán quyết của tòa án Hồng Kông rõ ràng là sai, nó có thể được sử dụng làm bằng chứng để hỗ trợ tòa án đại lục xác định số tiền yêu cầu bồi thường chính và các tình tiết liên quan khác

2) Tính khả thi của việc xem xét đồng thời hợp đồng chủ nô trong tố tụng đại lục

Trong các tranh chấp về vay và bảo lãnh tài chính xuyên biên giới, thông thường các tòa án đại lục có thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay xét xử các hợp đồng bảo lãnh, có tính đến các cấu trúc điển hình như bảo lãnh trong nước và các khoản vay nước ngoài Trên cơ sở đó, vấn đề liệu các tòa án đại lục có thể cùng nhau xem xét hợp đồng chính hay không đã thu hút sự chú ý rộng rãi Về vấn đề này, "Biên bản xét xử liên quan đến nước ngoài" đã xác lập nguyên tắc rằng "nếu hợp đồng chính và hợp đồng bảo lãnh lần lượt quy định thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay của tòa án ở các quốc gia hoặc khu vực khác nhau và các quy định đó không vi phạm các quy định về thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay riêng của Luật Tố tụng Dân sự thì tòa án có thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay sẽ được xác định theo quy định trong thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay" Theo đó, nếu hợp đồng chính quy định thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay độc nhận định kèo bóng đá hôm nay của tòa án nước ngoài hoặc khu vực thì tòa án đại lục sẽ không có thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay đối với hợp đồng chính⁹

Tuy nhiên, tham khảo Điều 8 của "Biên bản Hội nghị xét xử hàng hải và thương mại liên quan đến nước ngoài lần thứ hai" của Tòa án nhân dân tối cao, nếu hợp đồng chính không quy định tổ chức trọng tài sẽ được phân xử hoặc tòa án nước ngoài có thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay độc nhận định kèo bóng đá hôm nay, nếu tòa án đại lục có thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay đối với tranh chấp hợp đồng bảo lãnh thì cũng có thể có thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay đối với tranh chấp hợp đồng chính¹⁰Nói cách khác, nếu tòa án đại lục có thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay đối với tranh chấp hợp đồng bảo lãnh theo thỏa thuận "thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng", ngay cả khi không có điểm kết nối thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay trực tiếp đối với tranh chấp hợp đồng chính, miễn là hợp đồng chính không loại trừ thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay của tòa án đại lục, thì tranh chấp hợp đồng chính có thể được cùng nhau xem xét bằng cách tiếp thu thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay Trong thực tiễn tư pháp, một số tòa án đại lục cũng đã công nhận các tổ chức tài chính nước ngoài có nhận định kèo bóng đá hôm nay truy tố cả người đi vay nước ngoài và người bảo lãnh trong nước ở Trung Quốc¹¹Tuy nhiên, nếu tranh chấp hợp đồng bảo lãnh được quy định là do tổ chức trọng tài trong nước phân xử thì sẽ khó tạo ra hiệu ứng tương tự như việc các tòa án đại lục tiếp thu thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay nói trên

Tất nhiên, như đã đề cập ở trên, ngay cả khi các tòa án đại lục không thể có thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay trực tiếp đối với các tranh chấp hợp đồng chính, có nhiều trường hợp trong thực tiễn tư pháp trong đó tòa án đại lục dựa vào phán quyết của tòa án Hồng Kông (làm bằng chứng thay vì phán quyết đã được phê duyệt) hoặc bằng chứng phụ trợ khác và sử dụng các phương pháp như xác minh luật pháp nước ngoài để xác định các sự kiện liên quan, chẳng hạn như số lượng nhận định kèo bóng đá hôm nay của chủ nợ chính trong các tranh chấp hợp đồng bảo lãnh

Kết luận

Với việc công bố "Biên bản xét xử liên quan đến nước ngoài" và quan điểm thực tiễn tư pháp mới nhất, tính hiệu quả của "thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng" trong lĩnh vực thương mại và hàng hải liên quan đến nước ngoài đã được các tòa án đại lục công nhận về nguyên tắc Tuy nhiên, khi nói đến nhận định kèo bóng đá hôm nay và lợi ích của người tiêu dùng tài chính, tính hiệu quả của các điều khoản đó rất có thể sẽ phải đối mặt với nguy cơ không được tòa án đại lục công nhận trong thực tiễn tư pháp Việc các tòa án đại lục tham gia nhiều hơn vào việc xét xử các tranh chấp tài chính xuyên biên giới cũng sẽ trở thành một xu hướng Ngoài ra, trong bối cảnh Thỏa thuận chung mới vẫn chưa chính thức có hiệu lực, những trở ngại do "thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng" gây ra đối với việc công nhận lẫn nhau và thi hành các phán quyết của tòa án Hồng Kông và đại lục vẫn tồn tại Vì vậy, trong kinh doanh tài chính xuyên biên giới, làm thế nào để tận dụng tối đa sự tiện lợi, lợi thế do “thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bất đối xứng” mang lại cho các tổ chức tài chính và xây dựng tốt hơn các chiến lược tranh tụng nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp của các tổ chức tài chính vẫn đòi hỏi các luật sư và tổ chức tài chính giàu kinh nghiệm phải nghiên cứu, phán xét tùy theo từng trường hợp cụ thể

1 Các tranh chấp tài chính xuyên biên giới được mô tả trong bài viết này có phạm vi rộng hơn, đó là các tranh chấp tài chính có yếu tố nước ngoài có thể thuộc thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay xét xử của tòa án đại lục Tuy nhiên, do hạn chế về không gian, bài viết này sẽ tập trung vào các tranh chấp tài chính xuyên biên giới liên quan đến các tổ chức tài chính ở Hồng Kông và nội dung chính cũng sẽ được phát triển trong bối cảnh này

2 (2019) Thượng Hải 74 Cộng hòa Trung Hoa số 127

3 (2010) Shanghai Gao Min Wu (Shang) Zhong Zi số 49

4 Để biết chi tiết, vui lòng xem "Junfa Review丨Ai sẽ quản lý các tranh chấp tài chính xuyên biên giới?" ---Những phản ánh thực tế về các quy định về thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay của tòa án tài chính ở hai nơi” (https://mpweixinqqcom/s/HVZuo6vfBws6hnZsnFOETQ)

5 Mặc dù theo "Thỏa thuận về công nhận lẫn nhau và thi hành phán quyết trong các vụ án dân sự và thương mại giữa Tòa án khu hành chính đặc biệt Hồng Kông và Đại lục" ("Thỏa thuận chung mới") ban hành năm 2019, việc công nhận lẫn nhau và thi hành các bản án dân sự và thương mại giữa Đại lục và Hồng Kông không còn yêu cầu điều kiện tiên quyết như vậy đối với một thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay bằng văn bản Tuy nhiên, "Thỏa thuận chung mới" vẫn chưa có hiệu lực và ngày có hiệu lực sẽ được công bố chung sau khi Tòa án Nhân dân Tối cao và Sở Tư pháp Đặc khu Hành chính Hồng Kông hoàn tất các thủ tục liên quan

6 Ngân hàng Công thương Trung Quốc (Châu Á) Limited v Wisdom Top International Limited (高伟国际有限公司) [2020] HKCFI 322

7 (2020) Phúc Kiến Minju Chung kết số 114

8 Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về việc áp dụng “Luật tố tụng dân sự nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa”, Điều 533: Nếu bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài đã được Tòa án nhân dân công nhận và các bên khởi kiện lên Tòa án nhân dân về cùng một tranh chấp thì Tòa án nhân dân sẽ không thụ lý vụ án

9 Điều 1 của "Biên bản xét xử liên quan đến nước ngoài" quy định nguyên tắc giả định về thỏa thuận nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán độc nhận định kèo bóng đá hôm nay, nghĩa là, nếu thỏa thuận nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán được ký bởi các bên trong hợp đồng liên quan đến nước ngoài hoặc tranh chấp về nhận định kèo bóng đá hôm nay tài sản khác quy định rõ ràng rằng nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán sẽ được điều chỉnh bởi tòa án của một quốc gia, nhưng không quy định rằng thỏa thuận nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán là một thỏa thuận nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán không độc nhận định kèo bóng đá hôm nay, thì thỏa thuận nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán đó phải được coi là một thỏa thuận nhận định kèo bóng đá hôm nay tài phán độc nhận định kèo bóng đá hôm nay

10 “Biên bản Hội nghị xét xử hàng hải và thương mại liên quan đến nước ngoài lần thứ hai”, 8 Theo quy định của Luật tố tụng dân sự nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Tòa án nhân dân chỉ có thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay giải quyết tranh chấp về hợp đồng chính hoặc hợp đồng bảo lãnh Nếu nguyên đơn khởi kiện lên Tòa án nhân dân với người mắc nợ chính và người bảo lãnh là đồng bị đơn thì Tòa án nhân dân có thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay giải quyết các tranh chấp về hợp đồng chính và tranh chấp về hợp đồng bảo lãnh Tuy nhiên, nếu các bên trong hợp đồng chính hoặc hợp đồng bảo lãnh đã ký kết thỏa thuận trọng tài hoặc thỏa thuận thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay, thỏa thuận tranh chấp sẽ được giải quyết bởi tổ chức trọng tài hoặc có thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay xét xử độc nhận định kèo bóng đá hôm nay của tòa án nước ngoài thì Tòa án nhân dân không có thẩm nhận định kèo bóng đá hôm nay giải quyết tranh chấp về hợp đồng chính hoặc tranh chấp về hợp đồng bảo lãnh có thỏa thuận đó

11 (2020) Quảng Đông Min cuối cùng số 62