Việc xác định và xử lý quyền cầm giữ trong thủ tục phá kèo bóng đá trực tuyến hôm nay từ góc độ chủ nợ

Tóm tắt vụ việc

Trước khi tòa thụ lý vụ việc phá kèo bóng đá trực tuyến hôm nay, Công ty A là doanh nghiệp phá kèo bóng đá trực tuyến hôm nay đã ký “Thỏa thuận dịch vụ” với Công ty B, theo đó Công ty B cung cấp dịch vụ truyền dẫn mạng và dịch vụ lưu trữ phòng máy tính cho Công ty A Trước khi tòa thụ lý vụ việc thanh lý phá kèo bóng đá trực tuyến hôm nay Công ty A, Công ty A đã nợ Công ty B hàng trăm nghìn nhân dân tệ tiền dịch vụ vì lý do truy thu phí dịch vụ, đã giữ lại một số cơ sở vật chất, trang thiết bị Công ty A để lại trong khuôn viên Công ty B để yêu cầu người quản lý truy thu phí dịch vụ

Sau khi hồ sơ phá kèo bóng đá trực tuyến hôm nay được thụ lý, Công ty B tuyên bố phá kèo bóng đá trực tuyến hôm nay đối với khoản phí dịch vụ mà Công ty A nợ và yêu cầu quyền cầm giữ cơ sở vật chất, thiết bị cũ Trong quá trình trao đổi với giám đốc Công ty A, chúng tôi được biết thiết bị giữ lại hiện không phải của Công ty A mà được Công ty A thuê từ Công ty C và Công ty C đã yêu cầu người quản lý Công ty A lấy lại thiết bị

Dựa trên những tình tiết vụ việc trên, bài viết này nhằm phân tích các vấn đề dưới đây từ góc độ chủ nợ Công ty B: Quyền cầm giữ của Công ty B đối với thiết bị của Công ty A có được xác lập không? Làm thế nào để hiện thực hóa quyền cầm giữ của Công ty B? Nếu người quản lý Công ty A không xác định được quyền cầm giữ của Công ty B thì làm sao Công ty B có thể yêu cầu quyền của mình?

1 Liệu quyền cầm giữ của Công ty B đối với thiết bị của Công ty A có được thiết lập hay không

Tác giả cho rằng cần cân nhắc những điểm sau khi xem xét và xác định quyền cầm giữ tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay trong thủ tục phá kèo bóng đá trực tuyến hôm nay:

1 Tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay di chuyển mà chủ nợ sở hữu có thuộc sở hữu của con nợ hay không

Theo Điều 447 Bộ luật Dân sự, “Nếu bên mắc nợ không trả được nợ đến hạn thì chủ nợ có quyền cầm giữ động kèo bóng đá trực tuyến hôm nay đã bị chiếm giữ hợp pháp của bên mắc nợ và có quyền ưu tiên thanh toán đối với động kèo bóng đá trực tuyến hôm nay đó” Trong trường hợp này, Công ty A giao thiết bị cho Công ty B để thực hiện “Hợp đồng dịch vụ” và Công ty B sở hữu hợp pháp thiết bị đó trên cơ sở quan hệ hợp đồng dịch vụ giữa hai bên Khi Công ty A không thực hiện nghĩa vụ trả nợ đến hạn thì yêu cầu của Công ty B về việc thực hiện quyền cầm giữ là không trái pháp luật

Cũng có quan điểm cho rằng thiết bị được Công ty A thuê từ bên thứ ba, Công ty C Công ty A không phải là chủ sở hữu thiết bị và Công ty C đã yêu cầu quyền lấy lại thiết bị từ người quản lý Công ty B đang sở hữu động kèo bóng đá trực tuyến hôm nay của Công ty C, bên thứ ba và không có quyền yêu cầu cầm giữ

Theo Điều 62 Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về việc áp dụng chế độ bảo đảm của Bộ luật dân sự nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (gọi tắt là “Giải thích tư pháp về chế độ bảo đảm của Bộ luật dân sự”) Khoản 1 Điều quy định: “Nếu bên nợ không thực hiện các khoản nợ đến hạn và chủ nợ giữ lại tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay là động kèo bóng đá trực tuyến hôm nay của bên thứ ba thuộc sở hữu hợp pháp của cùng một quan hệ pháp luật và yêu cầu ưu tiên thanh toán tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay cầm giữ thì tòa án nhân dân ủng hộ Nếu người thứ ba yêu cầu trả lại với lý do tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay cầm giữ không phải là tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay của người mắc nợ thì tòa án nhân dân không chấp nhận"

Tác giả cho rằng, trước hết, người quản lý Công ty A khẳng định thiết bị nói trên không thuộc sở hữu của mình và phải chịu trách nhiệm chứng minh việc này cũng như cung cấp thông tin liên quan về quyền sở hữu thiết bị Thứ hai, người quản lý Công ty A phải cung cấp bằng chứng chứng minh rằng khi Công ty A giao thiết bị liên quan đến vụ án cho Công ty B thì Công ty B biết quyền sở hữu thiết bị đó không thuộc về Công ty A và Công ty A không có quyền định đoạt thiết bị của bên thứ ba Theo tình tiết vụ án, khi Công ty B chiếm giữ thiết bị không biết thiết bị đó được Công ty A thuê của một công ty khác Thay vào đó, họ cho rằng Công ty A có quyền sở hữu và có quyền định đoạt tang vật liên quan đến vụ án Vì vậy, Công ty B đã tuân thủ các yêu cầu cấu thành của quyền cầm giữ có được một cách thiện chí Để đảm bảo tính bảo mật của giao dịch và đảm bảo độ tin cậy của việc sở hữu, Công ty B phải được coi là đã có được thiết bị một cách thiện chí như một tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay cầm giữ

2 Tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay di chuyển mà chủ nợ sở hữu có quan hệ pháp lý giống như quyền của chủ nợ hay không

Theo Điều 448 Bộ luật Dân sự thì “Việc cầm giữ tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay của chủ nợ có quan hệ pháp lý tương tự như quyền của chủ nợ, ngoại trừ quyền cầm giữ giữa các doanh nghiệp” Trong thế chấp thương mại, quyền sở hữu và quyền của chủ nợ không nhất thiết phải thuộc cùng một mối quan hệ pháp lý Trong trường hợp này, quyền cầm giữ thiết bị của Công ty A và quyền yêu cầu của Công ty B về phí dịch vụ thiết bị từ Công ty A có cùng mối quan hệ pháp lý và không liên quan đến bất kỳ trường hợp ngoại lệ nào

Tuy nhiên, tác giả nhận thấy về việc áp dụng luật này, trong thực tiễn xét xử, việc xét xử của tòa án tương đối chặt chẽ Tòa án sẽ xem xét liệu quyền của chủ nợ có xảy ra trong quá trình hoạt động liên tục của doanh nghiệp hay không Chẳng hạn, căn cứ vào mối quan hệ giữa các doanh nghiệp trên cơ sở cho thuê nhà và chiếm hữu, sử dụng nhà, yêu cầu của chủ nợ về việc cầm giữ tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay trong nhà thường không được hỗ trợ Trong vụ tranh chấp thế chấp do Tòa án nhân dân cấp trung thành phố Ôn Châu, tỉnh Chiết Giang xét xử1, tòa án cho rằng nguyên đơn và bị đơn có mối quan hệ thuê nhà, sở hữu và sử dụng nhà, giữa các doanh nghiệp không có quan hệ pháp lý thương mại thương mại nên quy định pháp luật về thế chấp giữa các doanh nghiệp không thể áp dụng trực tiếp Khoản nợ mà bị đơn phải trả cho nguyên đơn là tiền thuê nhà và tiền thuê nhà Việc nguyên đơn chiếm hữu các đồ vật trong ngôi nhà liên quan căn cứ vào tình trạng chiếm hữu thực tế do tranh chấp giữa hai bên về chỗ trống của ngôi nhà Đó không phải là quan hệ pháp lý giống như quyền và nghĩa vụ của chủ nợ được hình thành từ việc cho thuê, chiếm hữu, sử dụng nhà ở và không đáp ứng đủ điều kiện để xác lập quyền cầm giữ Nguyên đơn cho rằng họ có quyền cầm giữ các đồ vật trong ngôi nhà liên quan nhưng lý do không xác đáng Trong vụ án liên quan đến tranh chấp hợp đồng thuê nhà do Tòa án nhân dân trung cấp số 2 Thượng Hải xét xử, tòa án cho rằng quyền lưu giữ là quyền của chủ nợ được chiếm hữu tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay của con nợ bằng các biện pháp hợp pháp, giữ lại tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay trước khi quyền của chủ nợ được trả hết và bán tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay cầm giữ theo quy định của pháp luật khi quyền của chủ nợ chưa được thanh toán hết sau một thời gian nhất định và được ưu tiên nhận tiền hoàn trả theo giá Việc thiết lập quyền cầm giữ được xác định dựa trên việc hết thời hạn hoàn trả các quyền của chủ nợ và việc con nợ không thực hiện các khoản nợ của mình Theo các tình tiết trong vụ án này, nguyên đơn đã cho bên thứ ba thuê nhà xưởng, địa điểm tranh chấp và bên thứ ba cho bị đơn thuê lại Giữa nguyên đơn và bị đơn không có quan hệ hợp đồng thuê trực tiếp nên không có mối quan hệ nợ - nợ trực tiếp giữa hai bên phát sinh từ hợp đồng thuê Hơn nữa, những gì nguyên đơn khiếu nại trong vụ kiện này là phí sử dụng phát sinh từ việc bị đơn chiếm giữ nhà máy và địa điểm đang tranh chấp, đây là những khiếu nại phát sinh từ hành vi vi phạm và không phải là đối tượng có thể được bảo đảm bằng quyền cầm giữ Vì vậy, yêu cầu của nguyên đơn về việc được hưởng quyền cầm giữ đối với container, xe cộ, xe nâng được in trên khu đất, địa điểm nhà máy đang tranh chấp là không có cơ sở pháp lý và thực tế và tòa án sẽ không ủng hộ

Có thể thấy từ các trường hợp trên rằng trong thực tiễn xét xử, khi thẩm phán xét xử các vấn đề về thế chấp thương mại, họ thường sẽ xem xét liệu có liên quan đến "việc chiếm hữu động kèo bóng đá trực tuyến hôm nay và quyền của chủ nợ hay không" Điều 62 Giải thích tư pháp về chế độ bảo đảm của Bộ luật dân sự khoản 2 và khoản 3 quy định “Việc cầm giữ tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay là động kèo bóng đá trực tuyến hôm nay giữa doanh nghiệp và quyền của chủ nợ không có quan hệ pháp luật giống nhau Nếu bên nợ yêu cầu chủ nợ trả lại tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay cầm giữ với lý do quyền của chủ nợ không thuộc về quá trình hoạt động đang diễn ra của doanh nghiệp thì Tòa án nhân dân có trách nhiệm ủng hộ không có quan hệ pháp luật như nhau, nếu chủ nợ giữ tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay của người thứ ba mà người thứ ba yêu cầu chủ nợ trả lại tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay cầm giữ thì Tòa án nhân dân có trách nhiệm hỗ trợ” Nó cũng nhấn mạnh sự liên quan của thế chấp thương mại

Vì vậy, trong trường hợp được mô tả trong điều này, quyền cầm giữ của Công ty B đối với thiết bị của Công ty A đã được xác lập Công ty B phải nhanh chóng tuyên bố phá kèo bóng đá trực tuyến hôm nay với người quản lý của Công ty A và yêu cầu thanh toán quyền cầm giữ thiết bị trước tiên

II Cách thức hiện thực hóa quyền cầm giữ của Công ty B

Sau khi vụ việc này được tiến hành thủ tục phá kèo bóng đá trực tuyến hôm nay, Công ty B tuyên bố phá kèo bóng đá trực tuyến hôm nay yêu cầu bồi thường phí dịch vụ và quyền cầm giữ thiết bị cho người quản lý Công ty A Sau đó, sau khi người quản lý Công ty A xem xét, xác định rằng yêu cầu bồi thường của Công ty B là yêu cầu phá kèo bóng đá trực tuyến hôm nay có bảo đảm và Công ty B có quyền được ưu tiên thanh toán cho khoản thế chấp

Điều 37 "Luật Phá kèo bóng đá trực tuyến hôm nay doanh nghiệp" quy định "Sau khi tòa án nhân dân thụ lý đơn xin phá kèo bóng đá trực tuyến hôm nay, người quản lý tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay cầm cố, cầm giữ có thể thu hồi tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay cầm cố, cầm giữ bằng cách trả hết nợ hoặc đưa ra một bảo lãnh được chủ nợ chấp nhận Việc giải quyết nợ hoặc bảo lãnh thay thế quy định tại đoạn trên, khi giá trị tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay cầm cố, tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thế chấp thấp hơn quyền của chủ nợ có bảo đảm, sẽ được giới hạn ở giá trị thị trường hiện tại của tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay cầm cố hoặc tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thế chấp"

Theo quan điểm của các học giả luật phá kèo bóng đá trực tuyến hôm nay, các điều kiện quy định tại Điều 37 của Luật Phá kèo bóng đá trực tuyến hôm nay doanh nghiệp cần được áp dụng chặt chẽ trong việc thu hồi tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay cầm cố, tức là “tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay cầm cố và tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay cầm cố phải được thu hồi bằng cách trả hết nợ hoặc đưa ra biện pháp bảo đảm được chủ nợ chấp nhận” Trong trường hợp này, người quản lý Công ty A trực tiếp áp dụng Điều 37 Luật Phá kèo bóng đá trực tuyến hôm nay doanh nghiệp để thu hồi tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay cầm giữ từ Công ty B bằng cách trả hết nợ hoặc đưa ra hình thức bảo lãnh được Công ty B chấp nhận

Tất nhiên, người quản lý Công ty A cũng có thể lựa chọn không lấy lại tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay cầm giữ và Công ty B sẽ được ưu tiên nhận tiền bồi thường từ số tiền thu được từ việc bán đấu giá, bán tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay cầm cố

3 Nếu người quản lý Công ty A không xác định được quyền cầm giữ của Công ty B thì Công ty B yêu cầu quyền và lợi ích như thế nào

Trong trường hợp này, người quản lý của Công ty A cuối cùng đã xác định được quyền cầm giữ của Công ty B Nếu quyền cầm giữ không được công nhận, Công ty B có thể nộp đơn kiện xác nhận yêu cầu phá kèo bóng đá trực tuyến hôm nay và yêu cầu tòa án xác nhận rằng yêu cầu bồi thường của Công ty B đối với Công ty A là yêu cầu bảo đảm và Công ty B có quyền ưu tiên nhận tiền hoàn trả từ số tiền thu được từ việc bán đấu giá, bán tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay cầm giữ

Cần chỉ ra rằng nếu Công ty B tiếp tục cầm giữ tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay trong thời gian này thì cần lưu ý rằng nếu tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay cầm giữ có thể chia được thì giá trị tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay cầm giữ sẽ bằng số tiền nợ Nếu tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay Công ty B giữ lại vượt quá số quyền chủ nợ đã kê khai thì có thể gây thiệt hại về tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay của Công ty A và người quản lý Công ty A có thể buộc Công ty B phải chịu trách nhiệm về việc này Ngoài ra, Công ty B với tư cách là bên cầm giữ còn có nghĩa vụ bảo quản tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay cầm giữ hợp lý Nếu tài kèo bóng đá trực tuyến hôm nay cầm giữ bị hư hỏng, thất lạc do Công ty B bảo quản không tốt thì người quản lý Công ty A có thể yêu cầu Công ty B phải chịu trách nhiệm bồi thường

Đối với Công ty B trong trường hợp này, sau khi Công ty B thực hiện quyền cầm giữ, Công ty C đã bảo vệ quyền và lợi ích của mình như thế nào? Tác giả sẽ đề cập đến vấn đề này trong một bài viết khác

Lưu ý:

1 Vụ án Tòa án Nhân dân Trung cấp Ôn Châu tỉnh Chiết Giang (2020 Chiết Giang 03 Minzhong số 3630) Link: https://lawv4wkinfocomcn/judgment-documents/detail/MjAzMjI1MTEyMzU%3D?searchId=86db08d519c44ea 7be56453917fe22ea&index=1&q=%EF%BC%882020%EF%BC%89%E6%B5%9903%E6%B0%91%E7%BB%883630%E5%8F%B7&module=

2 Tòa án nhân dân trung cấp số 2 Thượng Hải Số vụ án: (2021) Thượng Hải 02 Min Zhong số 7387) Liên kết vụ án: https://lawv4wkinfocomcn/judgment-documents/detail/MjAzNTk1ODc0ODk%3D?searchId=b167e9b1fca7442a86e582250e7d128e&index=1&q=%EF%BC%882021%EF%BC%89%E6%B2%AA02%E6%B0%91%E7%BB%887387%E5%8F%B7&module=