Mối liên hệ thứ tư giữa các yêu cầu bồi thường có bảo đảm được hoàn trả soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay và ngoài thủ tục phá sản: Phân tích thực nghiệm về việc phá sản của người bảo lãnh và yêu cầu hoàn trả từ con nợ chính không bị phá sản

Khi người bảo lãnh làm thủ tục phá sản nhưng con nợ chính thì không, vì quyền của chủ nợ chính và quyền của chủ nợ có bảo đảm cùng tồn tại soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay và ngoài thủ tục phá sản nên chủ nợ vẫn có thể lựa chọn thực hiện đồng thời các quyền bảo đảm tương ứng soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay thủ tục phá sản đồng thời yêu cầu con nợ chính phải bồi thường ngoài thủ tục phá sản Trên thực tế, nếu con nợ chính chưa tham gia thủ tục phá sản có đủ khả năng trả nợ thì lựa chọn khôn ngoan hơn là chủ nợ không tuyên bố yêu cầu bồi thường hoặc tạm thời không nhận được nguồn trả nợ sau khi tuyên bố yêu cầu bồi thường Tuy nhiên, trên thực tế, hầu hết các công ty bảo lãnh cho con nợ chính đều là doanh nghiệp liên kết Khi người bảo lãnh bước vào thủ tục phá sản, khả năng thanh toán của con nợ chính thường không khả quan soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay trường hợp này, để tối đa hóa lợi ích của chủ nợ, chủ nợ cần thực hiện quyền bảo đảm đối với người bảo lãnh đã tiến hành thủ tục phá sản đồng thời yêu cầu con nợ chính bồi thường thông qua thủ tục không phá sản Tùy thuộc vào loại bảo lãnh do người bảo lãnh cung cấp, có thể chia thành hai trường hợp: người bảo lãnh đưa ra bảo lãnh tài sản cụ thể và đưa ra bảo lãnh bảo lãnh Đồng thời, sau khi chủ nợ lần đầu nhận được tiền bồi thường thông qua thủ tục phá sản, phạm vi yêu cầu con nợ bồi thường ngoài thủ tục luôn là điểm gây tranh cãi trên thực tế Bài viết này sẽ thảo luận về từng vấn đề:

1 Người bảo lãnh cung cấp bảo lãnh bằng tài sản cụ thể

soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay trường hợp này, một mặt chủ nợ có quyền yêu cầu con nợ chính trả nợ thông qua các phương thức thông thường như đòi nợ, kiện tụng, phân xử và thi hành án Mặt khác, chủ nợ có quyền thực hiện các quyền đặc biệt soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay thủ tục phá sản của người bảo lãnh và được ưu tiên thanh toán các tài sản cụ thể Cụ thể, soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay quá trình thanh lý phá sản và thủ tục giải quyết phá sản của người bảo lãnh, các chủ nợ có quyền bảo đảm đối với tài sản cụ thể của người bảo lãnh có thể yêu cầu người quản lý ưu tiên trả nợ bất cứ lúc nào liên quan đến sự thay đổi giá của tài sản cụ thể Người quản lý tài sản phải kịp thời thay đổi giá tài sản và không được từ chối với lý do cần phải giải quyết tại hội nghị chủ nợ, trừ trường hợp việc xử lý riêng tài sản bảo đảm sẽ làm giảm giá trị tài sản phá sản khác và phải xử lý toàn bộ soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay quá trình phá sản và thủ tục tổ chức lại của người bảo lãnh, quyền bảo đảm của chủ nợ đối với tài sản cụ thể của người bảo lãnh bị đình chỉ Tuy nhiên, nếu biện pháp bảo đảm có nguy cơ bị hư hỏng hoặc bị giảm giá trị đáng kể đến mức gây nguy hiểm cho quyền lợi của bên được bảo đảm (tức là chủ nợ) thì bên được bảo đảm có quyền yêu cầu Tòa án tiếp tục thực hiện quyền bảo đảm

Cần lưu ý bản chất quyền lợi của chủ nợ lúc này là quyền ưu tiên được bảo đảm bằng tài sản Người quản lý thường công nhận tổng số tiền yêu cầu bồi thường, nhưng soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay thủ tục phá sản của người bảo lãnh, giá trị thanh toán ưu tiên bị giới hạn soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay phạm vi bảo lãnh Cụ thể, nếu giá trị của một tài sản cụ thể không đủ để thanh toán hết khoản nợ có bảo đảm, trừ khi người bảo lãnh cung cấp tài sản hoặc bảo lãnh khác, tài sản đó không thể thu hồi từ người bảo lãnh phần chưa thanh toán Chủ nợ chỉ có thể yêu cầu con nợ chính hoàn trả phần tài sản cụ thể không đủ để trả nợ Đồng thời, người quản lý bên bảo lãnh có thể thực hiện quyền yêu cầu bên nợ chính hoặc các bên nợ khác số tiền thực tế bên bảo lãnh phải trả

2 Người bảo lãnh cung cấp trách nhiệm bảo lãnh

soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay trường hợp này, một mặt chủ nợ có quyền yêu cầu con nợ chính trả nợ thông qua các phương thức thông thường như thu nợ, kiện tụng hoặc phân xử và thi hành án ngoài thủ tục phá sản; mặt khác, chủ nợ có quyền thực hiện các quyền của chủ nợ được bảo lãnh soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay quá trình phá sản của bên bảo lãnh Điều khác biệt với tình huống trên là bản chất quyền của chủ nợ lúc này là quyền của chủ nợ thông thường, số tiền quyền của chủ nợ chỉ giới hạn soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay phạm vi bảo lãnh Những tình huống như vậy tương đối phổ biến soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay thực tế Ví dụ, soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay trường hợp phá sản và tổ chức lại một công ty thuộc tập đoàn nào đó, điều thu hút sự chú ý rộng rãi của thị trường là người quản lý việc tổ chức lại đã không công nhận toàn bộ số tiền yêu cầu bồi thường liên quan đến năm trái phiếu nước ngoài liên quan đến thỏa thuận keepwell Nghĩa là, các nhà đầu tư của 5 trái phiếu keepwell ở nước ngoài sẽ không thể hoàn trả soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay quá trình tổ chức lại công ty thuộc tập đoàn Tuy nhiên, đối với các trái phiếu nước ngoài khác được bảo lãnh bởi công ty thuộc tập đoàn, các trái chủ đã nhận được 31,43% quyền yêu cầu của họ soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay quá trình tái tổ chức

Đồng thời, do vụ việc tổ chức lại chỉ liên quan đến việc sáp nhập và tổ chức lại phá sản thực tế của 5 công ty soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay nước nên các đơn vị liên quan ở nước ngoài chưa tiến hành thủ tục phá sản Điều này được hiểu rằng sau khi tổ chức phát hành ở nước ngoài phát hành trái phiếu và huy động vốn, nguồn tài chính sẽ quay trở lại công ty của tập đoàn thông qua các giao dịch liên quan Theo đó, các khiếu nại phát sinh từ giao dịch vốn giữa tổ chức phát hành trái phiếu và công ty cùng tập đoàn cũng là yêu cầu phá sản Sau khi tổ chức phát hành trái phiếu có được nguồn trả nợ thông qua thủ tục phá sản, người nắm giữ trái phiếu cũng có thể nhận được khoản hoàn trả từ tổ chức phát hành trái phiếu Tức là người nắm giữ trái phiếu còn có một phần được hoàn trả ngoài thủ tục phá sản của công ty tập đoàn và tỷ lệ hoàn trả khoảng 28% Tóm lại, tỷ lệ hoàn trả toàn diện của các trái phiếu nước ngoài khác được công ty tập đoàn bảo lãnh có thể đạt xấp xỉ 60% cả soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay và ngoài thủ tục phá sản

3 Phạm vi yêu cầu bồi thường của con nợ ngoài thủ tục tố tụng sau khi nhận được khoản bồi thường đầu tiên thông qua thủ tục phá sản

Nếu chủ nợ được bồi thường thông qua thủ tục phá sản của người bảo lãnh thì chủ nợ chỉ có thể yêu cầu con nợ chính phần chưa thanh toán ngoài thủ tục phá sản Đây là “nguyên tắc cấm nộp thừa” soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay luật phá sản của nước tôi Tương tự, sau khi chủ nợ được bồi thường soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay quá trình phá sản con nợ chính, chủ nợ chỉ có thể yêu cầu người bảo lãnh phần chưa thanh toán Tuy nhiên, do tỷ lệ trả nợ soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay thủ tục phá sản thường không thể đạt 100% và soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay thủ tục tổ chức lại phá sản, các phương án tổ chức lại thường đưa ra các thỏa thuận trả nợ như dùng cổ phiếu để bù đắp nợ và cổ phiếu ủy thác để bù đắp nợ nên khó xác định trực tiếp tỷ lệ trả nợ cụ thể của các nguồn trả nợ soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay thủ tục phá sản

Vậy thì cách hiểu “không được hoàn trả đầy đủ” trở thành mấu chốt để xác định phạm vi chủ nợ có thể yêu cầu bồi thường từ con nợ chính hay con nợ có bảo đảm ngoài thủ tục phá sản Đối với các khoản bồi thường được giải quyết bằng tiền mặt theo phương án tổ chức lại, thông thường các khoản bồi thường này sẽ được coi là “đã thanh toán đầy đủ” Tuy nhiên, trên thực tế, nhiều trường hợp là các thỏa thuận trả nợ đặc biệt như dùng cổ phiếu để bù đắp nợ, cổ phiếu ủy thác để bù đắp nợ, vv soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay trường hợp này, các yêu cầu đòi bồi thường có được coi là “đã thanh toán đầy đủ” không? Hay nó nên dựa trên giá trị khách quan của nguồn trả nợ mà các chủ nợ có được (tức là tỷ lệ trả nợ thực tế)?

soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay thực tiễn tư pháp, tòa án ở nhiều nơi đã giải quyết vấn đề này soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay nhiều trường hợp, nhưng kết quả lại hoàn toàn khác nhau: Ví dụ, soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay vụ tổ chức lại một tập đoàn nào đó ở Đông Bắc Trung Quốc, cách trả nợ cho các chủ nợ tài chính thông thường là 100% số nợ dưới 500000 nhân dân tệ % hoàn trả, phần vượt quá 500000 RMB đã được chuyển đổi thành hoán đổi nợ lấy vốn chủ sở hữu với tỷ lệ 1 RMB cho mỗi 6,5158 RMB vốn đăng ký của tập đoàn; Ngoài ra, con nợ soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay trường hợp này đã ủy thác cho cơ quan định giá định giá cổ phiếu của tập đoàn và việc định giá xác định giá trị cổ phiếu của tập đoàn là 1,0353 RMB

Do có sự chênh lệch lớn giữa giá chuyển đổi nợ thành vốn chủ sở hữu và giá thẩm định, một số tòa án cho rằng: chủ nợ đã được hoàn trả đầy đủ thông qua thủ tục phá sản và các yêu cầu chính của chủ nợ đối với con nợ chính chưa tham gia thủ tục phá sản nên được hủy bỏ theo đó; và con nợ Việc định giá Công ty TNHH Thép Đặc biệt Đông Bắc do cơ quan định giá thực hiện không phải là cơ sở để tính giá trị cổ phiếu của tập đoàn khi thực hiện việc hoán đổi nợ lấy vốn chủ sở hữu theo “Phương án tái cơ cấu” Các chủ nợ lấy báo cáo làm căn cứ và cho rằng thực tế các khoản đòi nợ của mình chưa được thanh toán, thiếu căn cứ thực tế và không phù hợp với nội dung của “Phương án tổ chức lại” Một số tòa án còn cho rằng phương án tái tổ chức của tập đoàn nêu rõ việc hoán đổi nợ lấy vốn được quy định soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay phương án tái tổ chức là một phương thức hoàn trả các yêu cầu bồi thường Sau khi hoàn tất việc hoán đổi nợ lấy vốn, người có nghĩa vụ không còn được yêu cầu công ty tập đoàn và các tổ chức tổ chức lại khác về phần chưa thanh toán nhưng vẫn có thể yêu cầu người bảo lãnh và các chủ nợ chung khác theo quy định của pháp luật; tỷ lệ hoàn trả thực tế của việc hoán đổi nợ lấy vốn chủ sở hữu được xác định dựa trên giá cổ phiếu Vì vậy, chủ nợ chấp nhận trả nợ với một tỷ lệ trả nợ nhất định theo phương thức tiền mặt và phương thức hoán đổi nợ lấy vốn được xác định theo thủ tục tổ chức lại phá sản Quyền của chủ nợ không bị dập tắt khi hoàn trả đầy đủ Mặc dù có thể không tiếp tục yêu cầu bồi thường đối với doanh nghiệp phá sản nhưng vẫn có thể yêu cầu quyền bảo đảm đối với những người bảo lãnh khác Do yêu cầu bồi thường chính của chủ nợ không bị dập tắt do hoàn trả phá sản nên quyền thế chấp đối với tài sản thế chấp của người bảo lãnh sẽ không bị dập tắt do thủ tục phá sản của con nợ chính chấm dứt

Một ví dụ khác, soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay một loạt trường hợp tổ chức lại công ty, phương thức hoàn trả của các chủ nợ thông thường là thanh toán toàn bộ phần (bao gồm cả số tiền gốc) dưới 300000 nhân dân tệ bằng tiền mặt; phần của mỗi chủ nợ vượt quá 300000 nhân dân tệ sẽ được chuyển đổi thành cổ phiếu với giá 20,55 nhân dân tệ Về vấn đề này, một số tòa án cho rằng số tiền hoàn trả thực tế cho chủ nợ phải được xác định dựa trên việc thanh toán bằng tiền mặt và tổng giá vốn cổ phần được hoàn trả được xác định theo tiêu chuẩn vốn chủ sở hữu được xác định theo kết luận phân tích giá trị vốn chủ sở hữu của cổ đông Vì vậy, chủ nợ được coi là chưa nhận được đầy đủ số tiền hoàn trả soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay quá trình phá sản và ủng hộ việc yêu cầu con nợ chính phải trả nợ gốc¹

Có thể thấy từ các trường hợp trên rằng nếu kế hoạch tổ chức lại đã sắp xếp đầy đủ các yêu cầu phá sản của chủ nợ thì quan điểm của các tòa án khác nhau khá khác nhau về việc liệu chủ nợ có được coi là đã nhận được đầy đủ tiền nợ hay không Ngay cả khi cùng một loại yêu cầu bồi thường có cùng phương thức hoàn trả soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay cùng một kế hoạch tổ chức lại, các tòa án khác nhau có thể đưa ra những phán quyết hoàn toàn trái ngược nhau Dựa trên bản tóm tắt các tiền lệ hiện có, tòa án thường đánh giá liệu các chủ nợ đã được "hoàn trả đầy đủ" hay chưa từ các khía cạnh sau: (1) Liệu tài sản bị thu hồi có giá trị thị trường được chấp nhận rộng rãi hay không, chẳng hạn như giá giao dịch thị trường thứ cấp của cổ phiếu công ty niêm yết và giá thẩm định của các tổ chức bên thứ ba; (2) Phương án tổ chức lại Liệu có biểu hiện tương tự soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay phương án như chủ nợ, người bảo lãnh “không còn trách nhiệm trả nợ”; (3) phương án tái cơ cấu có quy định rõ ràng về tỷ lệ hoàn trả thực tế hay không; (4) liệu các chủ nợ có bỏ phiếu ủng hộ phương án tổ chức lại hay không, hoặc liệu họ có chủ động lựa chọn soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay giai đoạn thực hiện hay không

Tác giả cho rằng, từ Luật Phá sản Doanh nghiệp và các diễn giải tư pháp có liên quan, có thể thấy việc bảo vệ quyền và lợi ích của chủ nợ là ưu tiên hàng đầu của hệ thống pháp luật phá sản Trên thực tế, do chưa có những chuẩn mực cụ thể ở cấp độ pháp lý nên có nhiều trường hợp yêu cầu của chủ nợ chỉ được giải quyết đầy đủ trên danh nghĩa Nếu mọi chuyện cứ tiếp diễn như vậy chắc chắn sẽ dẫn đến việc các chủ nợ, đặc biệt là các chủ nợ có bảo đảm, phản đối quá trình tái cơ cấu, ảnh hưởng đến tỷ lệ chấp nhận dự thảo phương án tái cơ cấu và gây bất lợi cho sự thành công của việc tái tổ chức Vì vậy, khi đánh giá tỷ lệ thu hồi nợ của chủ nợ soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay thủ tục tổ chức lại, cần chú ý xem xét các yếu tố sau:

Đầu tiên, nên sử dụng giá trị thị trường của nguồn trả nợ làm cơ sở để đánh giá giá trị của nguồn trả nợ và dựa vào đó để tính toán số tiền bồi thường cho chủ nợ soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay thủ tục phá sản Nếu nguồn trả nợ là tài sản có giá trị thị trường hợp lý, chẳng hạn như cổ phiếu của một công ty niêm yết, thì giá thị trường có thể được sử dụng làm giá trị thị trường của cổ phiếu của công ty niêm yết; nếu nguồn lực là tài sản không có giá trị thị trường hợp lý, chẳng hạn như cổ phiếu của một công ty chưa niêm yết, cơ quan thẩm định chuyên nghiệp bên thứ ba có thể được ủy thác để xác định giá trị thị trường của nó

Thứ hai, kế hoạch tổ chức lại không được ảnh hưởng đến các khoản nợ của chủ nợ đối với con nợ ngoài thủ tục Mục đích, chức năng của hệ thống bảo lãnh là khi con nợ chính không có khả năng trả các khoản nợ đến hạn, chủ nợ có thể yêu cầu bên bảo lãnh các quyền và biện pháp khắc phục, từ đó tránh được nguy cơ con nợ chính không có khả năng trả nợ Phần chênh lệch giữa số tiền trả nợ tương ứng với giá trả nợ đã thoả thuận soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay phương án tổ chức lại với giá trị thị trường của tài sản trả nợ được coi là phần nợ chưa thanh toán của chủ nợ và bên bảo lãnh phải chịu trách nhiệm trả nợ Thỏa thuận soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay phương án tổ chức lại rằng con nợ “không còn trách nhiệm trả nợ” chỉ có nghĩa là con nợ không cần phải trả nợ cho chủ nợ sau khi trả nợ theo phương án tổ chức lại Đây là hiệu lực pháp lý của việc hoàn tất phương án tổ chức lại phá sản và không có nghĩa là chủ nợ đã được hoàn trả 100% Trên thực tế, chính vì không có khoản hoàn trả 100% nên những miễn trừ như vậy mới có ý nghĩa Phương án tổ chức lại con nợ có thỏa thuận “con nợ và bên bảo lãnh không còn nghĩa vụ trả nợ” rõ ràng vi phạm quy định rõ ràng tại Điều 92 Luật Phá sản doanh nghiệp², sẽ được coi là không hợp lệ và không có quyền ràng buộc mối quan hệ giữa chủ nợ và người bảo lãnh Ngoài ra, nếu xác định một cách máy móc phương án tổ chức lại đảm bảo thanh toán đầy đủ các yêu cầu phá sản của chủ nợ (bất kể phương thức trả nợ) thì tỷ lệ hoàn trả là 100% sẽ có nguy cơ về mặt đạo đức khiến các chủ nợ lơ là soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay việc kê khai các yêu cầu đòi nợ của mình với con nợ chính mà thay vào đó tìm cách trả nợ từ người bảo lãnh, vi phạm nguyên tắc thiện chí

Thứ ba, việc hoàn trả đã được thực hiện hay chưa phải được xác định dựa trên hoàn cảnh khách quan chứ không nên dựa vào tỷ lệ hoàn trả được công bố soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay kế hoạch tổ chức lại Nói cách khác, ngay cả khi phương án tổ chức lại sắp xếp để thanh toán đầy đủ các yêu cầu phá sản của chủ nợ, điều đó không có nghĩa là các chủ nợ đã được hoàn trả đầy đủ soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay quá trình thủ tục phá sản Thay vào đó, giá trị thị trường của nguồn trả nợ nên được sử dụng làm cơ sở để đánh giá liệu các chủ nợ đã được hoàn trả đầy đủ soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay quá trình tổ chức lại hay chưa

Thứ tư, hiển thị theo các trường hợp liên quan³, một số tòa án tin rằng nếu một chủ nợ có bảo đảm bỏ phiếu ủng hộ kế hoạch tổ chức lại, thì được coi là đã chấp thuận cái gọi là thỏa thuận trả nợ 100% danh nghĩa Nếu sau đó chủ nợ có bảo đảm yêu cầu “đột phá” thủ tục tổ chức lại để tính tỷ lệ hoàn trả thực tế và yêu cầu đòi lại tiền bồi thường từ các chủ nợ chung, nhiều chủ nợ khác thì Tòa án không nên hỗ trợ Tuy nhiên, quan điểm của tác giả có phần khác Bất kể các chủ nợ có bỏ phiếu đồng ý với kế hoạch tổ chức lại hay không, điều này không nên được sử dụng để tước bỏ quyền của các chủ nợ soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay việc thực hiện đầy đủ các yêu cầu của họ Nếu không, không những sẽ “ép” các chủ nợ có bảo đảm cạnh tranh với dự thảo phương án tổ chức lại mà còn không phù hợp với ý nghĩa của hệ thống bảo lãnh hiện hành

Tóm tắt

Loạt bài này dựa trên kinh nghiệm thực tế và tiến hành phân tích, thảo luận theo kinh nghiệm về sự cùng tồn tại và mối liên hệ giữa các yêu cầu chính và yêu cầu bảo đảm hiện diện rộng rãi soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay thực tiễn tư pháp soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay và ngoài thủ tục phá sản Như người ta vẫn nói, lịch sử tăng trưởng của mọi công ty vĩ đại đều là lịch sử mở rộng và mua bán sáp nhập Đối với mỗi công ty khi bước vào thủ tục phá sản, quá trình phá sản có thể là một lịch sử đẫm máu và nước mắt, soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay đó có máu, nước mắt và mồ hôi của chủ nợ, con nợ, nhân viên và thậm chí cả nhà đầu tư Một số công ty đã được tái sinh thông qua việc tổ chức lại hoặc hòa giải phá sản, và bắt đầu cuộc sống hồi sinh thứ hai, soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay khi một số công ty đã trải qua quá trình giải thể phá sản và cuối cùng trở về với cát bụi lịch sử soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay mỗi vụ phá sản, căn cứ vào các loại yêu cầu khác nhau, mối liên hệ giữa yêu cầu của chủ nợ soi kèo bóng đá trực tiếp hôm nay và ngoài quá trình phá sản cũng khác nhau, con đường mà chủ nợ lựa chọn để thực hiện quyền của mình cũng khác nhau, điều này đòi hỏi sự nỗ lực chung của các doanh nghiệp tham gia phá sản để tìm hiểu

1 Xem Bản án dân sự của Tòa án nhân dân trung cấp Đại Liên tỉnh Liêu Ninh (2021) Liao 02 Minchu số 146

2 Điều 92 “Luật Phá sản doanh nghiệp”: Phương án tổ chức lại được Tòa án nhân dân phê chuẩn có giá trị ràng buộc đối với con nợ và tất cả các chủ nợ Quyền của chủ nợ đối với người bảo lãnh của con nợ và các con nợ chung khác không bị ảnh hưởng bởi phương án tổ chức lại

3 Xem “Quyết định thi hành và thi hành án đối với tranh chấp hợp đồng giữa Jilin Changfa Small Loan Co, Ltd và Liu Qiang” của Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Cát Lâm (Vụ án số: (2020) Ji Zhifu số 26)