Chủ đề đặc biệt của Chuỗi bảo vệ chủ nợ (5): Thảo luận về nghĩa vụ xác nhận tính xác thực trong việc cầm cố các khoản tiền thuê kèo bóng đá ngày hôm nay

Tóm tắt

Trong thực tế trong lĩnh vực bất động sản, hình thức bảo đảm phổ biến là nhận các khoản vay tài sản đang hoạt động bằng cách sử dụng các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay cho thuê làm tài sản cầm cố Bộ luật Dân sự nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (sau đây gọi tắt là “Bộ luật Dân sự”) và “Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về việc áp dụng Bộ luật dân sự nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa” (sau đây gọi tắt là “"Giải thích tư pháp về hệ thống bảo lãnh"”) làm rõ phạm vi các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay và xác định nghĩa vụ của bên nhận cầm cố trong việc xác minh tính xác thực của các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân biệt giữa các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay hiện tại và tương lai, đồng thời từ góc độ pháp luật, quy định và thông lệ tư pháp có liên quan, tóm tắt cách bên nhận cầm cố thực hiện nghĩa vụ xác minh tính xác thực của các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay Trên cơ sở đó, chúng tôi sẽ phân tích toàn diện các tiêu chuẩn xác thực trong việc cầm cố các khoản tiền thuê kèo bóng đá ngày hôm nay dựa trên đặc điểm của mối quan hệ cho thuê và đưa ra đề xuất

1 Phân loại cầm cố khoản kèo bóng đá ngày hôm nay

Các quy định pháp luật về cầm cố khoản kèo bóng đá ngày hôm nay chủ yếu tập trung tại Điều 440 Bộ luật Dân sự và Điều 61 Giải thích tư pháp về Hệ thống bảo lãnh Theo Điều 440 Bộ luật Dân sự, loại quyền mà người mắc nợ hoặc bên thứ ba có quyền cầm cố bao gồm các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay hiện tại và tương lai

2 Cam kết các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay hiện có

(1) Định nghĩa khoản kèo bóng đá ngày hôm nay hiện có

Hiện nay, pháp luật và các quy định không xác định rõ ràng các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay hiện có Theo ý kiến của Tòa án dân sự thứ hai của Tòa án nhân dân tối cao (sau đây gọi là "Tòa án dân sự thứ hai của Tòa án nhân dân tối cao"), "Các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay hiện tại là các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay đã có trên cơ sở hợp đồng Việc hết thời hạn thực hiện hay liệu thực tế có thể yêu cầu thực hiện hay không không quan trọng"¹

(2) Xác nhận tính xác thực của các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay hiện có

1 Yêu cầu pháp lý

Theo khoản 1 đến khoản 2 Điều 61 của “Giải thích tư pháp về chế độ bảo lãnh”, nếu bên nhận cầm cố đã xác nhận tính xác thực của khoản kèo bóng đá ngày hôm nay đối với người mắc nợ thì khoản kèo bóng đá ngày hôm nay đó bên nhận cầm cố có quyền yêu cầu ưu tiên thanh toán khoản kèo bóng đá ngày hôm nay; nếu bên nhận cầm cố không xác nhận tính xác thực của khoản kèo bóng đá ngày hôm nay đối với người mắc nợ thì bên nhận cầm cố phải cung cấp bằng chứng để chứng minh khoản kèo bóng đá ngày hôm nay đó thực sự tồn tại vào thời điểm đăng ký cầm cố

2 Cách xác nhận tính xác thực của các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay

Hiện nay pháp luật chưa quy định rõ ràng về cách xác nhận tính xác thực của các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay Tòa án dân sự số 2 Tòa án nhân dân tối cao cho rằng: “Trên thực tế, khi chủ nợ của các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay cầm cố các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay, bên nhận cầm cố sẽ thường bằng văn bản hỏi người nợ về khoản kèo bóng đá ngày hôm nay đó Yêu cầu họ xác nhận xem khoản kèo bóng đá ngày hôm nay đó có thực sự tồn tại hay không và số lượng khoản kèo bóng đá ngày hôm nay Nếu người mắc nợ xác nhận tính xác thực của khoản kèo bóng đá ngày hôm nay đối với bên nhận cầm cố và sau đó khẳng định không chịu trách nhiệm với lý do các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay đó không có ngay từ đầu hoặc đã bị loại bỏ thì Tòa án nhân dân sẽ xử lý không hỗ trợ nó²。”

Trên thực tế có rất ít trường hợp liên quan đến việc xác định tính xác thực của khoản kèo bóng đá ngày hôm nay, nhưng đối với các trường hợp hiện tại, thực tiễn tư pháp liên quan về cơ bản phù hợp với các tiêu chuẩn phán đoán nêu trên [3], tức là nói chung, bên nhận cầm cố đã yêu cầu bên nợ khoản kèo bóng đá ngày hôm nay bằng văn bản xác nhận tính xác thực của khoản kèo bóng đá ngày hôm nay và nhận được phản hồi tích cực bằng văn bản từ bên mắc nợ nói trên Trong trường hợp mua lại, tòa án thường coi tính xác thực của các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay đã được xác nhận Ngược lại, nếu bên nhận cầm cố gửi yêu cầu đến bên nợ kèo bóng đá ngày hôm nay để xác nhận tính xác thực và bên nợ kèo bóng đá ngày hôm nay trả lời rõ ràng với bên nhận cầm cố rằng giao dịch cơ bản là hợp đồng giả và không có mối quan hệ chủ nợ - nợ giữa nó và chủ nợ kèo bóng đá ngày hôm nay thì khoản kèo bóng đá ngày hôm nay đó không thực sự tồn tại⁴

3 Hậu quả của việc không xác nhận tính xác thực của khoản kèo bóng đá ngày hôm nay

Theo đoạn thứ hai Điều 61 "Giải thích tư pháp về hệ thống bảo lãnh", "Các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay hiện có được cầm cố và người nợ khoản kèo bóng đá ngày hôm nay chưa xác nhận tính xác thực của khoản kèo bóng đá ngày hôm nay Bên nhận cầm cố sử dụng người mắc nợ khoản kèo bóng đá ngày hôm nay làm bị đơn và yêu cầu ưu tiên thanh toán khoản kèo bóng đá ngày hôm nay và có thể cung cấp bằng chứng chứng minh khoản kèo bóng đá ngày hôm nay thực sự tồn tại khi thực hiện đăng ký cầm cố , tòa án nhân dân cần hỗ trợ nếu bên nhận cầm cố không cung cấp được bằng chứng chứng minh khoản kèo bóng đá ngày hôm nay thực sự tồn tại khi đăng ký cầm cố và Tòa án nhân dân chỉ yêu cầu ưu tiên thanh toán đối với khoản kèo bóng đá ngày hôm nay với lý do đã đăng ký cầm cố thì Tòa án nhân dân không chấp nhận”

Trên thực tế, tòa án yêu cầu bên nhận cầm cố cung cấp bằng chứng để chứng minh sự tồn tại thực sự của các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay và tiêu chuẩn khoan hồng và tiêu chuẩn khắt khe là khác nhau Ví dụ, một số tòa án cho rằng chỉ có một bản sao của hợp đồng khung được cung cấp và không có bằng chứng nào khác được cung cấp để chứng minh điều đó và không thể xác định rằng bên nhận cầm cố đã hoàn thành nghĩa vụ chứng minh sơ bộ về tính xác thực của các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay⁵Một số tòa án cho rằng bên nhận cầm cố không nộp bằng chứng để chứng minh hợp đồng mua bán (tức là hợp đồng cơ bản về các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay) và việc thực hiện đơn đặt hàng thực tế Bên nhận cầm cố phải hiểu và giám sát mức độ tin cậy và hiệu quả hoạt động của chủ nợ đối với các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay, cũng như việc mua và giao giao dịch cơ bản⁶

3 Các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay sẽ được cầm cố

(1) Sẽ có định nghĩa về khoản kèo bóng đá ngày hôm nay

Trước khi Bộ luật Dân sự được ban hành, các quy định liên quan đến việc cầm cố các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay hiện có đã được giải thích rải rác trong các cách giải thích tư pháp có liên quan Tuy nhiên, Bộ luật Dân sự lần đầu tiên làm rõ dưới hình thức pháp lý rằng các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay hiện tại có thể được thế chấp Tuy nhiên, cần lưu ý rằng Bộ luật Dân sự chưa quy định rõ ràng về nội hàm và mở rộng các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay trong tương lai Các quy định liên quan chủ yếu được nêu tại Điều 61, đoạn 4, của Giải thích tư pháp về Hệ thống bảo lãnh Tuy nhiên, bài viết này liệt kê hai loại khoản kèo bóng đá ngày hôm nay trong tương lai (bao gồm quyền thu nhập từ các dự án cơ sở hạ tầng, công ích và các khoản bồi thường phát sinh từ việc cung cấp dịch vụ, dịch vụ lao động) nhưng chưa quy định rõ cách xác định khoản kèo bóng đá ngày hôm nay trong tương lai là gì

Cần lưu ý rằng theo ý kiến của Tòa án dân sự thứ hai của Tòa án nhân dân tối cao, "các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay khác trong tương lai" là "các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay không có cơ sở hợp đồng khi ký hợp đồng cầm cố các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay nhưng chắc chắn sẽ được xác lập bằng việc ký hợp đồng trong tương lai Ví dụ: bên cho thuê đã cầm cố các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay đối với yêu cầu cho thuê của mình nhưng chưa ký hợp đồng thuê nhà với người khác khi ký hợp đồng cầm cố⁷”

(2) Sẽ có yêu cầu cụ thể đối với khoản kèo bóng đá ngày hôm nay

Điều 53 “Giải thích tư pháp về hệ thống bảo lãnh” quy định rằng nếu các bên cung cấp bản mô tả chung về tài sản được bảo đảm trong hợp đồng bảo đảm quyền sở hữu và hợp đồng bảo lãnh quyền và bản mô tả đó có thể xác định một cách hợp lý tài sản được bảo đảm thì tòa án nhân dân sẽ xác định rằng việc bảo đảm đã được xác lập Ngoài ra, khoản 2 Điều 114 Bộ luật Dân sự cũng quy định đối tượng của quyền tài sản phải là vật cụ thể, có thể phân biệt, chỉ rõ và xác định được Là một hình thức bảo đảm quyền tài sản, việc cầm cố các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay cũng phải đáp ứng nguyên tắc về quyền tài sản cụ thể Việc cầm cố các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay hiện tại đã có hợp đồng cơ bản cụ thể khi được thiết lập, trong khi việc cầm cố các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay trong tương lai không có hợp đồng cơ bản khi được thiết lập Vì vậy, trên thực tế, khi nói đến việc cầm cố các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay trong tương lai, tòa án thường sẽ xem xét các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay trong tương lai có cụ thể hay không để đánh giá tính hiệu quả của việc cầm cố⁸。

Pháp luật hiện hành chưa quy định rõ ràng các tiêu chuẩn cụ thể đối với các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay Theo thực tiễn tư pháp liên quan, các tòa án khác nhau có sự khác biệt lớn về tiêu chuẩn “quy định” Ví dụ: một số tòa án tin rằng nếu quyền tính phí sưởi ấm và tất cả thu nhập từ đó sau khi hoàn thành dự án sưởi ấm được đồng ý cầm cố thì cam kết đó có hiệu lực⁹Một số tòa án cho rằng hợp đồng cầm cố các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay chỉ quy định việc lập cam kết cho tất cả các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay của chủ nợ đối với các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay trong một khoảng thời gian cụ thể và không mô tả cụ thể các yếu tố khác của khoản kèo bóng đá ngày hôm nay (chẳng hạn như các tình tiết liên quan của hợp đồng cơ bản, thời gian thực hiện tài khoản, vv) và cam kết không được thiết lập một cách hiệu quả¹⁰Thậm chí có tòa án ngoài việc đề cập đến hợp đồng cầm cố còn đề cập đến các hành vi khác của các bên khi xác định tính cụ thể Ví dụ: một số tòa án tin rằng hành động chuyển tất cả hóa đơn tiền điện trong một khoảng thời gian cụ thể trong tương lai tới một tài khoản được chỉ định có thể đáp ứng các yêu cầu về việc chỉ định các tài khoản kèo bóng đá ngày hôm nay¹¹, một số tòa án cho rằng ngoài việc quy định trong hợp đồng cầm cố phải cầm cố “tất cả các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay của công ty và tất cả người mua trong sáu năm tới”, bên cầm cố còn quy định cụ thể các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay “thông qua thông báo cầm cố và các phương tiện khác”¹²

Đánh giá từ các hoạt động tư pháp có liên quan nêu trên, nếu không đáp ứng các tiêu chuẩn cụ thể, tòa án thường cho rằng các quyền cầm cố có liên quan chưa được thiết lập một cách hiệu quả, nhưng điều này không ảnh hưởng đến hiệu lực của các hợp đồng cầm cố có liên quan

(3) Sẽ có xác nhận tính xác thực của các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay

Điều 61 của "Giải thích tư pháp về hệ thống bảo lãnh" không quy định trực tiếp rằng bên nhận cầm cố phải xác minh tính xác thực của các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay trong tương lai và sau khi ban hành "Bộ luật dân sự" và "Giải thích tư pháp về hệ thống bảo lãnh", vẫn chưa có quyết định tư pháp nào về tính xác thực của việc cầm cố các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay trong tương lai Thái độ của tòa án đối với nghĩa vụ xem xét của bên nhận cầm cố cần được quan sát và chứng minh thêm trong thực tiễn tư pháp có liên quan

IV Cách nhận biết cam kết của các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay

Có nhiều tranh cãi trên thực tế liên quan đến cách thức hiện thực hóa việc cầm cố các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay Ngay cả Tòa án Nhân dân Tối cao cũng đã đưa ra những quan điểm khác nhau trong các vụ án khác nhau ở các giai đoạn khác nhau:

1 Trong Vụ án số 53 ((2012) Rong Minchu Zi số 661), vụ án hướng dẫn thứ 11 do Tòa án nhân dân tối cao ban hành năm 2015, tòa cho rằng luật không quy định cụ thể về phương thức thực hiện quyền cầm cố mà quyền thu nhập từ dự án xử lý nước thải liên quan đến vụ án thuộc về các yêu cầu đòi tiền trong tương lai Bên nhận cầm cố có thể yêu cầu tòa án ra lệnh trực tiếp thu tiền từ người mắc nợ của bên cầm cố và thực hiện quyền ưu tiên hoàn trả số tiền đó nên không cần sử dụng hình thức chiết khấu, đấu giá, bán hàng

2 Khi Tòa án Nhân dân Tối cao ban hành Phán quyết Dân sự số 1572 của Tòa án Tối cao (2017), cho rằng bên nhận cầm cố có thể yêu cầu ưu tiên trả các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay, nhưng không thể trực tiếp yêu cầu quyền sở hữu các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay và không có quyền yêu cầu bên nợ các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay phải thanh toán trực tiếp cho nó

Về vấn đề này, vì vụ Rongminchuzi số 661 (2012) là vụ án hướng dẫn của Tòa án tối cao nên nó ở vị trí tương đối ưu tiên trong việc hướng dẫn các vụ án tương tự và việc chuyển đổi các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay thành tiền thông qua đấu giá hoặc bán về cơ bản là tái kiếm tiền các tài sản tương đương chung, khiến thủ tục thu hồi quyền chủ nợ trở nên phức tạp hơn và không có giá trị kinh tế hoặc pháp lý Tác giả cho rằng việc bên nhận cầm cố yêu cầu người mắc nợ kèo bóng đá ngày hôm nay trực tiếp các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay là một trong những cách để hiện thực hóa việc cầm cố các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay

Chúng tôi cũng nhận thấy rằng Phòng Dân sự thứ hai của Tòa án Tối cao tin rằng các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay là các khoản nợ bằng tiền và có thể được coi là biện pháp đảm bảo bằng cách tham khảo các quy định có liên quan của thủ tục giám sát hiện hành, chẳng hạn như xin lệnh thanh toán¹³Theo đó, có vẻ như bên nhận cầm cố có thể trực tiếp xin lệnh thanh toán từ con nợ và yêu cầu con nợ trả tiền Tuy nhiên, nó cũng gặp phải nhiều vấn đề thực tế, chẳng hạn như liệu bên nhận cầm cố có thể nộp đơn xin lệnh thanh toán với tư cách là chủ nợ hay không, chủ nợ có tham gia hay không, làm thế nào để xác định danh tính, liệu mối quan hệ pháp lý giữa quyền của chủ nợ chính và cầm cố có thể được xử lý đồng thời trong quá trình giám sát hay không, vv

Nói chung, cách thức thực hiện việc cầm cố các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay là một vấn đề còn gây nhiều tranh cãi trên thực tế, nhưng nó ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu quả, hiệu lực của việc thực hiện quyền của bên nhận cầm cố và cần đặc biệt chú ý

5 Làm sáng tỏ việc xác nhận tính xác thực của các khoản tiền thuê kèo bóng đá ngày hôm nay

Dựa trên phân tích trước đó, tác giả khuyến nghị:

1 Khi lập thế chấp bằng các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay tiền thuê hiện có, bên nhận cầm cố phải có biện pháp thích hợp để xác nhận tính xác thực của khoản nợ kèo bóng đá ngày hôm nay đó bằng các biện pháp thích hợp

2 Khi lập một tài khoản cầm cố cho các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay hiện có, bên nhận cầm cố phải cố gắng hết sức để đáp ứng các yêu cầu cụ thể của các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay thông qua việc lập các tài khoản cụ thể, thông báo bằng văn bản, vv

1 Xem Phòng xét xử dân sự thứ hai của Tòa án nhân dân tối cao: “Hiểu và áp dụng cách giải thích tư pháp về hệ thống bảo đảm của Bộ luật dân sự của Tòa án nhân dân tối cao”, Nhà xuất bản Tòa án nhân dân, trang 519

2 Xem Phòng xét xử dân sự thứ hai của Tòa án nhân dân tối cao: “Hiểu và áp dụng cách giải thích tư pháp về hệ thống bảo đảm của Bộ luật dân sự của Tòa án nhân dân tối cao”, Nhà xuất bản Tòa án nhân dân, trang 519

3 Ví dụ, trong Vụ án Lu Minshen số 7344 (2021), người mắc nợ các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay đã đưa ra “Thư kê khai” cho bên nhận cầm cố, cho biết rằng họ đã đồng ý thanh toán khoản thanh toán dự án phải trả vào tài khoản của bên nhận cầm cố Mặc dù người nợ khoản kèo bóng đá ngày hôm nay lập luận rằng phần cuối của “Bản kê khai” có đóng dấu và chữ ký giả nhưng không cung cấp đủ bằng chứng để bác bỏ Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Sơn Đông cho rằng trong trường hợp này, người mắc nợ các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay và chủ nợ các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay đã ký thỏa thuận cơ bản và thực tế xây dựng dự án theo đúng thỏa thuận, cả hai đều ghi nhận nợ đọng của dự án và hợp tác đăng ký cầm cố các khoản kèo bóng đá ngày hôm nay Sự tồn tại quyền của chủ nợ này có xác suất cao và người nhận cầm cố có lý do để tin vào điều đó Ngoài ra, trong vụ án Minshen số 3780 của Tòa án Tối cao (2021), người mắc nợ khoản kèo bóng đá ngày hôm nay và chủ nợ khoản kèo bóng đá ngày hôm nay thường xuyên phát hành văn bản xác nhận số dư khoản kèo bóng đá ngày hôm nay cho bên nhận cầm cố và người mắc nợ khoản kèo bóng đá ngày hôm nay đã công nhận tính xác thực của con dấu và chữ ký của công ty trên "Bảng kê số dư khoản kèo bóng đá ngày hôm nay" Tòa án nhân dân tối cao cho rằng bên nhận cầm cố đã hoàn thành nghĩa vụ cơ bản là xem xét, xử lý

4 Đối với các trường hợp liên quan, xem (2018) Chiết Giang 01 Minzhong số 630, bản án dân sự sơ thẩm thứ hai về tranh chấp cầm cố của Ngân hàng Công ty TNHH Ninh Ba Chi nhánh Hàng Châu và Công ty TNHH Bán sản phẩm Dầu khí Tế Nam PetroChina Huatie

5 Đối với các trường hợp liên quan, xem (2021) Bản án dân sự sơ thẩm số 9 của Jin Minzhong về Tranh chấp hợp đồng cầm cố giữa Công ty cho thuê tài chính Datang và Công ty TNHH Công nghiệp nặng Shandong Longma

6 Đối với các trường hợp liên quan, xem (2020) Bản án dân sự sơ thẩm số 1 Hà Bắc 0527 Minchu về tranh chấp hợp đồng cho vay tài chính giữa Chi nhánh Nam Hà của Ngân hàng Công thương Trung Quốc Co, Ltd, Công ty TNHH Thương mại Hà Bắc Yubo và Li Jinming

7 Xem Tòa án dân sự thứ hai của Tòa án nhân dân tối cao: “Hiểu và áp dụng cách giải thích tư pháp về hệ thống bảo đảm của Bộ luật dân sự của Tòa án nhân dân tối cao”, Nhà xuất bản Tòa án nhân dân, trang 522

8 Các trường hợp đại diện liên quan có thể tìm thấy ở (2021) Xin40 Minzhong số 118, (2020) Guiminzhong số 1976, (2019) Lu Minzhong số 1832, (2019) Hu 74 Minzhong số 565, (2018) Yu 01 Minzhong số 7328, (2017) Chiết Giang 01 Minzhong số 8766 và các trường hợp khác

9 Đối với các trường hợp liên quan, xem (2020) Guiminzhong Số 1976 Bản án dân sự sơ thẩm về Tranh chấp hợp đồng cho vay tài chính giữa Tập đoàn Đầu tư Điện lực Nhà nước Công ty TNHH Nhiệt điện Vịnh Bắc Bộ Quảng Tây (Qinzhou) và Ngân hàng Phát triển Trung Quốc

10 Đối với các trường hợp liên quan, xem (2019) Lu Minzhong số 1832, (2017) Chiết Giang 01 Minzhong số 8766, (2017) Quảng Đông Minzhong số 3094, vv

11 Đối với các trường hợp liên quan, xem (2022) Xiang 0182 Zhiyi số 11 và (2021) Xiang 0182 Zhiyi số 49 Giải thưởng dân sự

12 Đối với các trường hợp liên quan, vui lòng xem (2021) Quảng Đông 01 Min Zhong số 6326 Công ty TNHH Bệnh viện Đông Quan Quảng Hoa và Công ty TNHH Dược phẩm Đông Quan Yuheng Bản án dân sự sơ thẩm về tranh chấp hợp đồng cho vay tài chính

13 Xem Phòng xét xử dân sự thứ hai của Tòa án nhân dân tối cao: “Hiểu và áp dụng cách giải thích tư pháp về hệ thống bảo đảm của Bộ luật dân sự của Tòa án nhân dân tối cao”, Nhà xuất bản Tòa án nhân dân, trang 521