Thảo luận về bản chất vị tha của hợp đồng lợi ích kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba

(1) Nguồn gốc và diễn biến của vấn đề

Luật pháp của nước ta về “thực hiện hợp đồng với kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba”, tức là “hợp đồng vì lợi ích của kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba” hoặc “hợp đồng vị tha”, được điều chỉnh bởi Luật Hợp đồng được thực hiện trước đây của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (sau đây gọi là “"Luật hợp đồng"”)Điều 64¹Và "Bộ luật Dân sự Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" hiện hành (sau đây gọi tắt là "Bộ luật Dân sự”)Điều 522²Có những điều khoản đặc biệt được quy định rõ ràng Các luật mới và cũ nói trên không có những thay đổi đáng kể về khái niệm pháp lý của hợp đồng vị tha, tức là hợp đồng trong đó hai kèo bóng đá hôm nay trực tiếp tham gia hợp đồng xác lập quyền hợp đồng cho kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba và kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba có được lợi ích Tuy nhiên, Bộ luật Dân sự hiện hành bổ sung thêm đoạn thứ hai trên cơ sở Điều 64 của Luật Hợp đồng ban đầu, trong đó làm rõ theo quy định pháp luật hoặc theo thỏa thuận giữa các kèo bóng đá hôm nay trực tiếp, kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba có quyền trực tiếp yêu cầu kèo bóng đá hôm nay trực tiếp mắc nợ thực hiện nghĩa vụ đó là “hợp đồng thực sự vị tha”

Có rất nhiều cuộc thảo luận trong giới lý thuyết về "hợp đồng không thực sự vị tha" và "hợp đồng thực sự vị tha" trong "hợp đồng vị tha" Bài viết này sẽ bắt đầu bằng hai trường hợp bàn về “thỏa thuận vị tha với nghĩa vụ” trong hợp đồng, tức là chủ nợ và con nợ thỏa thuận trong hợp đồng dành những lợi ích hoặc quyền nhất định cho kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba, nhưng đồng thời ra điều kiện cho kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba phải thực hiện nghĩa vụ tương ứng Liệu loại thỏa thuận này có phải là một điều khoản vị tha hay không và các quy định pháp lý liên quan đến hợp đồng vị tha có được áp dụng hay không

Trường hợp 1: kèo bóng đá hôm nay trực tiếp A và kèo bóng đá hôm nay trực tiếp B thống nhất trong Thỏa thuận khung hợp tác rằng sau khi hoàn thành dự án hợp tác, kèo bóng đá hôm nay trực tiếp A cần đặt trước một phần tài sản kèo bóng đá hôm nay trực tiếp C có quyền mua lại tài sản đã bảo lưu của kèo bóng đá hôm nay trực tiếp A theo giá gốc trong thời hạn ba tháng

Về bản chất của các điều khoản hợp đồng nêu trên, kèo bóng đá hôm nay trực tiếp A cho rằng dù là hợp đồng không thực sự vị tha hay là hợp đồng thực sự vị tha thì điểm khởi đầu cơ bản là việc xem xét và hưởng lợi được tách biệt trong quá trình thực hiện hợp đồng kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba không cần phải trả bất kỳ khoản cân nhắc nào để được hưởng các lợi ích Sự khác biệt giữa hai kèo bóng đá hôm nay trực tiếp chỉ là liệu kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba có quyền yêu cầu thực hiện đối với con nợ hay không "Do đó, thỏa thuận trong hợp đồng "kèo bóng đá hôm nay trực tiếp C có quyền lựa chọn trả một mức giá nhất định để mua lại tài sản trước khi bán trong một khoảng thời gian cụ thể" không phải là điều khoản vị tha vì kèo bóng đá hôm nay trực tiếp C cần phải có sự cân nhắc nhất định đối với kèo bóng đá hôm nay trực tiếp A Nghĩa là, hợp đồng vị tha phải dựa trên sự trong sáng và vô thưởng vô phạt về lợi ích của kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba

Trường hợp 2: kèo bóng đá hôm nay trực tiếp A và kèo bóng đá hôm nay trực tiếp B đã ký "Bản ghi nhớ", đồng ý rằng kèo bóng đá hôm nay trực tiếp A sẽ hoàn lại cho kèo bóng đá hôm nay trực tiếp C khoản trợ cấp 25% tổng tiền thuê trong vòng 4 năm, nhưng điều này với điều kiện kèo bóng đá hôm nay trực tiếp C ký thỏa thuận bổ sung với kèo bóng đá hôm nay trực tiếp A về việc cung cấp các biện pháp ưu đãi trong vòng 7 ngày (nếu không sẽ được coi là tự động được miễn)

Một số người cho rằng khoản trợ cấp hoàn trả cho kèo bóng đá hôm nay trực tiếp C trong "Bản ghi nhớ" là một thỏa thuận thuần túy về lợi ích và cấu thành điều khoản lợi ích của kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba Tuy nhiên, quy định kèo bóng đá hôm nay trực tiếp C cần ký thỏa thuận bổ sung với kèo bóng đá hôm nay trực tiếp A về vấn đề trợ cấp trong thời hạn bảy ngày, đây là nghĩa vụ của kèo bóng đá hôm nay trực tiếp C kèo bóng đá hôm nay trực tiếp C không bị ràng buộc bởi điều khoản này nếu không chấp nhận một cách rõ ràng

Hai trường hợp trên đã hình thành hai quan điểm về cách giải thích “thỏa thuận vị tha với nghĩa vụ” Một là sử dụng lợi nhuận thuần túy của kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba mà không đặt nghĩa vụ làm tiêu chí duy nhất để xác định điều khoản lợi ích của kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba, tức là xác định một cách tổng thể rằng toàn bộ nội dung của thỏa thuận vị tha với nghĩa vụ không cấu thành điều khoản vị tha; hai là tách riêng phần lợi ích thuần túy của kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba, ghi nhận việc kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba nhận được các lợi ích đã thỏa thuận và bác bỏ lời bào chữa của kèo bóng đá hôm nay trực tiếp nợ rằng kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba không thực hiện đúng nghĩa vụ kèm theo

(2) Phân tích hai quan điểm

1 Phủ nhận rằng các thỏa thuận vị tha với nghĩa vụ là hợp đồng vị tha

Sở dĩ "Luật hợp đồng" và "Bộ luật dân sự" có điều khoản đặc biệt về hợp đồng lợi ích kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba là để làm rõ và bảo vệ địa vị pháp lý của kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba được hưởng lợi ích theo thỏa thuận Về mặt khách quan, không thể phủ nhận rằng ngay cả khi bản thân thỏa thuận vị tha có sự cân nhắc hoặc điều kiện cụ thể thì thỏa thuận đó mang lại cho kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba lợi ích cơ hội pháp lý và lợi ích dự kiến, và kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba có quyền được hưởng lợi bằng cách lựa chọn thực hiện các nghĩa vụ kèm theo Nếu các thỏa thuận vị tha với các nghĩa vụ kèm theo bị loại khỏi phạm vi áp dụng quy định pháp luật về hợp đồng vị tha thì cần suy nghĩ thêm về việc kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba nên dựa vào cơ sở pháp lý nào để bảo vệ quyền lợi nhận của mình và thậm chí yêu cầu quyền thực hiện của con nợ

Một số người tin rằng lập luận có thể được đưa ra từ góc độ quyên góp Chúng tôi tin rằng ngay cả mối quan hệ quà tặng với tính chất nhưng không là đặc điểm pháp lý cơ bản của nó cũng không loại trừ hoàn toàn tất cả các yếu tố đối xử bắt buộc Theo quan hệ pháp luật về tặng cho, kèo bóng đá hôm nay trực tiếp tặng cho có thể đồng ý rằng kèo bóng đá hôm nay trực tiếp được tặng cho sẽ thực hiện các hành động hoặc thiếu sót đối với kèo bóng đá hôm nay trực tiếp hiến tặng hoặc kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba và mức giới hạn thường sẽ thấp hơn giá trị tài sản được tặng cho Hoạt động pháp lý và tư pháp sẽ tiến hành đánh giá toàn diện và toàn diện về món quà cũng như các nghĩa vụ gắn liền với món quà Chỉ cần đáp ứng được bản chất và mục đích tăng thu nhập, lợi ích của người nhận là phù hợp với tính chất vô thưởng vô phạt Hơn nữa, mặc dù bản chất vô cớ của món quà về bề ngoài giống với hợp đồng vị tha, hợp đồng vị tha là một thỏa thuận giữa chủ nợ và con nợ để trao lợi ích cho kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba, và về cơ bản khác về nguồn quyền từ hợp đồng quà tặng được ký kết giữa người tặng và người được tặng dựa trên thỏa thuận nhưng không Rất khó để kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba theo thỏa thuận vị tha trở thành một kèo bóng đá hôm nay trực tiếp trong mối quan hệ quà tặng³; Cũng có quan điểm xác định các thỏa thuận vị tha với nghĩa vụ là mối quan hệ ủy thác giữa chủ nợ và kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba, tức là kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba thay mặt chủ nợ thực hiện các quyền liên quan Căn cứ vào các thỏa thuận thương mại cụ thể, trong một số hợp đồng, kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba có đứng tên mình nhận được những lợi ích cụ thể, nhưng vẫn còn tranh cãi liệu tất cả các thỏa thuận vị tha với nghĩa vụ có thể được coi là quan hệ pháp lý ủy thác hay không: Nếu thỏa thuận vị tha về nghĩa vụ được công nhận là quan hệ ủy thác, theo Điều 162 Bộ luật Dân sự⁴, Điều 925⁵、Điều 933⁶Về quy định của quan hệ pháp luật ủy thác, hiệu lực pháp lý của các lợi ích theo thỏa thuận mà kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba nhận được sẽ thuộc về chủ nợ và về nguyên tắc, chủ nợ có thể chấm dứt quan hệ ủy thác với kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba bất cứ lúc nào, khiến việc thực hiện các quyền liên quan theo hợp đồng vị tha của kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba phải thuộc về chủ nợ; mặt khác, mối quan hệ ủy thác dựa trên thỏa thuận ủy thác giữa kèo bóng đá hôm nay trực tiếp ủy thác và kèo bóng đá hôm nay trực tiếp nhận ủy thác, trong nhiều trường hợp, thỏa thuận ủy thác không được kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba biết trước Trong trường hợp này khó áp dụng quan hệ ủy thác để giải thích sự thỏa thuận vị tha với nghĩa vụ; một số học giả tin rằng hợp đồng vị tha với các nghĩa vụ có thể dựa trên lời mời đề nghị⁷Hoặc hành vi pháp lý đơn phương⁸Đang xử lý Chúng tôi tin rằng có sự khác biệt cơ bản giữa lời mời tham gia điều ước có thể được rút lại theo quy định của pháp luật tùy theo tính chất của nó và theo hợp đồng vị tha, con nợ sẽ phải chịu trách nhiệm về việc vi phạm hợp đồng nếu không thực hiện nghĩa vụ thanh toán của mình cho kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba Nguồn gốc của hiệu quả của một thỏa thuận vị tha đối với kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba là sự thỏa thuận chung của con nợ và chủ nợ chứ không phải là sự thể hiện ý định đơn phương

Do đó, nếu xác định thỏa thuận vị tha có nghĩa vụ kèm theo không phải là hợp đồng vị tha thì kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba có khả năng mất tư cách pháp lý độc lập và các quyền, tư cách pháp lý để nhận các lợi ích đã thỏa thuận bằng cách thực hiện các nghĩa vụ kèm theo và yêu cầu kèo bóng đá hôm nay trực tiếp nợ thực hiện, đồng thời chỉ có thể dựa vào chủ nợ để truy cứu trách nhiệm tương ứng về hành vi vi phạm hợp đồng từ kèo bóng đá hôm nay trực tiếp mắc nợ

2 Chỉ hỗ trợ phần lợi ích thuần túy của các thỏa thuận vị tha kèm theo nghĩa vụ

Chúng tôi cho rằng thỏa thuận vị tha với các nghĩa vụ kèm theo là điều khoản nghĩa vụ bổ sung được quy định trong hợp đồng dựa trên sự thỏa thuận mà chủ nợ và con nợ đạt được sau khi thương lượng đầy đủ dựa trên ý chí tự chủ và cũng là sự thể hiện chân thực ý định của các kèo bóng đá hôm nay trực tiếp trong hợp đồng Trong nhiều trường hợp, lý do tại sao con nợ của một hợp đồng vị tha đồng ý thực hiện với kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba là vì ngoài khoản thanh toán được chủ nợ cân nhắc, có thể còn có các cân nhắc về lãi suất và thỏa thuận thương mại khác, bao gồm cả khoản thanh toán có thể cần phải được thực hiện nếu kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba sẵn sàng nhận các lợi ích Vì vậy, nếu chúng ta chỉ đơn phương công nhận phần lợi ích thuần túy của kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba và phủ nhận giá trị pháp lý của phần nghĩa vụ, mặc dù có thể bảo vệ cơ sở quyền được nhận quyền lợi của kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba theo hệ thống pháp luật hiện hành nhưng có thể khiến kèo bóng đá hôm nay trực tiếp mắc nợ không được xem xét tương ứng theo quy định của hợp đồng, trái với tính toàn vẹn về quyền tự chủ của các kèo bóng đá hôm nay trực tiếp trong hợp đồng và nguyên tắc pháp lý cơ bản về bình đẳng, tự nguyện và công bằng

Ngoài ra, cách giải thích đơn phương phủ nhận hiệu lực từng phần của nghĩa vụ khó có thể tự thống nhất và logic pháp lý: trong trường hợp thứ hai nêu trên, việc ký văn bản và kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba (thương gia) nhận được chiết khấu tiền thuê nhà không phải là khoản thanh toán đôi kèo bóng đá hôm nay trực tiếp cùng có lợi kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba có thể chỉ cần nhận các lợi ích ưu đãi và tách chúng ra khỏi nghĩa vụ bổ sung về việc ký văn bản Trong trường hợp này, ở một mức độ nhất định, chúng ta có thể tham khảo các điều khoản thực hiện hợp đồng của kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba để xác định rằng các nghĩa vụ kèm theo sẽ không có hiệu lực nếu không có sự đồng ý rõ ràng của kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba hoặc có thể coi đó là một lời đề nghị và nếu kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba không chấp nhận thì có thể xác định rằng hai kèo bóng đá hôm nay trực tiếp không đạt được thỏa thuận về việc ký kết văn bản Tuy nhiên, khi đối mặt với tình huống của Trường hợp 1, nghĩa là khi nghĩa vụ kèm theo (trả giá vốn) là nghĩa vụ nhận lợi ích (thực hiện việc mua bán và có được quyền bất động sản) và cả hai không thể tách rời, cách giải thích này không thể tiếp tục coi phần nghĩa vụ một cách riêng biệt như một lời đề nghị hoặc một thỏa thuận được thực hiện bởi kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba

(3) Kết luận và đề xuất

Dựa trên phân tích trên, chúng tôi tin rằng, để bảo vệ các cơ hội giao dịch tiềm năng và lợi ích mong đợi của kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba cũng như thúc đẩy giao dịch, các thỏa thuận vị tha với nghĩa vụ có thể cấu thành một hợp đồng vị tha nếu đáp ứng một số điều kiện nhất định

Trước hết, hợp đồng vị tha có giá trị đối với kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba nhưng không ràng buộc Ngay cả khi có nghĩa vụ kèm theo, kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba có quyền lựa chọn có nhận lợi ích hay không, điều này đủ để bảo vệ lợi ích của chính mình⁹Ví dụ, trong trường hợp 1 nêu trên, hợp đồng quy định kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba có quyền mua lại tài sản đã bảo lưu theo giá gốc và việc kèo bóng đá hôm nay trực tiếp C yêu cầu có được tài sản là phải thanh toán giá vốn của tài sản Nếu so với giá trị thị trường của tài sản được bảo lưu, số tiền phải trả thấp hơn mức thu nhập có thể có từ tài sản thì kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba chắc chắn sẽ lựa chọn thực hiện quyền mua lại Trong trường hợp này, việc khẳng định tính chất vị tha của hợp đồng phải phù hợp với mục đích ban đầu của pháp luật Thứ hai, mặc dù đặc điểm chính của hợp đồng vị tha là nó chỉ trao quyền cho kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba, nhưng sự hiểu biết về quyền phải mang tính tương đối, toàn diện và lợi ích đáng kể, nghĩa là, miễn là tài sản được tăng lên tích cực trong kết quả cuối cùng, thì kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba có nghĩa vụ pháp lý không nên được sử dụng làm tiêu chí chính thức để phân biệt liệu một hợp đồng vị tha có được cấu thành hay không¹⁰Đối với trường hợp thứ hai nêu trên, điều kiện tương ứng để kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba được trợ cấp tiền thuê nhà là phải ký văn bản thỏa thuận bổ sung với kèo bóng đá hôm nay trực tiếp nợ Chúng tôi tin rằng nghĩa vụ bổ sung không được thể hiện một cách chính thức dưới dạng tiền hoặc các hành vi thanh toán khác theo nghĩa thông thường và trên thực tế, nó cũng không làm tăng gánh nặng thực hiện đối với kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba Nó có thể được coi là một điều khoản vị tha nói chung mà không cần phải phân biệt giữa phần lợi ích và phần nghĩa vụ

Về quan điểm trên của chúng tôi, cộng đồng học thuật cho rằng một số thỏa thuận vị tha điển hình kèm theo nghĩa vụ, chẳng hạn như các cam kết tiêu chuẩn về bằng sáng chế thiết yếu của FRAND, có thể được giải thích thông qua hệ thống hợp đồng lợi ích kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba và cung cấp cho kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba cơ sở về quyền yêu cầu¹¹Chúng tôi cũng hy vọng pháp luật trong tương lai hoặc các án lệ tư pháp liên quan sẽ làm rõ những vấn đề nêu trên để thống nhất hiểu biết và áp dụng

1 Điều 64 Nếu các kèo bóng đá hôm nay trực tiếp có thoả thuận kèo bóng đá hôm nay trực tiếp có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ với kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba mà kèo bóng đá hôm nay trực tiếp nợ không thực hiện nghĩa vụ đối với kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba hoặc thực hiện nghĩa vụ không đúng với thoả thuận thì phải chịu trách nhiệm vi phạm hợp đồng với chủ nợ

2 Điều 522: Các kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thoả thuận kèo bóng đá hôm nay trực tiếp có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ của mình với người thứ ba Nếu kèo bóng đá hôm nay trực tiếp nợ không thực hiện nghĩa vụ với kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba hoặc thực hiện nghĩa vụ không đúng với thoả thuận thì phải chịu trách nhiệm vi phạm hợp đồng với chủ nợ Nếu pháp luật có quy định hoặc các kèo bóng đá hôm nay trực tiếp có thoả thuận rằng kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba có quyền trực tiếp yêu cầu kèo bóng đá hôm nay trực tiếp nợ thực hiện nghĩa vụ nợ với mình nhưng kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba không từ chối thẳng thừng trong một thời hạn hợp lý, kèo bóng đá hôm nay trực tiếp nợ không thực hiện nghĩa vụ đối với kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba hoặc việc thực hiện nghĩa vụ nợ không đúng thỏa thuận thì kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba có quyền yêu cầu kèo bóng đá hôm nay trực tiếp nợ phải chịu trách nhiệm do vi phạm hợp đồng; con nợ có thể đưa ra lời bào chữa chống lại chủ nợ đối với kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba

3 Xem Bản án dân sự số 1 Thượng Hải Min Zhong 6636 (2018) do Tòa án nhân dân trung cấp số 1 Thượng Hải ban hành

4 Điều 162 Hành vi pháp luật dân sự do người đại diện nhân danh người được đại lý thực hiện trong phạm vi thẩm quyền đại lý thì có hiệu lực đối với người được đại lý

5 Điều 925: Hợp đồng do người được ủy thác đứng tên chính mình ký kết và trong phạm vi ủy quyền của kèo bóng đá hôm nay trực tiếp ủy thác với người thứ ba Nếu kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba biết về mối quan hệ đại diện giữa kèo bóng đá hôm nay trực tiếp nhận ủy thác và kèo bóng đá hôm nay trực tiếp được ủy thác khi giao kết hợp đồng thì hợp đồng đó ràng buộc trực tiếp kèo bóng đá hôm nay trực tiếp được ủy thác và kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba; tuy nhiên, trừ khi có bằng chứng rõ ràng chứng minh rằng hợp đồng chỉ ràng buộc người được ủy thác và kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba

6 Điều 933: kèo bóng đá hôm nay trực tiếp ủy thác hoặc kèo bóng đá hôm nay trực tiếp nhận ủy thác có thể chấm dứt hợp đồng ủy thác bất cứ lúc nào Trường hợp việc chấm dứt hợp đồng gây thiệt hại cho kèo bóng đá hôm nay trực tiếp kia, trừ những lý do không thể quy định được cho kèo bóng đá hôm nay trực tiếp liên quan thì kèo bóng đá hôm nay trực tiếp chấm dứt hợp đồng ủy thác tự do phải bồi thường những thiệt hại trực tiếp do thời điểm chấm dứt hợp đồng không đúng gây ra, kèo bóng đá hôm nay trực tiếp chấm dứt hợp đồng ủy thác đã trả tiền phải bồi thường cho kèo bóng đá hôm nay trực tiếp kia những tổn thất và lợi ích trực tiếp có được sau khi thực hiện hợp đồng

7 He Ronghua: "Nghiên cứu về nguyên tắc công bằng, hợp lý và không phân biệt đối xử của các bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn", luận án tiến sĩ của Đại học Kinh tế và Luật Trung Nam, 2018, trang 141

8 Li Yang: "Bản chất pháp lý và hiệu lực pháp lý của các cam kết FRAND", "Sở hữu trí tuệ", Số 11, 2018, trang 5

9 Tổng biên tập Nhóm chỉ đạo thi hành Bộ luật dân sự Tòa án nhân dân tối cao: “Hiểu và áp dụng Bộ luật hợp đồng Bộ luật dân sự nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (1)”, Nhà xuất bản Tòa án nhân dân, ấn bản đầu tiên, tháng 7 năm 2020, trang 411-412

10 Xem Han Shiyuan: “Giới thiệu chung về Luật Hợp đồng (Tái bản lần thứ tư)”, Nhà xuất bản Luật, ấn bản 2018, trang 364-365

11 Cam kết của FRAND có nghĩa là trong lĩnh vực bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn, để ngăn chặn chủ sở hữu bằng sáng chế độc quyền bằng sáng chế, chủ sở hữu quyền cam kết với tổ chức thiết lập tiêu chuẩn sẽ cấp phép bằng sáng chế cho tất cả những người thực hiện tiềm năng không xác định với tỷ lệ cấp phép cụ thể công bằng, hợp lý và không phân biệt đối xử Những người thực hiện các bằng sáng chế tiêu chuẩn đủ điều kiện sẽ tự động phải tuân theo tỷ lệ cấp phép đã hứa Do đó, người được hứa hẹn (người được cấp bằng sáng chế) và tổ chức thiết lập tiêu chuẩn đóng vai trò là con nợ và chủ nợ trong mối quan hệ hợp đồng, trong khi người thực hiện bằng sáng chế có thể được coi là kèo bóng đá hôm nay trực tiếp thứ ba được hưởng lợi ích từ lời hứa (nhưng vẫn phải trả phí cấp giấy phép) Xem Gui Lili, "Thảo luận về bản chất của cam kết của FRAND về các bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn - Từ góc độ "Hợp đồng vị tha", Đoạn 2 Điều 522 Bộ luật Dân sự," Sở hữu trí tuệ, tháng 12 năm 2020 (Bổ sung), trang 145-156