Thảo luận ngắn gọn về tác động của tên chủ đề khiếu nại đối với việc xác định hành vi vi phạm bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế

Trong vụ kiện vi phạm bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế, về nguyên tắc, tất cả các đặc điểm kỹ thuật được ghi trong khiếu nại phải được so sánh từng đặc điểm kỹ thuật với các đặc điểm kỹ thuật tương ứng của giải pháp kỹ thuật bị cáo buộc vi phạm¹Tuy nhiên, trên thực tế, nguyên đơn và bị đơn thường tập trung so sánh hành vi vi phạm vào phần đặc điểm của yêu cầu bồi thường mà ít chú ý đến tên đối tượng của yêu cầu bồi thường Bài viết này sẽ tổng hợp một số vụ án tư pháp để phân loại tác động của tên đối tượng của yêu cầu bồi thường đối với việc xác định hành vi vi phạm bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế, nhằm hiểu rõ hơn về vấn đề này

1 Các trường hợp liên quan

(1) Tranh chấp vụ vi phạm bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế giữa Công ty TNHH Công nghệ Langke Thâm Quyến và Công ty TNHH Công nghệ Thông tin Huyền Cơ Bắc Kinh²

Vụ việc này liên quan đến bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế cơ bản về đĩa U ZL991172256 thuộc sở hữu của Công ty TNHH Công nghệ Netac Thâm Quyến (sau đây gọi là "Bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế Langco") Sau khi xét xử sơ thẩm vụ án có hành vi vi phạm pháp luật, công ty chúng tôi đại diện cho bị cáo thứ hai trong vụ án và tham gia xét xử sơ thẩm lần hai và tái thẩm Cuối cùng, cả cấp sơ thẩm và cấp tái thẩm đều xác định không có hành vi vi phạm

Trong trường hợp này, tiêu đề chủ đề của điểm 1 trong bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế của Netac là “phương pháp lưu trữ bên ngoài điện tử flash” Trong trường hợp thứ hai và xem xét lại, chúng tôi đã chỉ ra rằng tên đối tượng đã giới hạn mục đích của tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế và lĩnh vực kỹ thuật, đồng thời cần phải hiểu một cách toàn diện phạm vi bảo hộ của bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế liên quan cùng với bản mô tả Trên cơ sở hiểu biết đúng đắn về chủ đề kỹ thuật, sau đó chúng tôi đã tiến hành phân tích chi tiết và so sánh các tính năng kỹ thuật khác Dựa trên điều này, chúng tôi đề xuất rằng các vấn đề kỹ thuật cần giải quyết, mục đích và sản phẩm do sản phẩm bị cáo buộc vi phạm phát triển và bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế liên quan là khác nhau và cả hai đều thuộc lĩnh vực kỹ thuật hoàn toàn khác nhau

Tòa án cấp hai về cơ bản đã chấp nhận ý kiến của chúng tôi về vấn đề kỹ thuật Tòa án cho rằng đặc điểm kỹ thuật (1) của yêu cầu độc lập số 1 của bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế liên quan, tức là tên chủ đề “phương pháp lưu trữ bên ngoài điện tử nhanh” đã tóm tắt rõ ràng lĩnh vực phát minh kỹ thuật được bảo hộ bởi bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế liên quan Theo mô tả của bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế liên quan, mục đích của tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế là phát triển một phương pháp và thiết bị lưu trữ dữ liệu tốc độ cao đơn giản hơn, nhẹ hơn, dễ mang theo hơn, dễ sử dụng hơn, dung lượng lớn hơn có thể khắc phục những thiếu sót của công nghệ lưu trữ đĩa mềm và đĩa cứng hiện có Sản phẩm bị cáo buộc vi phạm là sản phẩm có tính tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay tạo dựa trên công nghệ nền tảng của thẻ thông minh Nó mở rộng chức năng thẻ và không còn cần đầu đọc thẻ nữa Nó sử dụng giao diện USB và cung cấp các ứng dụng thuật toán mã hóa Nó là một sản phẩm khóa mật khẩu thông minh ngắn gọn hơn và có độ an toàn cao hơn Nó chủ yếu được sử dụng để xây dựng một cổng an toàn cho các giao dịch trực tuyến và không nhằm mục đích đạt được tốc độ cao và lưu trữ dữ liệu dung lượng lớn Giải pháp kỹ thuật bị cáo buộc vi phạm và bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế của Netac thuộc về các lĩnh vực kỹ thuật hoàn toàn khác nhau và các vấn đề kỹ thuật mà họ muốn giải quyết, mục đích và sản phẩm họ phát triển cũng khác nhau Với tư cách là bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế phát minh phương pháp, việc đạt được chức năng tương tự không nhất thiết có nghĩa là phải áp dụng các bước và phương pháp giống nhau mà cần được so sánh để xem liệu từng đặc tính kỹ thuật của các bước và phương pháp cụ thể đã được hiện thực hóa hay chưa Sản phẩm bị cáo buộc vi phạm lưu trữ khóa khách hàng, phần mềm trung gian và dữ liệu khác để hoàn tất xác thực danh tính và xác nhận giao dịch cho ngân hàng trực tuyến trên hệ điều hành (chương trình cơ sở) chip COS an toàn do chính họ tự phát triển Việc lưu trữ dữ liệu này chỉ là một bước trong việc hiện thực hóa các chức năng của sản phẩm bị cáo buộc Những phát minh và đổi mới cuối cùng mà cả hai đạt được là khác nhau Dựa trên cơ sở này, tòa cấp sơ thẩm đã xác định rằng các đặc điểm kỹ thuật tương ứng của phương pháp được sử dụng trong sản phẩm bị cáo buộc vi phạm không giống hoặc không tương đương với đặc điểm kỹ thuật (1) của khiếu nại 1

Tòa án tối cao đồng tình với quan điểm nêu trên của tòa sơ thẩm trong phiên tòa tái thẩm và trích dẫn Điều 5 của "Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong xét xử các vụ tranh chấp vi phạm bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế (II)" để làm rõ rằng tên đối tượng của khiếu nại cần được xem xét khi xác định phạm vi bảo vệ của khiếu nại Hiệu lực hạn chế thực tế của tên đối tượng sẽ phụ thuộc vào tác động của tên đối tượng đối với giải pháp kỹ thuật được yêu cầu bảo hộ

(2) Tranh chấp giữa Hu Tao và Công ty TNHH Công nghệ thông tin Mobai (Bắc Kinh) về việc vi phạm quyền tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế phát minh³

Vụ này là vụ kiện vi phạm bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế liên quan đến "xe đạp dùng chung" Đối tượng của điểm 1 của bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế trong trường hợp này là "hệ thống điều khiển xe điện"

Trong thủ tục sơ thẩm, tòa án cho rằng "xe điện" trong tên đối tượng là một phần không thể thiếu đối với tên đối tượng của bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế liên quan và có ảnh hưởng hạn chế đến phạm vi bảo hộ của bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế liên quan Tuy nhiên, tòa sơ thẩm đã xem xét tác động của "xe điện" đối với bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế liên quan và cho rằng sản phẩm bị cáo buộc vi phạm và xe điện được bảo hộ bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế liên quan đều thuộc cùng một lĩnh vực kỹ thuật Cụ thể, tòa sơ thẩm cho rằng, trước hết “hệ thống điều khiển xe điện” liên quan đến vụ án là tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế sản phẩm cho thiết bị khóa, còn “xe điện” không phải là bộ phận không thể thiếu của thiết bị khóa; thứ hai, "xe điện" không phải là tiền đề và cơ sở của giải pháp kỹ thuật liên quan đến bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế có liên quan, và giải pháp kỹ thuật được cấp bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế có liên quan có thể được thực hiện hoàn toàn mà không cần xe điện; thứ ba, bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế liên quan đến vụ việc không chỉ giới hạn ở lĩnh vực công nghệ xe điện vì lý do tính mới, tính tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay tạo khi áp dụng; cuối cùng, văn bản bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế liên quan đã liệt kê đơn xin cấp bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế phát minh trong lĩnh vực công nghệ xe đạp như một tài liệu so sánh

Tòa cấp sơ thẩm có ý kiến khác với quan điểm nêu trên của bản án sơ thẩm Phán quyết cấp sơ thẩm chỉ ra rằng tên đối tượng của điểm 1, “hệ thống điều khiển xe điện”, chỉ rõ lĩnh vực áp dụng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế là xe điện, chỉ ra rằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế liên quan đến việc cải tiến “hệ thống điều khiển” của xe điện Kết hợp giải pháp kỹ thuật được ghi trong điểm 1 và bản mô tả bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế có liên quan, một người có trình độ trung bình trong lĩnh vực kỹ thuật này có thể hiểu rõ ràng rằng tên đối tượng là ứng dụng của tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế Giải pháp kỹ thuật liên quan đến việc khởi động và mở khóa xe điện mang tính trừu tượng và chung chung, không chỉ mô tả các ứng dụng có thể có của tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế; mặc dù “hệ thống điều khiển xe điện” còn có chức năng khóa xe điện nhưng nó còn chỉ điểm khởi động của hệ thống truyền động điện; do đó, không thể coi giải pháp kỹ thuật theo điểm 1 của bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế liên quan có thể được thực hiện hoàn toàn nếu không có "xe điện"

Trong trường hợp này, bản án sơ thẩm dường như cho rằng hệ thống điều khiển của sản phẩm "xe đạp" của bị cáo vi phạm và tên đối tượng của bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế liên quan đến vụ việc "hệ thống điều khiển xe điện" có thể cấu thành tương đương Tuy nhiên, phán quyết cấp sơ thẩm đã giới hạn phạm vi bảo hộ của bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế được đề cập đối với xe điện dựa trên mục đích phát minh của bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế chứ không áp dụng nguyên tắc tương đương để mở rộng phạm vi bảo hộ cho xe đạp

(3) Tranh chấp giữa Sun Xixian và Hunan Jingyi Ecoological Technology Co, Ltd về việc vi phạm quyền tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế phát minh⁴

Trường hợp này liên quan đến một viên gạch màu xanh lục được kết nối với khe Nguyên đơn yêu cầu sử dụng yêu cầu độc lập 1 và 10 để xác định phạm vi bảo hộ của bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế liên quan

Đối tượng của khiếu nại độc lập 1 và 10 của bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế liên quan đều là "gạch xanh được nối với khe có chức năng điều chỉnh độ cao mực nước" Phần đặc trưng của điểm 1 xác định các đặc điểm cấu trúc cụ thể của viên gạch xanh, trong khi phần đặc trưng của điểm 10 xác định các chốt nối các viên gạch xanh thành các phần thân màu xanh lá cây cũng như hình dạng và đặc điểm cấu trúc của các phần thân màu xanh lá cây và không liên quan đến cấu trúc cụ thể của một viên gạch màu xanh lá cây

Tòa án Tối cao cho rằng "chức năng điều chỉnh độ cao mực nước" trong tên đối tượng của bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế liên quan đến vụ việc "gạch phủ xanh có khe nối với chức năng điều chỉnh độ cao mực nước" là một tuyên bố chức năng và cần phải kết hợp các đặc điểm khác của yêu cầu bảo hộ để xác định tác động hạn chế thực tế của tuyên bố chức năng này đối với phạm vi bảo vệ của yêu cầu bồi thường Cụ thể, Tòa án Tối cao đã đưa ra các quyết định khác nhau về tác động hạn chế thực tế của tên đối tượng trong khiếu nại 1 và 10

Về yêu cầu độc lập số 1, Tòa án tối cao cho rằng phần đặc trưng của yêu cầu bồi thường 1 ghi lại cách thức cụ thể để thực hiện chức năng điều chỉnh mực nước "Chức năng điều chỉnh độ cao mực nước" là bản tóm tắt các chức năng có thể được thực hiện bằng cấu trúc của sản phẩm được yêu cầu trong yêu cầu 1 và giới hạn phạm vi bảo vệ của yêu cầu 1 về cơ bản đạt được thông qua các tính năng kỹ thuật cụ thể tiếp theo Vì Khiếu nại 1 xác định rõ ràng rằng không gian trồng cây bao gồm ít nhất một mặt trên dốc và hai bức tường đỡ thẳng đứng, trong khi không gian trồng cây trong sản phẩm bị cáo buộc vi phạm chỉ có bề mặt trên dốc và bề mặt tường đỡ thẳng đứng hình tam giác, nên sản phẩm bị cáo buộc vi phạm không giống hoặc không tương đương với Khiếu nại 1

Đối với yêu cầu độc lập số 10, Tòa án tối cao cho rằng phần đặc tính không ghi phương pháp thực hiện chức năng điều chỉnh mực nước Vì vậy, “chức năng điều chỉnh độ cao mực nước” không phải là sự trừu tượng hóa và khái quát hóa của giải pháp kỹ thuật bao gồm các đặc tính kỹ thuật được ghi trong phần đặc tính Ngoài ra, dựa trên nội dung mô tả, phương pháp thực hiện chức năng điều chỉnh mực nước là sự đóng góp đáng kể của bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế được đề cập đến cho công nghệ hiện có và được sử dụng để phân biệt nó với công nghệ hiện có Do đó, "chức năng điều chỉnh độ cao mực nước" phải là một tính năng kỹ thuật chức năng cụ thể và các tính năng cần thiết để thực hiện chức năng này được ghi trong hướng dẫn và bản vẽ phải được sử dụng để so sánh

2 Kết luận

Dựa trên cách giải thích mang tính tư pháp về luật và quy định liên quan đến việc xác định hành vi vi phạm bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế và các trường hợp trên, chúng tôi tin rằng cần chú ý đến những điểm sau đây khi xem xét tác động của tên chủ thể đến việc xác định hành vi vi phạm bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế:

1 Tên chủ đề là bản tóm tắt trừu tượng của giải pháp kỹ thuật bao gồm tất cả các đặc điểm kỹ thuật được mô tả trong yêu cầu bảo hộ và phản ánh lĩnh vực kỹ thuật mà giải pháp kỹ thuật được cấp bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế có thể áp dụng Cần kết hợp các đặc điểm khác của yêu cầu bảo hộ để xác định tác động hạn chế thực tế của tên đối tượng đối với phạm vi bảo hộ của yêu cầu bảo hộ

2 Nếu tên đối tượng giới hạn rõ ràng lĩnh vực ứng dụng cụ thể của tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế và mục đích của tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế cũng nhằm vào các vấn đề kỹ thuật trong lĩnh vực cụ thể này thì nguyên tắc tương đương có thể không được áp dụng để mở rộng phạm vi bảo hộ tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế sang các lĩnh vực ứng dụng khác

3 Nếu tên đối tượng mô tả việc sử dụng và mô tả sử dụng không có tác động đến sản phẩm được yêu cầu bồi thường thì mô tả đó không có tác dụng xác định phạm vi bảo vệ của yêu cầu bồi thường và có thể không được xem xét khi so sánh các hành vi vi phạm; nếu giới hạn sử dụng ngụ ý hoặc khiến sản phẩm được yêu cầu bồi thường có cấu trúc, thành phần cụ thể, vv thì mô tả sử dụng có tác dụng hạn chế trong việc xác định phạm vi bảo vệ của yêu cầu bồi thường và cần xem xét liệu sản phẩm bị cáo buộc vi phạm có thể đạt được mục đích sử dụng hay không

4 Nếu tên đối tượng mô tả tác dụng, chức năng và cấu trúc, thành phần, đặc tính kỹ thuật khác của sản phẩm ghi trong phần đặc điểm có thể đạt được tác dụng, chức năng mô tả trong tên đối tượng thì giải pháp kỹ thuật bị cáo buộc vi phạm cần được so sánh từng cái một với các đặc điểm kỹ thuật liên quan trong phần đặc điểm của yêu cầu bảo hộ để xác định xem giải pháp đó có cấu thành hành vi vi phạm bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế hay không Nếu tên chủ thể mô tả tác dụng hoặc chức năng, nhưng tên chủ thể không phải là mô tả về tác dụng hoặc chức năng có thể đạt được bằng cấu trúc, thành phần, vv được ghi trong phần tính năng hoặc phần tính năng không ghi cách đạt được hiệu quả hoặc chức năng được mô tả trong tên chủ đề, thì hiệu ứng hoặc chức năng cấu thành một đặc điểm kỹ thuật cụ thể và có thể cấu thành một đặc điểm kỹ thuật chức năng và phải sử dụng phương pháp so sánh tính năng chức năng để so sánh vi phạm

1 Điều 5 của "Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong xét xử các tranh chấp vi phạm bằng tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế (II)" quy định: "Khi Tòa án nhân dân xác định phạm vi bảo vệ quyền tỷ lệ kèo cá cược bóng đá hôm nay chế, các đặc điểm kỹ thuật được ghi trong phần mở đầu và các phần đặc trưng của yêu cầu bảo hộ độc lập cũng như phần tham chiếu và phần định tính của yêu cầu phụ thuộc đều có tác dụng hạn chế"

2 Số vụ án sơ thẩm: (2016) Gui 01 Min Chu số 577; số vụ án cấp sơ thẩm thứ hai: (2018) Gui Min Zhong số 720 và số vụ án xét xử lại: (2020) Tòa án tối cao Min Shen số 5918

3 Số vụ án sơ thẩm: (2017) Thượng Hải 73 Minchu số 278; số vụ án cấp hai: (2017) Shanghai Minzhong số 369

4 Số vụ án sơ thẩm: (2018) Gui 01 Minchu số 355; số vụ án sơ thẩm: (2019) Tòa án nhân dân tối cao Zhiminzhong số 657