Điểm cân bằng tuân thủ trong sự phát triển của thị trường tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo—thị trường quốc tế và quan điểm tư pháp của Đại lục và Hồng Kông

1 Bối cảnh

Ngày 28 tháng 4, Cơ quan tiền tệ Hồng Kông (sau đây gọi tắt là "Cơ quan tiền tệ Hồng Kông”) công bố Báo cáo thường niên năm 2022 của văn phòng (sau đây gọi là “《Báo cáo thường niên》"), "Báo cáo thường niên" đã trình bày đặc biệt về "Hồng Kông là trung tâm công nghệ tài chính ở châu Á" và "tài kèo chấp bóng đá hôm nay mã hóa (đặc biệt là tiền ổn định)"

Cũng gần đây, nền tảng dữ liệu bất động kèo chấp bóng đá hôm nay thương mại MyEListingcom của Hoa Kỳ tuyên bố rằng họ sẽ giới thiệu các kênh thanh toán Bitcoin vào cuối tháng 4 năm 2023 Người nắm giữ Bitcoin có thể sử dụng Bitcoin để giao dịch trên thị trường bất động kèo chấp bóng đá hôm nay dân cư và thương mại Hoa Kỳ Với điều này, nền tảng giao dịch bất động kèo chấp bóng đá hôm nay tiền điện tử đầu tiên ở Hoa Kỳ đã ra đời¹, tiếp tục đổi mới các kịch bản ứng dụng thị trường của tiền ảo

Dựa trên xu hướng phát triển của thị trường quốc tế cũng như những phát triển mới và thông lệ trước đây trong hoạt động tư pháp ở Đại lục và Hồng Kông, tác giả mong muốn cung cấp cho những người tham gia thị trường tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo trong và ngoài nước trong tương lai một phương pháp cân bằng về đổi mới kinh doanh và quản trị tuân thủ

2 Từ các vụ án hướng dẫn của Tòa án tối cao đến Hệ sinh thái quản lý và tư pháp của Đại lục

Ngày 27 tháng 12 năm 2022, Tòa án Nhân dân Tối cao Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (sau đây gọi là “Tòa án tối cao”) đã ban hành loạt vụ án hướng dẫn thứ 36, đề cập rõ ràng đến trường hợp của Gao Zheyu, một công ty quỹ ở Thâm Quyến và đơn xin hủy phán quyết trọng tài của Li Bin (Vụ số: [2018] Guangdong 03 Minte No 719, sau đây gọi tắt là “Vụ án Gao Zheyu”) được bao gồm Trong trường hợp của Gao Zheyu, Tòa án nhân dân trung cấp thành phố Thâm Quyến, tỉnh Quảng Đông cho rằng phán quyết trọng tài liên quan đến Gao Zheyu đã bồi thường cho Li Bin số tiền tương đương với Bitcoin bằng đô la Mỹ, sau đó chuyển đổi đô la Mỹ thành Nhân dân tệ Về bản chất, nó hỗ trợ việc mua lại và giao dịch giữa Bitcoin và đấu thầu hợp pháp một cách trá hình, trái với lợi ích công cộng Do đó, tòa án đã ra phán quyết hủy bỏ phán quyết trọng tài do Thâm Quyến đưa ra Cần lưu ý rằng vụ việc đã đưa ra phán quyết có hiệu lực ngay từ ngày 26 tháng 4 năm 2020, nhưng Tòa án Tối cao đã đưa vụ việc này làm hồ sơ hướng dẫn vào cuối năm 2022, cho thấy Tòa án Tối cao có ý định sử dụng vụ án này để khắc phục các quan điểm xét xử cho các vụ án tương tự vị trí pháp lý cần phải được thống nhất

(1) Tòa án thụ lý các vụ án dân sự liên quan đến tiền ảo trong những năm gần đây

Trong thực tiễn tư pháp gần đây, thái độ của tòa án về việc có nên thụ lý các vụ án dân sự liên quan đến tiền ảo hay không đã thay đổi ở một mức độ nhất định, tức là nó đã dần chuyển từ “giám sát sau sự kiện” chấp nhận tranh chấp sang “giám sát trước” về việc bác bỏ các vụ truy tố

Đánh giá các trường hợp trước nửa đầu năm 22, ngay cả trong "Thông báo về việc tiếp tục ngăn chặn và xử lý rủi ro đầu cơ trong giao dịch tiền ảo" (Yinfa [2021] Số 237, sau đây gọi là ""Thông báo ngăn chặn đầu cơ tiền ảo"”), hầu hết tòa án nhân dân vẫn có xu hướng thụ lý tranh chấp liên quan đến tiền ảo chứ không trực tiếp bác bỏ vụ kiện của các bên Từ góc độ địa lý, so với các thành phố cấp hai và cấp ba, tòa án ở thành phố cấp một có xác suất thụ lý tranh chấp liên quan đến tiền ảo cao hơn

Tuy nhiên, xét theo các vụ việc liên quan được công bố trong năm qua, việc thụ lý các vụ việc liên quan đến tiền ảo không liên quan đến việc "khai thác"²Ngoại trừ tranh chấp dân sự, tòa án ngày càng có xu hướng giữ quan điểm bkèo chấp bóng đá hôm nay thủ về việc có nên thụ lý vụ việc hay không Kể từ nửa cuối năm 2022, cho dù là các tòa án ở Bắc Kinh, Chiết Giang hay Vân Nam, Liêu Ninh, Nam Kinh và các khu vực khác, nhiều tòa án đã trực tiếp bác bỏ hoặc kháng cáo các vụ án dân sự liên quan đến tiền ảo³Trong các trường hợp liên quan, lý do phán quyết của tòa án hầu hết như sau: hoạt động kinh doanh liên quan đến tiền ảo là hoạt động tài chính bất hợp pháp, đầu tư vào tiền ảo không được pháp luật bkèo chấp bóng đá hôm nay vệ và không thuộc phạm vi tòa án thụ lý vụ kiện dân sự

Tác giả cho rằng, ngoại trừ nguyên tắc “tù trước nhân dân”, việc Tòa án nhân dân trực tiếp bác bỏ việc truy tố các bên là có vấn đề Ngay cả khi Tòa án nhân dân cho rằng hành vi của một bên vi phạm văn bản quy phạm pháp luật trong lĩnh vực tài chính thì về nguyên tắc, khó có thể phủ nhận trực tiếp quyền khởi kiện của bên đó ở giai đoạn xem xét chính thức thụ lý vụ việc Theo "Luật tố tụng dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" (sau đây gọi là "《Luật tố tụng dân sự》”) Điều 122, “Việc khởi kiện phải đáp ứng các điều kiện sau: (1) Nguyên đơn là công dân, pháp nhân hoặc tổ chức khác có quyền lợi trực tiếp trong vụ án; (2) Có bị cáo rõ ràng; (3) Có yêu cầu kiện tụng, sự kiện và lý do cụ thể; (4) Việc thụ lý vụ kiện dân sự thuộc phạm vi của tòa án nhân dân và thẩm quyền của tòa án nhân dân đối với vụ kiện”, vụ án chỉ cần đáp ứng các yêu cầu hình thức nêu trên để Tòa án nhân dân thụ lý và không có quy định nào cho rằng cái gọi là “không vi phạm trật tự tài chính” và “quan hệ pháp luật được pháp luật bkèo chấp bóng đá hôm nay vệ” là điều kiện cần để khởi tố Vì vậy, việc Tòa án nhân dân bác đơn khởi kiện của một bên với lý do “vi phạm trật tự tài chính” hay đơn giản là “quan hệ pháp lý giữa các bên không được pháp luật bkèo chấp bóng đá hôm nay vệ” có thể trái với quy định của tố tụng dân sự hiện hành và không bkèo chấp bóng đá hôm nay vệ hợp lý quyền kiện tụng của các bên

Ý tưởng thử nghiệm của một số trường hợp trong thực tiễn trước đây cũng có thể khẳng định quan điểm trên của chúng tôi Ví dụ: vụ tranh chấp giữa Sun Xingjun và Chen Lixia về hợp đồng quản lý tài chính ủy thác⁴, Tòa án nhân dân trung cấp Vô Tích tỉnh Giang Tô đã phán quyết rõ ràng rằng “Ngay cả khi ban đầu xác định rằng loại tiền radar được cả hai bên ủy thác quản lý tài chính là đối tượng của các giao dịch bị cấm, điều đó sẽ chỉ ảnh hưởng đến hiệu quả của các hành động pháp lý dân sự liên quan; và trong trường hợp này, Sun Xingjun cho rằng Chen Lixia đã xử lý tài khoản tiền tệ của radar mà không được phép và phải bồi thường thiệt hại theo thỏa thuận của cả hai bên, vì vậy vụ việc này thuộc phạm vi tố tụng dân sự" Có thể thấy rằng tòa án đã phân biệt rõ ràng mối quan hệ giữa nguyên tắc xem xét hình thức của việc khởi kiện và xét xử nội dung vụ án ở đây, tức là "ảnh hưởng đến hiệu lực của hành vi dân sự" sẽ không trực tiếp dẫn đến việc không thể thụ lý vụ án Ngược lại, nếu tất cả các vụ án liên quan đến tranh chấp hiệu lực hợp đồng vi phạm pháp luật và quy định hành chính đều không thể xét xử thực chất thì điều này sẽ không công bằng trong việc bkèo chấp bóng đá hôm nay vệ quyền tố tụng và quyền thực chất của các bên

Điều đáng chú ý là "Biên bản Hội nghị xét xử tài chính của Tòa án quốc gia (Dự thkèo chấp bóng đá hôm nay lấy ý kiến)" (sau đây gọi tắt là ""Dự thkèo chấp bóng đá hôm nay Biên bản phiên họp xét xử tài chính"”⁵) quy định rõ ràng tại Điều 83 rằng “tiền ảo có một số thuộc tính của tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo trực tuyến”, thừa nhận rằng tiền ảo có một số thuộc tính tài kèo chấp bóng đá hôm nay nhất định và làm rõ các quy tắc “giám sát sau sự kiện” đối với các phiên xét xử vụ án, điều này ít nhất hỗ trợ quan điểm xét xử rằng các vụ án dân sự liên quan đến tiền ảo không yêu cầu “giám sát chặt chẽ” ở giai đoạn thụ lý vụ án ở cấp Tòa án tối cao⁶。

(2) Hiệu lực của các vụ kiện dân sự liên quan đến tiền ảo

Tính hiệu quả của tiền ảo với tư cách là chủ đề của các hành vi pháp lý dân sự luôn là vấn đề trọng tâm trong hoạt động tư pháp Kể từ "Thông báo của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin, Ủy ban Điều tiết Ngân hàng Trung Quốc, Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc và Ủy ban Điều tiết Bkèo chấp bóng đá hôm nay hiểm Trung Quốc về Phòng ngừa Rủi ro Bitcoin" năm 2013 (Yinfa [2013] Số 289, sau đây gọi là "《Thông báo phòng ngừa rủi ro》”) và “Thông báo về ngăn chặn đầu cơ tiền ảo” được ban hành, các tòa án ở nhiều khu vực khác nhau có quan điểm xét xử khác nhau đối với các vấn đề liên quan Một số tòa án cho rằng tiền ảo có giá trị kinh tế, tiền ảo có thuộc tính tài kèo chấp bóng đá hôm nay, là đối tượng giao dịch theo luật hợp đồng và hợp đồng được ký kết giữa hai bên là hợp đồng có hiệu lực⁷Tất nhiên, hầu hết các tòa án vẫn tin rằng dựa trên các nội dung liên quan của "Thông báo ngăn chặn đầu cơ giao dịch tiền ảo" và "Thông báo ngăn chặn rủi ro" và các nguyên tắc chung về trật tự công cộng và thuần phong mỹ tục, các hành động pháp lý dân sự liên quan đến tiền ảo vi phạm "kiểm soát tài chính" và là "nợ bất hợp pháp" và không được pháp luật bkèo chấp bóng đá hôm nay vệ Các bên liên quan phải tự chịu rủi ro⁸。

Đánh giá từ các xu hướng xét xử gần đây, ngày càng nhiều tòa án có xu hướng mở rộng cách giải thích các nội dung liên quan của "Thông báo ngăn chặn đầu cơ giao dịch tiền ảo" và "Thông báo về ngăn chặn rủi ro", đồng thời xác định một cách lỏng lẻo hơn tính vô hiệu của các hành vi pháp lý dân sự trong đó tiền ảo là đối tượng Khác với điều này, "Dự thkèo chấp bóng đá hôm nay ý kiến biên bản cuộc họp xét xử tài chính" quy định rõ ràng các vấn đề liên quan, tức là áp dụng cách tiếp cận đánh máy: (1) Phân biệt việc sử dụng một lượng nhỏ tiền ảo để bù đắp⁹Bộ luật Dân sự”)Điều 153¹⁰phủ nhận hiệu lực của hợp đồng dựa trên quy định về trật tự công cộng, thuần phong mỹ tục; (2) tranh chấp ủy thác đầu tư tiền ảo, nếu hợp đồng được ký kết trong “Thông báo về ngăn ngừa rủi ro tài trợ phát hành token” (ngày 4 tháng 9 năm 2017, sau đây gọi tắt là “"Thông báo về việc ngăn chặn tài trợ bằng token"”) thì hợp đồng ủy thác bị coi là vô hiệu; (3) Hợp đồng giữa người dùng và nền tảng giao dịch tiền ảo có hiệu lực trước khi đưa ra “Thông báo ngăn chặn tài trợ mã thông báo” và người dùng có thể yêu cầu nền tảng chịu trách nhiệm pháp lý nếu vi phạm hợp đồng Sau khi "Thông báo về việc ngăn chặn việc tài trợ bằng token" được đưa ra, Tòa án Nhân dân không nên thụ lý các vụ kiện liên quan Vì "Dự thkèo chấp bóng đá hôm nay ý kiến ​​về Biên bản cuộc họp xét xử tài chính" vẫn chưa được công bố chính thức nên vẫn còn phải xem liệu các ý kiến ​​tư pháp trong đó có trở thành tài liệu tham khkèo chấp bóng đá hôm nay cho tòa án trong các vụ án trong tương lai hay không

Quay lại vụ Gao Zheyu, khi tập trung vào Các trường hợp hướng dẫn, chúng tôi xuất bản văn bản gốc: "Phán quyết trọng tài phán quyết rằng bị đơn phải bồi thường bằng đồng đô la Mỹ tương đương với Bitcoin, sau đó chuyển đổi đô la Mỹ thành Nhân dân tệ, đây là một hỗ trợ trá hình cho giao dịch mua lại giữa Bitcoin và tiền tệ hợp pháp , vi phạm các quy định của nhà nước về giám sát tài chính tiền ảo và vi phạm lợi ích xã hội và công cộng, Tòa án Nhân dân nên ra phán quyết hủy bỏ trọng tài giải thưởng" Tuyên bố này không liên quan rõ ràng đến vấn đề hiệu lực của hợp đồng, nhưng về mặt khách quan, việc hủy bỏ phán quyết đã dẫn đến việc các bên không thể nhận được sự trợ giúp tư pháp Quan trọng hơn, khi nhấn mạnh nguyên tắc “xâm phạm lợi ích xã hội, công cộng”, vấn đề này tồn tại trong quan hệ pháp luật dân sự của vụ án ban đầu, hay vấn đề này tồn tại trong phán quyết trọng tài ban đầu?

Trước hết, tình tiết pháp lý cơ bản và mối quan hệ pháp lý dân sự của vụ án ban đầu là "Gao Zheyu đã trả lại toàn bộ số Bitcoin được Li Bin ủy thác quản lý tài chính vào ví điện tử của Li Bin", nhưng "sau khi ký thỏa thuận, Gao Zheyu đã không thực hiện nghĩa vụ hợp đồng của mình" Cụ thể, đó là tranh chấp dân sự phát sinh từ quan hệ pháp luật dân sự làm cơ sở cho việc quản lý tài chính ủy thác và việc không thực hiện nghĩa vụ trả lại Bitcoin, tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo theo hợp đồngChúng tôi tin rằng văn bản gốc của Vụ án hướng dẫn và phán quyết hủy bỏ của Tòa án Nhân dân Tối cao không sử dụng nguyên tắc "vi phạm lợi ích công cộng của xã hội" để phủ nhận giá trị pháp lý của mối quan hệ pháp lý dân sự về quản lý tài chính ủy thác và các thuộc tính pháp lý của quyền sở hữu dân sự và lợi ích của các tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo như Bitcoin Phán quyết phủ nhận quyết định tùy ý của hội đồng trọng tài về việc “bồi thường cho bị đơn bằng đô la Mỹ tương đương với giá trị của Bitcoin và sau đó chuyển đổi đô la Mỹ thành Nhân dân tệ” Phán quyết này là sự hỗ trợ trá hình cho giao dịch mua lại giữa Bitcoin và tiền tệ hợp pháp cũng như hành động pháp lý dân sự để cứu trợ dân sự được phán quyết hỗ trợHãy tưởng tượng nếu hội đồng trọng tài chỉ ra phán quyết rằng Gao Zheyu có nghĩa vụ trả lại bitcoin vào ví điện tử của Li Bin theo hợp đồng, thì Tòa án Tối cao có lẽ đã không đưa ra phán quyết hủy bỏ phán quyết, bởi vì phán quyết như vậy không chỉ ra việc trao đổi giữa bitcoin và đấu thầu hợp pháp

Chúng tôi tin rằng phán quyết về tính hợp lệ của hợp đồng phải dựa trên cách giải thích có giới hạn mục đích của "Thông báo ngăn chặn đầu cơ giao dịch tiền ảo", "Thông báo về ngăn chặn rủi ro" và "Thông báo về ngăn chặn tài trợ mã thông báo" Hiệu lực của hợp đồng chỉ nên bị từ chối dựa trên những vấn đề bị cấm được quy định rõ ràng trong các quy định liên quan và không thể tùy tiện mở rộng phạm vi áp dụng các quy định liên quan Các quy định pháp lý được thể hiện bằng "Thông báo về ngăn chặn đầu cơ tiền ảo" nên cấm các hoạt động kinh doanh và giao dịch đầu tư liên quan đến tiền ảo có thuộc tính "hoạt động tài chính bất hợp pháp" Các hoạt động pháp lý dân sự (chẳng hạn như mối quan hệ ủy thác giám sát) không bị cấm rõ ràng bởi "Thông báo ngăn chặn đầu cơ giao dịch tiền ảo"¹¹, mối quan hệ mua bán tư nhân tiền ảo, thanh toán nợ bằng tiền ảo, vv) không nên dễ dàng bị từ chối và cơ quan tư pháp cũng nên bkèo chấp bóng đá hôm nay vệ các quyền dân sự dựa trên thuộc tính tài sản của tiền ảo Như trong vụ án “He Hongmei” nêu trên, Tòa án nhân dân trung cấp số 1 Thượng Hải đã xác định rõ ràng rằng hợp đồng mua bán tiền ảo không bị văn bản quy phạm cấm nên hợp đồng phải có hiệu lực Ngoài ra, theo kinh nghiệm cơ quan của tác giả, trên thực tế, nếu cơ sở khiếu nại được trao đổi đầy đủ với tòa án, một số tòa án vẫn sẽ chấp nhận tranh chấp dân sự liên quan đến hành vi xâm phạm thuộc tính tài sản của tài sản ảo thông qua gian lận, chiếm đoạt và các phương tiện khác, sau đó bkèo chấp bóng đá hôm nay vệ các quyền dân sự liên quan đến thuộc tính tài sản của tiền ảo

Trên thực tế, so với việc ban hành các vụ án hướng dẫn, chương đặc biệt về "Xét xử các vụ tranh chấp tiền ảo" trong "Dự thkèo chấp bóng đá hôm nay biên bản cuộc họp xét xử tài chính và ý kiến" là một phân tích có hệ thống và chuyên sâu hơn về sự hỗn loạn của thị trường tiền ảo và các tài sản ảo khác, các thuộc tính thiết yếu của các mối quan hệ pháp lý dân sự, định hướng giám sát và quản trị hành chính cũng như các nguyên tắc thực hành xét xử tư pháp Trong số đó, các nguyên tắc sau đây đặc biệt quan trọng và có ý nghĩa hướng dẫn quan trọng trong việc tìm ra điểm cân bằng giữa đổi mới hoạt động kinh doanh tài sản ảo và việc tuân thủ:

1 Đề phòng nghiêm ngặt các hoạt động mua bán, đầu cơ tiền ảo Hoạt động mua bán, đầu cơ các loại tiền ảo như Bitcoin, Ethereum, Tether… đã làm xáo trộn nghiêm trọng trật tự kinh tế, tài chính và gây nguy hiểm nghiêm trọng đến an ninh tài kèo chấp bóng đá hôm nay của người dân

2 Là một tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo trên mạng, tiền ảo có thể bù đắp một khoản nợ nhỏ phát sinh từ các mối quan hệ cơ bản như có đi có lại và dịch vụ lao động Nếu việc thực hiện thực tế không thể thực hiện được do các hạn chế về chính sách liên quan và các lý do khác, thì phạm vi bồi thường thiệt hại có thể được xác định dựa trên giá trị thực tế của tài kèo chấp bóng đá hôm nay tương ứng được bên thanh toán tiền ảo chấp nhận theo thỏa thuận khi ký hợp đồng Tuy nhiên, các bên không nên sử dụng tiền ảo làm công cụ thanh toán định kỳ để đổi lấy tiền hợp pháp hoặc hàng hóa vật chất dưới hình thức hợp đồng giao dịch cơ bản

3 Hành vi ủy thác đầu tư tiền ảo căn cứ vào tài khoản đăng ký trên sàn giao dịch tiền ảo có thể được coi là cấu thành hợp đồng đầu tư ủy thác Tuy nhiên, thời điểm "Thông báo về việc ngăn chặn việc cấp vốn bằng token" được sử dụng làm tiêu chuẩn¹2, cần xác định việc đại lý là trái pháp luật và hợp đồng ủy thác vô hiệu

(3) Hiệu lực của văn bản pháp luật dân sự liên quan đến “khai thác”

Khác với các hành động pháp lý dân sự liên quan đến tiền ảo là đối tượng, hiệu lực của các hành động pháp lý dân sự liên quan đến "khai thác" sẽ được xác định trong "Thông báo về việc điều chỉnh các hoạt động "Khai thác" tiền ảo" vào ngày 3 tháng 9 năm 2021 (Fagaiyun [2021] Số 1283, sau đây gọi là ""Thông báo về quy định khai thác mỏ"”) Đã có tranh cãi trước khi đưa ra các tòa án hiện tại để hỗ trợ tính hiệu quả của các hành động liên quan dựa trên các điều khoản bắt buộc không vi phạm luật pháp và quy định¹³, cũng có một số tòa án phủ nhận giá trị pháp lý của các hành vi liên quan dựa trên nguyên tắc trật tự công cộng và đạo đức tốt¹⁴Sau khi ban hành "Thông báo cải chính khai thác", hầu hết các tòa án đều cho rằng theo thông báo, "hành vi khai thác" tiêu tốn nhiều năng lượng và lượng khí thải carbon và gây bất lợi cho lợi ích xã hội và công cộng, vì vậy mọi hành động pháp lý dân sự liên quan đến "khai thác" phải được coi là không hợp lệ¹⁵。

Điều đáng lưu ý là "Dự thkèo chấp bóng đá hôm nay biên bản họp xét xử tài chính" lấy thời điểm ban hành "Thông báo cải chính hoạt động khai thác" (ngày 3 tháng 9 năm 2021) làm ranh giới để xác định hiệu lực của các hành vi pháp luật dân sự liên quan đến "khai thác", tức là trước khi ban hành "Thông báo cải chính hoạt động khai thác""Luật Nhân dân sẽ không hỗ trợ hợp đồng trước đó trong đó các bên đồng ý mua, bán, cho thuê và giữ “máy khai thác” hoặc cung cấp thêm các dịch vụ quản lý hoạt động, phát triển công nghệ và dịch vụ khác có liên quan Trong quá trình khởi kiện, nếu đưa ra yêu cầu xác nhận tính vô hiệu với lý do đối tượng hoặc mục đích của hợp đồng là trái pháp luật thì Luật Nhân dân sẽ không hỗ trợ", nhưng mọi hành vi liên quan sau khi ban hành "Thông báo quy định khai thác" sẽ được coi là không hợp lệ

Về những vấn đề liên quan, tác giả cho rằng, một mặt, chúng ta phải đối mặt với logic pháp lý cơ bản phủ nhận hiệu lực của hành vi pháp luật dân sự liên quan đến “khai thác khoáng kèo chấp bóng đá hôm nay”, tức là căn cứ quy phạm để phủ nhận hiệu lực của hành vi pháp luật dân sự là khoản 2 Điều 153 Bộ luật Dân sự (và các quy định tương tự trước đây có liên quan của Nguyên tắc chung của Bộ luật Dân sự và Luật Hợp đồng), chứ không căn cứ vào “Thông báo chấn chỉnh hoạt động khai thác khoáng kèo chấp bóng đá hôm nay” Vì vậy, logic xét xử phủ nhận hiệu lực của các hành vi pháp lý dân sự “khai thác” phải nhất quán, thay vì chỉ đơn giản lấy thời điểm “Thông báo điều chỉnh khai thác” được ban hành làm ranh giới phân chia, hoặc cần xác định rằng “Thông báo điều chỉnh khai thác” có “hiệu lực hồi tố” đối với phán quyết về hiệu lực của hợp đồng Nói tóm lại, việc chỉ công nhận giá trị pháp lý của các hành vi pháp lý dân sự liên quan đến việc “khai thác” trước ngày 3 tháng 9 năm 2021 theo cách thức phù hợp cho tất cả là điều đáng nghi ngờ

Mặt khác, tiêu chuẩn nhận dạng dựa trên thời điểm ban hành “Thông báo quy định khai thác” rất mâu thuẫn với thực tiễn tư pháp hiện tại (ngay cả các ý tưởng xét xử đã được Tòa án tối cao phê duyệt) Theo quan sát của tác giả, trong thực tiễn xét xử, các tòa án nhìn chung không lấy thời điểm ban hành “Thông báo quy định khai thác khoáng sản” làm ranh giới để phán quyết có hiệu lực Ví dụ, trong vụ (2020) Bắc Kinh 0105 Minchu số 69754, mặc dù các bên đã ký thỏa thuận vào tháng 5 năm 2019, Tòa án nhân dân quận Triều Dương Bắc Kinh vẫn tin rằng “các hoạt động ‘khai thác’ và các giao dịch liên quan liên quan đến tiền ảo có nhiều rủi ro và mối nguy hiểm đã thkèo chấp bóng đá hôm nay luận ở trên, can thiệp vào trật tự tài chính và trật tự phát triển kinh tế thông thường Do đó, hợp đồng ‘khai thác’ gây tổn hại đến lợi ích xã hội và công cộng và sẽ không có hiệu lực” Đồng thời, trong vụ (2021) Beijing 0101 Minchu số 6309, mặc dù hai bên đã ký hợp đồng vào tháng 6 năm 2020 nhưng Tòa án nhân dân quận Đông Thành Bắc Kinh cũng cho rằng: "Vào ngày 3 tháng 9 năm 2021, Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc và 11 cơ quan khác đã ra mắt"Thông báo về việc quản lý hoạt động "Khai thác" tiền ảo", liệt kê các hoạt động khai thác tiền ảo là một ngành lỗi thời và việc đầu tư bị cấm theo các quy định liên quan Điều 19 trong “Quy định tạm thời về thúc đẩy điều chỉnh cơ cấu công nghiệp” của Hội đồng Nhà nước quy định cấm đầu tư vào các dự án ngừng hoạt động Tóm lại, đối với hành vi và mối quan hệ giữa nguyên đơn và bị đơn liên quan đến việc lưu trữ và bkèo chấp bóng đá hôm nay trì máy khai thác cũng như hoạt động khai thác Bitcoin, vì các vấn đề ủy thác cụ thể trái với tinh thần của Điều 9 Bộ luật Dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa,Nó cũng không tuân thủ các quy định bắt buộc và yêu cầu pháp lý của các quy định hành chính liên quan đến điều chỉnh cơ cấu công nghiệp, đồng thời vi phạm trật tự công cộng và thuần phong mỹ tục Tòa án này sẽ đưa ra đánh giá tiêu cực về hiệu quả của nó theo quy định của pháp luật Lập luận của bị đơn cho rằng hợp đồng vô hiệu được tòa án này chấp nhận”, không những không lấy thời điểm ban hành “Thông báo chỉnh lý khai thác khoáng kèo chấp bóng đá hôm nay” làm ranh giới xác định tính hợp lệ của hành vi mà còn ghi nhận rõ ràng các nguyên tắc xanh được thiết lập trong Bộ luật dân sự và “Thông báo cải chính khai thác khoáng kèo chấp bóng đá hôm nay” để xác định hiệu lực của hành vi pháp luật dân sự liên quan đến “khai thác khoáng kèo chấp bóng đá hôm nay” Nó có “hiệu lực hồi tố” Điều đáng chú ý là (2021) Jing 0101 Minchu No Vụ án 6309 là một trong "Mười một vụ án điển hình về việc thúc đẩy trung hòa carbon một cách tích cực và ổn định" do Tòa án nhân dân tối cao ban hành vào ngày 17 tháng 2 năm 2023 và có ý nghĩa minh chứng mạnh mẽ

(4) Vấn đề thi hành án liên quan đến tiền ảo

Một khó khăn khác trong hoạt động tư pháp hiện nay là vấn đề thi hành án liên quan đến tiền ảo Có hai khó khăn chính Thứ nhất, khó kiểm soát được ví “khóa riêng” của tiền ảo mà bị cáo nhận được nên tòa án khó có thể áp dụng các biện pháp bắt buộc đối với tiền ảo; thứ hai, do quy định rõ ràng cấm trao đổi tiền ảo và tiền hợp pháp nên có những trở ngại thực tế đối với tòa án trong việc sử dụng tiền hợp pháp để đo lường giá trị tiền ảo nên khó có thể trực tiếp yêu cầu bị đơn bồi thường hoặc bồi thường giá trị tiền hợp pháp của tiền ảo Để biết chi tiết, vui lòng tham khkèo chấp bóng đá hôm nay "Bkèo chấp bóng đá hôm nay vệ tài sản kỹ thuật số: Những phát triển tư pháp mới trong các vụ án dân sự liên quan đến tiền ảo" mà chúng tôi phát hành năm ngoái¹⁶Một bài viết

Tất nhiên, nếu tòa án trong vụ án liên quan xác định rằng đồng tiền hợp pháp cần được trả lại hoặc bồi thường thì về nguyên tắc, khó khăn thực thi liên quan sẽ tương đối thấp Tuy nhiên, "Thông báo ngăn chặn đầu cơ trong giao dịch tiền ảo" quy định rõ ràng ở bài viết đầu tiên: "Tiền ảo không có tư cách pháp lý giống như tiền hợp pháp Các loại tiền ảo như Bitcoin, Ethereum, Tether, vv có đặc điểm chính là được phát hành bởi các cơ quan phi tiền tệ, sử dụng công nghệ mã hóa và tài khoản phân tán hoặc các công nghệ tương tự và tồn tại ở dạng kỹ thuật số Chúng không hợp pháp và không nên và không thể được sử dụng làm tiền tệ để lưu thông trên thị trường", trong thực tiễn tư pháp, tòa án đã xác định rằng tiền ảo không thể trao đổi với tiền hợp pháp dưới mọi hình thức Tinh thần phán quyết cốt lõi của "Vụ Gao Zheyu" nằm ở chỗ, tức là tòa án không thể cho phép bất kỳ hình thức trao đổi trực tiếp hoặc gián tiếp nào giữa tiền ảo với tiền hợp pháp Vì vậy, có thể thấy trước rằng trong tương lai, tòa án không nên đưa ra phán quyết về việc trao đổi tiền ảo và tiền hợp pháp trong giai đoạn xét xử và trong giai đoạn thi hành án, tòa án không nên trực tiếp cưỡng chế tài kèo chấp bóng đá hôm nay khác của các bên nếu tiền ảo không thể được trả lại

Một số người cho rằng mặc dù có quy định rõ ràng cấm trao đổi tiền ảo với tiền hợp pháp nhưng không có quy định rõ ràng nào cấm trao đổi tiền ảo với các tài kèo chấp bóng đá hôm nay có giá trị khác Vì vậy, nên cho phép xác định nên sử dụng các tài kèo chấp bóng đá hôm nay khác để bồi thường cho tiền ảo trong phán quyết Mặc dù chưa phát hiện trường hợp nào cấm hoặc bác bỏ một cách rõ ràng các quyết định liên quan, nhưng trên thực tế, không thể tránh khỏi việc giá trị của các dạng tài kèo chấp bóng đá hôm nay khác bị định giá, có thể bị coi là đã bị tráo đổi để lấy giá hợp pháp Vì vậy, vẫn còn phải xem tòa án có thể áp dụng quan điểm trên ở mức độ nào trong giai đoạn xét xử và thi hành án

Tất nhiên, để giảm bớt thái độ xét xử khắc nghiệt nêu trên, trong thực tiễn xét xử, khi hai bên đạt được sự đồng thuận về giá trị của tiền ảo, tòa án sẽ hỗ trợ sử dụng giá trị đã thỏa thuận để đo lường giá trị của tiền ảo¹⁷Theo kinh nghiệm giải quyết vụ án của tác giả, tòa án không phản đối thỏa thuận giải quyết đạt được giữa các bên dựa trên việc trao đổi giữa tiền ảo với các loại tiền ảo khác Điều 87 của "Dự thkèo chấp bóng đá hôm nay Biên bản phiên tòa tài chính" quy định trực tiếp thế này: "Nếu sau khi xét xử xác định được rằng không thể thực hiện việc trả lại hoặc giao hàng thì bên liên quan phải được hướng dẫn đưa ra các yêu cầu bồi thường hợp lýKhuyến khích các bên đạt được thỏa thuận về quyền tài kèo chấp bóng đá hôm nay”

Ngoài ra, dựa trên kinh nghiệm của chúng tôi trong các trường hợp chúng tôi đại diện, tuy việc trực tiếp thực thi/bkèo chấp bóng đá hôm nay quản tiền ảo khó khăn nhưng các bên có thể cố gắng bkèo chấp bóng đá hôm nay toàn các tài sản khác sau khi khởi kiện, hoặc hạn chế các bên rời khỏi nước vv, để buộc người bị thi hành án/người được bkèo chấp bóng đá hôm nay quản phải hòa giải, từ đó giải quyết được tranh chấp tương ứng

3 Động lực giám sát tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo ở Hồng Kông

Ủy ban Chứng khoán và Tương lai Hồng Kông đã ban hành "Tuyên bố về khung pháp lý đối với các công ty quản lý, nhà phân phối quỹ và nhà điều hành nền tảng giao dịch danh mục đầu tư tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo" vào ngày 1 tháng 11 năm 2018¹⁸, đề xuất rằng nếu tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo thuộc về "chứng khoán" hoặc "hợp đồng tương lai" thì các kèo chấp bóng đá hôm nay phẩm đó và các hoạt động liên quan có thể chịu sự giám sát của Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc Tuyên bố cũng đề xuất các hướng dẫn quy định cho các công ty quản lý danh mục đầu tư tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo và nhà phân phối quỹ, bao gồm phạm vi giám sát, tiêu chuẩn quy định, thủ tục cấp phép, vv

Năm 2019, Ủy ban Chứng khoán và Tương lai Hồng Kông đã ban hành Pháp lệnh Chứng khoán và Hợp đồng tương lai dành cho nền tảng giao dịch tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo¹⁹đóng vai trò là khung pháp lý để các nền tảng đó tự nguyện tham gia Theo hệ thống này,Các nền tảng giao dịch tài sản ảo cung cấp hoặc tích cực quảng bá dịch vụ giao dịch mã thông báo bkèo chấp bóng đá hôm nay mật ở Hồng Kông cần phải có giấy phép kinh doanh được quản lý Loại 1 (giao dịch chứng khoán) và giấy phép kinh doanh được quản lý Loại 7 (cung cấp dịch vụ giao dịch tự động) do Ủy ban Chứng khoán và Tương lai Hồng Kông cấp (sau đây gọi là "Giấy phép số 1", "Giấy phép số 7")Tuy nhiên, hệ thống này chỉ áp dụng cho các sàn giao dịch tài sản ảo cung cấp dịch vụ giao dịch token chứng khoán cho khách hàng và không áp dụng cho các dịch vụ giao dịch token không bkèo chấp bóng đá hôm nay mật

Vào ngày 7 tháng 12 năm 2022, "Dự luật chống rửa tiền và tài trợ chống khủng bố (sửa đổi) năm 2022" (sau đây gọi là ""Quy định chống rửa tiền"”）²⁰Được Hội đồng Lập pháp phê duyệt và dự kiến có hiệu lực vào ngày 1 tháng 6 năm 2023 Mục đích chính của Pháp lệnh là thiết lập hệ thống cấp phép cho các nhà cung cấp dịch vụ tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo ("VASP") Nghĩa là, bất kỳ ai điều hành một doanh nghiệp cung cấp dịch vụ tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo ở Hồng Kông hoặc tích cực quảng bá hoạt động kinh doanh đó tới công chúng Hồng Kông đều phải đăng ký trước và xin giấy phép nhà cung cấp dịch vụ tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo (sau đây gọi là "Giấy phép VASP”）²¹Điều này khẳng định các thuộc tính giao dịch và giá trị giao dịch của tài sản ảo từ phía bên, đồng thời bù đắp các điểm mù quy định của Pháp lệnh Chứng khoán và Tương lai, đồng thời đưa các nền tảng giao dịch tài sản ảo cung cấp dịch vụ giao dịch mã thông báo không bkèo chấp bóng đá hôm nay mật vào phạm vi cấp phép và giám sát Tuy nhiên, các dịch vụ tài sản ảo được quy định trong vòng dự thkèo chấp bóng đá hôm nay này vẫn chưa bao gồm hệ thống thanh toán tài sản ảo và dịch vụ lưu ký

Ngày 31 tháng 10 năm 2022, Cục Dịch vụ Tài chính và Kho bạc Hồng Kông đã chính thức ban hành "Tuyên bố chính sách về phát triển tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo ở Hồng Kông"²², một trong những điểm chính của tuyên bố là cho phép các nhà đầu tư bán lẻ tham gia trên quy mô lớn Tuyên bố cũng làm rõ thái độ pháp lý đối với việc phát hành quỹ giao dịch trao đổi tài sản ảo, tiền ổn định, tài sản mã hóa và mã thông báo bkèo chấp bóng đá hôm nay mật

Vào ngày 31 tháng 1 năm 2023, Cơ quan tiền tệ Hồng Kông đã ban hành Bản tóm tắt tư vấn về Tài kèo chấp bóng đá hôm nay tiền điện tử và Stablecoin (sau đây gọi là ""Tóm tắt tư vấn"”）²³, tóm tắt các ý kiến đã thu thập được và phản hồi của Cơ quan tiền tệ Hồng Kông về tài liệu thkèo chấp bóng đá hôm nay luận về tài sản tiền điện tử và stablecoin được phát hành vào ngày 22 tháng 1 năm 2022, đồng thời đưa ra các ý tưởng sơ bộ về việc triển khai hệ thống cấp phép bắt buộc đối với hoạt động kinh doanh stablecoin ở Hồng Kông trong tương lai "Tóm tắt tư vấn" đề xuất rằng các khiếu nại theo quy định sẽ được ưu tiênĐược neo vào một hoặc nhiều loại tiền tệ pháp định, đồng thời đề xuất rằng việc trao đổi tiền tệ hợp pháp, tiền tệ ổn định và các dịch vụ khác sẽ không chịu sự giám sát của hệ thống cấp phép trong thời điểm hiện tại, nhưng một hệ thống quản lý linh hoạt sẽ được thiết lập để các loại hình kinh doanh tiền tệ ổn định khác có thể được đưa vào phạm vi giám sát trong tương lai Ngoài ra, "Tóm tắt tư vấn" cũng tóm tắt các doanh nghiệp được quản lý, các loại giấy phép và quy tắc quản lý, các loại thực thể được quản lý, vv

Vào ngày 20 tháng 2 năm 2023, để cải thiện việc giám sát các nhà điều hành nền tảng giao dịch tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo, Ủy ban Chứng khoán và Tương lai Hồng Kông đã ban hành "Tài liệu tư vấn về các yêu cầu giám sát được đề xuất áp dụng cho các nhà điều hành nền tảng giao dịch tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo được Ủy ban Chứng khoán và Hợp đồng tương lai cấp phép"²⁴sau đây gọi tắt là "《Tài liệu tư vấn》”), “Tài liệu tư vấn” tổ chức và tóm tắt các yêu cầu quy định chính được đề xuất áp dụng cho nhà điều hành nền tảng giao dịch tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo được cấp phép và các thỏa thuận chuyển tiếp theo Pháp lệnh chống rửa tiền Đồng thời, nó cũng cung cấp hướng dẫn về “Hướng dẫn áp dụng cho nhà điều hành nền tảng giao dịch tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo”, “Hướng dẫn chống rửa tiền và tài trợ chống khủng bố (Áp dụng cho các công ty được cấp phép và nhà cung cấp dịch vụ tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo”) Được cấp phép bởi Ủy ban Chứng khoán và Tương lai)” và “Ủy ban Chứng khoán Ủy ban Tương lai đã ban hành "Hướng dẫn về Phòng chống Rửa tiền và Tài trợ Khủng bố" áp dụng cho các công ty được cấp phép và các tổ chức liên kết của các nhà cung cấp dịch vụ tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo được Ủy ban Chứng khoán và Tương lai cấp phép để thu thập ý kiến tham vấn "Tài liệu tư vấn" làm rõ các tiêu chí để các nhà khai thác nền tảng được cấp phép đưa các mã thông báo chung vào phạm vi kinh doanh của họ, điều này cho thấy thái độ tích cực của Ủy ban Chứng khoán và Tương lai Hồng Kông đối với việc tuân thủ tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo và mã thông báo

Phụ lục A "Hướng dẫn áp dụng cho nhà điều hành nền tảng giao dịch tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo" trong "Tài liệu tư vấn" cung cấp hướng dẫn về các yêu cầu về sự phù hợp, yêu cầu về năng lực, yêu cầu đào tạo liên tục, sự lành mạnh về tài chính, hoạt động, giao dịch với khách hàng, quyền giám sát tài kèo chấp bóng đá hôm nay, an ninh mạng, xung đột lợi ích và các vấn đề hoạt động khác đối với nhà điều hành nền tảng giao dịch tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo Nó cung cấp một lộ trình rõ ràng và khả thi cho hoạt động hợp pháp và tuân thủ của các nền tảng giao dịch tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo ở Hồng Kông

IV Động lực giám sát tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo Dubai

Ngày 28 tháng 2 năm 2022, Dubai đã thông qua "Luật giám sát tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo Dubai" Theo quy định này²⁵, tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo²⁶Đề cập đến biểu diễn giá trị kỹ thuật số có thể được giao dịch, chuyển giao hoặc sử dụng kỹ thuật số làm công cụ trao đổi hoặc thanh toán hoặc cho mục đích đầu tư Cụ thể bao gồm mọi chứng quyền có thể được giao dịch kỹ thuật số²⁷Và Cơ quan quản lý tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo Dubai (sau đây gọi là "VARA”) Quy định cũng quy định rằng Dubai thành lập VARA để quản lý các vấn đề liên quan đến quy định về tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo, ban hành các chính sách và kế hoạch công cũng như cấp giấy phép, vv Các biện pháp hành chính mà VARA có thể thực hiện bao gồm đình chỉ ủy quyền, đình chỉ hoạt động của bất kỳ nhà cung cấp dịch vụ tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo nào và đình chỉ mọi giao dịch liên quan đến tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo trong một số trường hợp nhất định

"Luật giám sát tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo Dubai" nêu rõ rằng các công ty thực hiện các hoạt động sau cần phải có giấy phép do VARA cấp: (1) Cung cấp dịch vụ quản lý và vận hành nền tảng tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo; (2) Cung cấp dịch vụ trao đổi tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo và ngoại tệ trong và ngoài nước; (3) Cung cấp dịch vụ lưu thông một hoặc nhiều tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo; (4) Cung cấp dịch vụ chuyển nhượng tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo; (5) Cung cấp dịch vụ lưu ký, quản lý hoặc kiểm soát tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo; (6) Cung cấp các dịch vụ liên quan đến ví tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo; (7) Cung cấp dịch vụ cung cấp, mua bán token ảo Theo trang web chính thức của VARA, các hoạt động cụ thể liên quan đến các dịch vụ nói trên bao gồm: dịch vụ tư vấn, dịch vụ môi giới, dịch vụ lưu ký, dịch vụ cho vay, dịch vụ thanh toán và chuyển tiền, dịch vụ quản lý và đầu tư, vv²⁸

Ngày 7 tháng 2 năm 2023, VARA ban hành "Quy định về tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo và các hoạt động liên quan năm 2023"²⁹, quy định này nêu rõ rằng các thực thể tham gia vào các hoạt động liên quan đến tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo phải có giấy phép do VARA cấp Các quy định cũng làm rõ các bộ phận quản lý hoạt động tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo, quy tắc phát hành tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo, giám sát các hoạt động liên quan đến tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo, cấp giấy phép, chống rửa tiền và các quy tắc khác liên quan đến hoạt động tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo, cung cấp hướng dẫn hành vi cho các thực thể thị trường

Theo Quy định về tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo và hoạt động liên quan năm 2023, mục đích của VARA là quảng bá UAE như một trung tâm khu vực và quốc tế về tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo và các dịch vụ liên quan, nâng cao nhận thức về đầu tư trong lĩnh vực dịch vụ và kèo chấp bóng đá hôm nay phẩm tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo, đồng thời thúc đẩy sự đổi mới trong lĩnh vực này,Các công ty hoạt động trong lĩnh vực tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo được khuyến khích kinh doanh tại UAEvv

5 Động lực giám sát tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo của Abu Dhabi

Thị trường toàn cầu Abu Dhabi (sau đây gọi là "ADGM”) ban hành Quy định về thị trường và dịch vụ tài chính năm 2015³⁰(Quy định về thị trường và dịch vụ tài chính, sau đây gọi là "FSMR”) Xây dựng khung pháp lý và quy định về dịch vụ tài chính của ADGM (Khung tài sản ảo) Năm 2018, ADGM đã sửa đổi FSMR để đưa “ngành công nghiệp tài sản ảo” vào giám sát Theo FSMR, nó cũng bao gồm một số quy định liên quan đến tài sản kỹ thuật số, ICO, mã thông báo bkèo chấp bóng đá hôm nay mật và các quy tắc thị trường³¹

Vào ngày 24 tháng 2 năm 2020, Cơ quan quản lý dịch vụ tài chính của ADGM (sau đây gọi là “FSRA”) đã ban hành “Hướng dẫn về quy định hoạt động tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo trong ADGM” (Hướng dẫn về quy định hoạt động tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo trong ADGM³², sau đây gọi tắt là ""Hướng dẫn hoạt động tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo"”), “Hướng dẫn hoạt động tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo” được cập nhật vào ngày 28 tháng 9 năm 2022 "Hướng dẫn hoạt động tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo" cung cấp các nguyên tắc hành vi đối với việc sử dụng tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo trong ADGM Các cơ quan quản lý của "Hướng dẫn hoạt động tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo" bao gồm các tổ chức thương mại đa phương, các tổ chức được ủy quyền cung cấp dịch vụ lưu ký tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo hoặc dịch vụ trung gian, vv "Nguyên tắc hoạt động tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo", cùng với các quy định khác của ADGM và các quy tắc khác của FSRA, được gọi chung là Khung tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo

Theo Nguyên tắc hoạt động tài sản ảo, tài sản ảo được FSRA định nghĩa là đại diện kỹ thuật số của giá trị có thể được giao dịch kỹ thuật số đồng thời đóng vai trò là: (1) phương tiện trao đổi; và/hoặc (2) một đơn vị tài khoản; và/hoặc (3) một kho lưu trữ giá trị không có tư cách tiền tệ hợp pháp FSRA cũng làm rõ trong định nghĩa của mình về tài sản ảo rằng tài sản ảo không được đảm bkèo chấp bóng đá hôm nay bởi bất kỳ khu vực pháp lý nào và phân biệt chúng với tiền pháp định và tiền điện tử

"Hướng dẫn hoạt động tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo" có những điểm chính sau để giám sát tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo: (1) Hãy coi tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo là hàng hóa thay vì "đầu tư đặc biệt"; (2) Các bên trung gian tham gia giao dịch và quản lý tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo (như đại lý kinh tế, người giám sát, người quản lý tài kèo chấp bóng đá hôm nay) và các tổ chức thương mại đa phương sử dụng tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo cần phải có giấy phép từ FRSA Người nộp đơn được phép tham gia vào các hoạt động liên quan đến tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo sẽ được cấp giấy phép dịch vụ tài chính (sau đây gọi là "FSP”) Mục đích của việc ban hành "Hướng dẫn cho hoạt động tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo" là nhằm giải quyết các rủi ro do giao dịch tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo gây ra, ngăn chặn các giao dịch liên quan mang lại mối đe dọa lớn hơn cho hệ thống tài chính trong tương lai, đồng thời cung cấp mạng lưới an toàn cho những tổn thất của người dùng tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo

Vào ngày 12 tháng 9 năm 2022, FSRA đã ban hành "Các nguyên tắc hướng dẫn cách tiếp cận quy định và giám sát tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo của Cơ quan quản lý dịch vụ tài chính" (Các nguyên tắc hướng dẫn về cách tiếp cận quy định và giám sát tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo của Cơ quan quản lý dịch vụ tài chính)³³Các nguyên tắc hướng dẫn bổ sung khung tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo và làm rõ các chi tiết liên quan như giám sát nhạy cảm với rủi ro, chống rửa tiền và tội phạm tài chính

6 Áp dụng và cấp giấy phép liên quan đến tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo ở Hồng Kông, Dubai và Abu Dhabi

7 Tóm tắt

Từ việc đưa ra nhiều quy định giám sát hành chính trong những năm gần đây, đến việc Tòa án tối cao chọn "Vụ Gao Zheyu" làm trường hợp hướng dẫn và bản tóm tắt có hệ thống của "Dự thkèo chấp bóng đá hôm nay Biên bản và ý kiến phiên tòa xét xử tài chính", không khó để nhận thấy rằng cấp quốc gia đang tăng cường nỗ lực giám sát và loại bỏ các hoạt động liên quan đến tiền ảo trên thị trường đại lục Cả cấp quản lý và tư pháp đều có thái độ tiêu cực đối với các hoạt động kinh doanh và giao dịch đầu tư liên quan đến tiền ảo với thuộc tính "hoạt động tài chính bất hợp pháp" Từ góc độ này, việc thụ lý, xét xử và thi hành các vụ án dân sự liên quan đến tiền ảo sẽ ngày càng gặp nhiều thách thức trong thời gian tới Tất nhiên, theo quan sát của chúng tôi, mặc dù chưa hình thành các tiêu chuẩn xét xử thống nhất nhưng trong thực tiễn xét xử, các tòa án vẫn chưa thẳng thừng bác bỏ mọi hoạt động dân sự liên quan đến tiền ảo trong lịch sử Thay vào đó, họ đã áp dụng một cách tiếp cận điển hình, cố gắng duy trì mục tiêu chính sách của đất nước là xóa bỏ các hoạt động tiền ảo và bkèo chấp bóng đá hôm nay vệ quyền và lợi ích dân sự hợp pháp của các bên bị thương

Đồng thời, tiền ảo và tài sản ảo không có biên giới Ngay cả khi đất nước của tôi tăng cường giám sát ở đại lục trong tương lai và phủ nhận nghiêm ngặt hơn nữa giá trị giao dịch của tiền ảo và tài sản ảo cũng như khả năng liên kết chúng với giá trị của Nhân dân tệ trong quá trình thực thi, vì Hồng Kông và các khu vực khác có thái độ khuyến khích đối với tiền ảo và tài sản ảo, những đổi mới của thị trường liên quan trên thị trường quốc tế sẽ tiếp tục phát triển Người ta kỳ vọng rằng châu Á, với Hồng Kông là nút thắt quan trọng, sẽ định hình lại và nâng cấp trật tự thị trường và tập quán thị trường toàn cầu Những người tham gia thị trường hợp lý nên đánh giá cẩn thận bản chất của các hành động dân sự liên quan đến tài sản ảo trên thị trường quốc tế và thị trường đại lục, đồng thời nhận thức đầy đủ về môi trường quản trị nghiêm ngặt và rủi ro đầu tư, thậm chí cả rủi ro pháp lý ở thị trường đại lục Đối với các mối quan hệ hợp đồng liên quan đến tài sản ảo, các bên cũng phải thiết lập các thỏa thuận thiết thực và khả thi hơn về luật hiện hành, thỏa thuận giải quyết tranh chấp, vv Chúng tôi không chỉ kỳ vọng rằng thị trường đại lục vẫn có thể tìm thấy một số mô hình đổi mới thị trường tuân thủ và khả thi trong môi trường pháp lý nghiêm ngặt, mà còn lạc quan hơn về môi trường đổi mới pháp lý, tư pháp và thị trường ở Hồng Kông Chúng tôi cũng mong muốn bkèo chấp bóng đá hôm nay vệ tốt hơn lợi ích của khách hàng và hỗ trợ đổi mới thị trường thông qua mối liên kết hiệu quả về năng lực dịch vụ pháp lý giữa đại lục và Hồng Kông

[1] Xem: https://mpweixinqqcom/s/U9DglKbSlYln2XQYaag34g

[2] Các hành động pháp lý dân sự liên quan đến "khai thác" được đề cập trong bài viết này bao gồm nhưng không giới hạn ở các hành động pháp lý dân sự liên quan đến việc mua bán máy khai thác, chia sẻ hợp tác máy khai thác, dịch vụ lưu trữ máy khai thác, vv Nội dung là các quyền và nghĩa vụ

[3] Xem Tranh chấp hợp đồng giữa Tao Fuxi và Chen Yiren (2022) Chiết Giang 07 Minzhong số 2581 (Ngày phán quyết: 14 tháng 7 năm 2022) và Tranh chấp hợp đồng mua bán giữa Zhang Fushun và Lai Tianbi (2022) Chiết Giang 02 Minzhong số 6124 (Ngày phán quyết: 14 tháng 7 năm 2022) 2022) Ngày: 21 tháng 12 năm 2022), Vụ tranh chấp dân sự Leiyu và Lu Sirui (2023) Yun01 Minzhong số 2322 (Ngày phán quyết: 17 tháng 2 năm 2023), Vụ tranh chấp hợp đồng vay vốn của Chu Xue và Ren Pengyong (2022) Bắc Kinh 0105 Minchu số 78237 One (Ngày phán quyết: 28 tháng 12 năm 2022) 2022), Vụ tranh chấp khoản vay tư nhân Zhu Wenlong và Li Hong (2022) Chiết Giang 0781 Minchu số 345 (Ngày phán quyết: 16 tháng 5 năm 2022), Vụ tranh chấp làm giàu bất chính của Lou Tongbin và Duan Chunxi (2022) Liao 14 Min Shen số 97 (Ngày phán quyết: 11 tháng 7 năm 2022); Tòa án quận Qinhuai Nam Kinh, "Ato Coin, AMC Coin Hãy chú ý theo dõi "đầu cơ xu" và "đầu tư"

[4] (2021) Su 02 Minzhong Vụ án số 6786

[5] Cần lưu ý rằng "Dự thkèo chấp bóng đá hôm nay Biên bản phiên họp xét xử tài chính" vẫn chưa được công bố chính thức Những nội dung liên quan trong “Dự thkèo chấp bóng đá hôm nay Biên bản phiên tòa xét xử tài chính” được đề cập và trích dẫn trong bài viết này chỉ nhằm mục đích thkèo chấp bóng đá hôm nay luận Thái độ phán quyết chính thức của Tòa án tối cao phải căn cứ vào dự thkèo chấp bóng đá hôm nay chính thức

[6] Nhóm lãnh đạo thực hiện Bộ luật dân sự của Tòa án nhân dân tối cao, "Hiểu và áp dụng các quy định chung của Bộ luật dân sự của Cộng hòa nhân dân Trung Hoa", giải thích Điều 127, "Bài viết này là một quy định mang tính quy nạp liên quan đến tài sản ảo mạng và dữ liệu, nhưng nó tuyên bố bkèo chấp bóng đá hôm nay vệ dữ liệu và tài sản ảo mạng, đồng thời cung cấp cơ sở pháp lý cho các quy định tiếp theo của luật đặc biệt" Chúng tôi hiểu rằng nguồn gốc của các quan điểm trong “Dự thkèo chấp bóng đá hôm nay Biên bản họp xét xử tài chính” là Điều 127 Bộ luật Dân sự

[7] Vụ tranh chấp hợp đồng giữa Feng Yiran và Công ty TNHH Công nghệ Mạng Bắc Kinh (2018) Bắc Kinh 0108 Minchu số 24805; Ông Hongmei và cộng sự và Vụ tranh chấp hợp đồng mua bán (2021) Shanghai 01 Minzhong số 11624 (sau đây gọi là "Vụ He Hongmei"), "Đồng BSN là phần thưởng nhận được sau khi sử dụng máy khai thác (siêu máy tính) để kết nối với nhóm khai thác được chỉ định để hoàn thành các nhiệm vụ công việc cụ thể theo một thuật toán cụ thể Xét về quá trình kèo chấp bóng đá hôm nay xuất ra nó, quá trình khai thác cô đọng thành quả lao động của con người, có giá trị nhất định; do những hạn chế của quy trình và thuật toán cụ thể, nó không thể được tạo ra vô thời hạn và rất khan hiếm; sau khi được khai thác, chủ sở hữu có thể đến một nền tảng giao dịch cụ thể để giao dịch và kiếm tiền, đồng thời có thể sử dụng và kiểm soát Tiền BSN có đặc tính của tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo và có thể được sử dụng như hàng hóa thông thường Giao dịch Cuối cùng, với tư cách là tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo, luật pháp và quy định hành chính của nước tôi không cấm nắm giữ và lưu hành hợp pháp tiền ảo hoặc mã thông báo, cũng như không cấm giao dịch tiền ảo thông thường giữa các cá nhân, mặc dù thông báo do Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc và các bộ phận khác ban hành vào tháng 9 năm 2017 quy định rằng bất kỳ tổ chức hoặc cá nhân nào Không được phép phát hành mã thông báo và hoạt động tài trợ bất hợp pháp và các nền tảng tài trợ mã thông báo không được phép mua hoặc bán cái gọi là tiền ảo Tuy nhiên, trong trường hợp này, Zhang Jiahong đã mua tiền BSN và máy khai thác từ He Hongmei nhằm mục đích khai thác thêm tiền BSN để kiếm lời, vì vậy hợp đồng mua bán tiền BSN phải có hiệu lực”

[8] Vụ tranh chấp hợp đồng ủy thác giữa Wei Kun và Li Kai (2021) Bắc Kinh 03 Minzhong số 18277; vụ tranh chấp hợp đồng khác giữa Lu Haoyin và Lu Bin (2021) Thượng Hải 01 Minzhong số 16047; Zhuang Xianfa và Bị cáo Tian Rui Vụ tranh chấp hợp đồng mua bán mạng thông tin (2021) Gan 0802 Min Chu số 5559; Vụ tranh chấp hợp đồng ủy thác của Liu Siyu và Sheng Linlin (2021) Jing 03 Min Chu số 14106

[9] Tòa án nhân dân tối cao ra phán quyết đợt 3 gồm 10 vụ án dân sự điển hình trong đó tòa án nhân dân phát huy mạnh mẽ các giá trị cốt lõi của xã hội chủ nghĩa Phán quyết của vụ tranh chấp lao động Shen kiện Hu và Đặng trái ngược với điều này và xác định việc trả lương bằng tiền ảo là không hợp lệ

[10] Điều 153 “Bộ luật dân sự” quy định: “Hành vi pháp luật dân sự vi phạm quy định bắt buộc của pháp luật và quy định hành chính là vô hiệu Tuy nhiên, trừ trường hợp quy định bắt buộc không làm cho hành vi pháp luật dân sự vô hiệu; hành vi pháp luật dân sự vi phạm trật tự công cộng, thuần phong mỹ tục đều vô hiệu”

[11] Trong thực tiễn tư pháp, tòa án cũng sẽ tránh xử lý quá khắc nghiệt đối với một số hành vi pháp lý đặc biệt Ví dụ, trong Vụ án Gan 10 Minchu số 103 (2021), mặc dù tòa án cũng xác định rằng các hành vi liên quan đến tiền ảo là không hợp lệ và do rủi ro của chính họ, khi các bên đồng ý rõ ràng trả phí lưu ký bằng tiền ảo, họ không thể rút lại lời nói của mình nữa (nghĩa là hành vi thanh lý tiền ảo không thể bị coi là không hợp lệ)

[12] Theo quan sát của chúng tôi, có sự mâu thuẫn nhất định giữa việc sử dụng văn bản quy phạm hành chính làm thời điểm đánh giá hiệu lực pháp lý và thực tiễn tư pháp hiện hành, đáng để thkèo chấp bóng đá hôm nay luận Chúng tôi nhận thấy rằng trước khi ban hành "Thông báo về việc ngăn chặn tài trợ bằng token", hoạt động tư pháp đã có xu hướng đồng ý rằng các hành động pháp lý dân sự liên quan đến tiền ảo là đối tượng là không hợp lệ Ví dụ, trong vụ (2016) Chiết Giang 02 Minzhong số 558 xét xử năm 2016, tòa án xác định rằng: “Đồng tiền liên quan là tiền ảo không được lưu hành và vi phạm các quy định bắt buộc của pháp luật và quy định hành chính Hợp đồng mà hai bên ký kết để mua loại tiền trên là hợp đồng không hợp lệ"

[13] Vụ tranh chấp hợp đồng Wang Jiancare và Guo Meixing (2021) Thiểm Tây 01 Minzhong số 879

[14] Vụ tranh chấp hợp đồng ủy thác của Liu Yunying và Guan Guofang (2021) Quảng Đông 0306 Minchu số 26588

[15] Vụ tranh chấp hợp đồng bkèo chấp bóng đá hôm nay lãnh Chen Baoqing và Luo Yichang (2021) Tứ Xuyên 2022 Minchu số 3029; Vụ tranh chấp hợp đồng mua bán Hu Xingrui v Wang Gang (2021) Tứ Xuyên 1124 Minchu số 1619 (một trong mười vụ án thương mại hàng đầu cả nước năm 2022); Vụ tranh chấp hợp đồng mua bán mạng thông tin Shen Rongdi và Wan Mingzhen (2022) Tứ Xuyên 01 Minzhong số 25197; A Shanghai Industrial Co, Ltd v Beijing Computing Technology Co, Ltd Vụ tranh chấp hợp đồng ủy thác (2021) Bắc Kinh 0101 Minchu số 6309

[16] Xem: http://wwwjunhecom/legal-updates/1767

[17] Đề cập đến vụ án (2019) Shanghai Minzhong số 13689, Tòa án nhân dân trung cấp số 1 Thượng Hải cho rằng "về vấn đề xác định tiêu chuẩn bồi thường cho việc giảm giá Bitcoin, người kháng cáo đã xác nhận với tòa án này rằng mức bồi thường cho Bitcoin là 42206,75 nhân dân tệ mỗi Bitcoin và bị đơn cũng chấp nhận tiêu chuẩn bồi thường chiết khấu Do đó, tòa án này đã chấp nhận tiêu chuẩn bồi thường chiết khấu đã tính toán số tiền bồi thường cho Bitcoin theo tiêu chuẩn 42206,75 nhân dân tệ mỗi Bitcoin”

[18] Xem: https://scsfchk/gb/wwwsfchk/TC/News-and-announcements/Policy-statements-and-announcements/Statement-on-regulatory-framework-for-virtual-asset-portfolios-managers

[19] Xem: https://scsfchk/gb/wwwsfchk/tc/rules-and-standards/laws/securities-and-futures-Ordinance-with-subsidiary-legislation

[20] Xem: https://wwwgldgovhk/egazette/pdf/20222650/cs12022265015pdf

[21] Xem: Qiao Zheyuan, Cheng Xiaoyu, Chen Yushi "Hong Kong sẽ thiết lập hệ thống cấp phép cho các nhà cung cấp dịch vụ tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo"

[22] Xem: https://financesinacomcn/blockchain/roll/2022-10-31/doc-imqqsmrp4350193shtml

[23] Xem: https://wwwhkmagovhk/gb_chi/news-and-media/press-releases/2023/01/20230131-9/

[24] Xem: https://appssfchk/edistributionWeb/api/consultation/openFile?lang=TC&refNo=23CP1

[25] Xem: https://zhuanlanzhihucom/p/498450150

[26] Biểu thị giá trị kỹ thuật số có thể được giao dịch, chuyển giao hoặc sử dụng kỹ thuật số làm công cụ trao đổi hoặc thanh toán hoặc cho mục đích đầu tư Điều này bao gồm Mã ảo và mọi biểu diễn kỹ thuật số của bất kỳ giá trị nào khác do VARA xác định

[27] Mã thông báo ảo: Sự thể hiện kỹ thuật số của một tập hợp các quyền có thể được cung cấp và giao dịch kỹ thuật số thông qua Nền tảng tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo

[28] Xem: https://wwwvaraae/en/#0

[29] Xem: https://wwwvaraae/en/#varaGuidelinesDownloads_5

[30] Xem: https://enadgmthomsonreuterscom/rulebook/financial-services-and-markets-amendment-regulations-2016-0

[31] Xem: https://financesinacomcn/blockchain/2023-01-16/doc-imyakaws5858370shtml

[32] Xem: https://adgmcom/documents/legal-framework/guidance-and-policy/fsra/guidance--virtual-asset-activities-in-adgm-20220928pdf

[33] Xem: https://wwwadgmcom/documents/legal-framework/guidance-and-policy/fsra/fsra-guiding-principles-for-virtual-assets-regulation-and-supervision-ia-202209012pdf

[34] Ngoài thông tin trong bảng, Ủy ban Chứng khoán và Tương lai Hồng Kông cũng cấp giấy phép quản lý tài kèo chấp bóng đá hôm nay (Giấy phép số 9) cho tám công ty quản lý quỹ tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo và phê duyệt hai công ty môi giới thực hiện giao dịch tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo cho khách hàng của họ theo thỏa thuận tài khoản tích hợp Xem: https://wwwjiemiancom/article/8381327html

[35] Xem: https://wwwsfchk/TC/Welcome-to-the-Fintech-contact-Point/List-of-licensed-virtual-asset-trading-platforms

[36] Xem: https://wwwhashkeycom/cn/newsroom/HashKey-Group-Receives-Full-Liences

[37] Xem: https://www163com/dy/article/HCKQLOS605198ETOhtml

[38] Xem: https://wwwsfchk/TC/Welcome-to-the-Fintech-contact-Point/List-of-licensed-virtual-asset-trading-platforms

[39] Xem: https://www163com/dy/article/I0UHD9NL0519D45Uhtml

[40] Xem: https://wwwwamdacom/2022/03/bitoasis-receives-provisional-approval-dubai-virtual-asset-regulatory-authority

[41] Xem: https://financefeedscom/ftx-obtains-full-approval-for-dubais-crypto-license-under-vara/

[42] Xem: https://wwwcrowdfundinsidercom/2022/09/196276-binance-obtains-mvp-license-from-dubais-virtual-assets-regulatory-authority/amp/

[43] Xem: https://wwwvaraae/en/#0

[44] Xem: https://wwwvaraae/en/#0

[45] Trong bốn năm qua, ADGM đã chứng kiến sự tăng trưởng đáng kể về số lượng công ty được cấp phép cung cấp các hoạt động liên quan đến tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo trong phạm vi quyền hạn của mình, với 11 công ty tham gia tài kèo chấp bóng đá hôm nay ảo được cấp phép đầy đủ và được phê duyệt về nguyên tắc (xem: https://wamae/zh-CN/details/1395303032115) Tuy nhiên, do lượng thông tin công khai còn hạn chế nên chỉ tìm thấy được thông tin của 6 công ty trong bảng

[46] Xem: https://wwwsohucom/a/325653538_100189678

[47] Xem: https://wwwkhaleejtimescom/business/bitoasis-entity-secures-regulatory-approvals-as-virtual-assets-gain-rapid-adoption-globally

[48] Xem: https://wwwsohucom/a/537491077_116062

[49] Xem: https://gulfbusinesscom/cryptocurrency-exchange-kraken-joins-adgms-virtual-assets-community/

[50] Xem: https://financeifengcom/c/8JInmRGKQVF

[51] Xem: https://wwwwamae/en/details/1395303136683