Giới thiệu về Bộ luật Úc (6): Các vấn đề về trách nhiệm pháp lý của kèo vàng bóng đá hôm nay bóng tối và Công ty mẹ theo Luật Úc

1 Trách nhiệm của kèo vàng bóng đá hôm nay theo luật Úc

Nghĩa vụ của kèo vàng bóng đá hôm nay theo luật Úc bao gồm nghĩa vụ thông luật và nghĩa vụ luật định Nội dung quy định trong nghĩa vụ thông luật và nghĩa vụ luật định gần như giống nhau Các nghĩa vụ theo luật thông thường được thiết lập thông qua các vụ kiện được xét xử tại tòa án và các nghĩa vụ theo luật định được quy định trong các mục 180 đến 182 của Đạo luật Công ty Úc Các điều từ 180 đến 182 của Luật Công ty tóm tắt nghĩa vụ của kèo vàng bóng đá hôm nay như sau:

• Sự cẩn thận và siêng năng: Các kèo vàng bóng đá hôm nay phải thực hiện các quyền và nhiệm vụ của mình với mức độ cẩn thận và siêng năng mà một người bình thường mong đợi

• Thiện chí: Khi các kèo vàng bóng đá hôm nay thực hiện các quyền và nhiệm vụ của mình, họ phải hành động một cách thiện chí vì lợi ích tốt nhất của công ty và phải có lý do chính đáng (Mục đích chính đáng)

• Tránh lạm dụng quyền lực kèo vàng bóng đá hôm nay không được sử dụng quyền hạn của mình để thu lợi cho bản thân hoặc người khác hoặc gây thiệt hại cho công ty

kèo vàng bóng đá hôm nay có thể phải chịu trách nhiệm cá nhân nếu một số hành động nhất định vi phạm nghĩa vụ kèo vàng bóng đá hôm nay của họ Các tình huống mà kèo vàng bóng đá hôm nay có thể phải chịu trách nhiệm cá nhân bao gồm nhưng không giới hạn ở việc phê duyệt báo cáo tài chính sai sót, báo cáo không chính xác hoặc thiếu sót trong bản cáo bạch hoặc tài liệu mua lại, thực hiện giao dịch phá sản, tham gia vào các hoạt động giao dịch không công bằng, gây ô nhiễm, vi phạm luật an toàn và sức khỏe nghề nghiệp, vi phạm luật thuế, vi phạm nghĩa vụ tiết lộ liên tục, cố ý hoặc vô ý vi phạm nghĩa vụ có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự, vv Khi tình huống trên xảy ra, kèo vàng bóng đá hôm nay có thể chịu các trách nhiệm sau:

• Trách nhiệm dân sự cá nhân;

• Cấm quản lý một công ty của Úc; hoặc

• Trách nhiệm hình sự (bao gồm cả thời gian ngồi tù), vv

Mục 588G của Đạo luật công ty Úc quy định rằng các kèo vàng bóng đá hôm nay có nghĩa vụ ngăn cản công ty giao dịch mất khả năng thanh toán Vấn đề này rất khác với luật pháp Trung Quốc Trên thực tế, có nhiều tình huống trong đó các kèo vàng bóng đá hôm nay bị các cơ quan thanh lý truy đuổi khi các công ty Úc phá sản Do đó, chúng tôi nhắc nhở các kèo vàng bóng đá hôm nay rằng họ cần đặc biệt chú ý đến những rủi ro liên quan đến việc trở thành kèo vàng bóng đá hôm nay người Úc và đôi khi bảo hiểm trách nhiệm pháp lý của kèo vàng bóng đá hôm nay có thể không chi trả đầy đủ những rủi ro đó

2 Nhận dạng và hậu quả của đạo diễn bóng tối

Theo quy định tại Chương 9 của Đạo luật Công ty Úc, "kèo vàng bóng đá hôm nay bóng tối" là người đã quen hành động theo "chỉ dẫn hoặc mong muốn" của ban kèo vàng bóng đá hôm nay, ngay cả khi người đó chưa được bổ nhiệm làm kèo vàng bóng đá hôm nay công ty mà không có thủ tục ra quyết định thích hợp của công ty Những “người” nói trên không chỉ bao gồm các thể nhân mà còn bao gồm cả các công ty

Để một người được coi là kèo vàng bóng đá hôm nay ngầm của một công ty thì phải thể hiện rằng kèo vàng bóng đá hôm nay công ty đó "có thói quen làm theo" hướng dẫn hoặc mong muốn của người đó Theo Re Lo-Line Electric Motors Ltd, “kèo vàng bóng đá hôm nay” ở đây đề cập đến toàn bộ ban kèo vàng bóng đá hôm nay chứ không phải cá nhân kèo vàng bóng đá hôm nay Theo cách giải thích của tòa án Úc trong vụ Buzzle Operation Pty Ltd kiện Apple Computer Australia Pty Ltd, "tuân thủ theo thói quen" đề cập đến "việc tuân thủ theo thói quen trong một khoảng thời gian" Tuy nhiên, tòa án cũng nói rõ rằng ngay cả khi ban kèo vàng bóng đá hôm nay công ty thỉnh thoảng từ chối chỉ thị, điều đó không có nghĩa là những người đó sẽ không được công nhận là kèo vàng bóng đá hôm nay bóng tối Tòa án cho rằng điều quan trọng là liệu những người này có giành được quyền kiểm soát ban kèo vàng bóng đá hôm nay của công ty hay không và liệu việc kiểm soát đó có được thực hiện hay không

Ngoài ra, thẩm phán trong vụ Buzzle Operation Pty Ltd kiện Apple Computer Australia Pty Ltd đã có lời giải thích bổ sung sau đây cho các nguyên tắc phán quyết trên:

• kèo vàng bóng đá hôm nay bóng tối không nhất thiết phải kiểm soát mọi vấn đề hoạt động hàng ngày của công ty mà ban kèo vàng bóng đá hôm nay chịu trách nhiệm Ngay cả khi ban kèo vàng bóng đá hôm nay của công ty có quyền tự chủ đối với một số vấn đề điều hành nhất định, vẫn có khả năng các tổ chức/cá nhân khác sẽ bị xác định là kèo vàng bóng đá hôm nay bóng tối;

• Bạn không thể xác định rằng bên thứ ba là kèo vàng bóng đá hôm nay bóng tối của công ty chỉ vì bên thứ ba áp đặt một số nghĩa vụ nhất định mà kèo vàng bóng đá hôm nay công ty cần phải tuân thủ trong các cuộc đàm phán thương mại với công ty, bởi vì kèo vàng bóng đá hôm nay có quyền tự đưa ra quyết định về việc có chấp nhận các điều kiện giao dịch đó hay không;

• Phải có mối quan hệ nhân quả nhất định giữa chỉ thị hoặc mong muốn của kèo vàng bóng đá hôm nay bóng tối và việc thực hiện chỉ thị của kèo vàng bóng đá hôm nay công ty Nếu kèo vàng bóng đá hôm nay thực hiện hành động dựa trên chỉ dẫn cụ thể bất kể anh ta có chấp nhận chỉ dẫn hay không thì việc xác định rằng người đưa ra chỉ dẫn có phải là kèo vàng bóng đá hôm nay bóng tối hay không là không đủ; và

• Ngay cả khi chỉ dẫn hoặc mong muốn của những người này không được bày tỏ trực tiếp với kèo vàng bóng đá hôm nay công ty hoặc thành viên ủy ban trực thuộc hội đồng quản trị, những người này vẫn có thể được công nhận là kèo vàng bóng đá hôm nay bóng tối

Tất nhiên, không phải ai đưa ra lời khuyên và đề xuất cho ban kèo vàng bóng đá hôm nay công ty và được chấp nhận đều sẽ được coi là kèo vàng bóng đá hôm nay bóng tối Luật Công ty của Úc cũng quy định rõ ràng rằng nếu một người đưa ra khuyến nghị cho hội đồng quản trị dựa trên kiến ​​thức chuyên môn của mình (như kế toán, luật sư) hoặc các mối quan hệ kinh doanh (như chủ nợ ngân hàng) và được thông qua thì người đó không được coi là kèo vàng bóng đá hôm nay bóng tối

Người được xác định là kèo vàng bóng đá hôm nay bóng tối phải tuân thủ nghĩa vụ của kèo vàng bóng đá hôm nay theo Đạo luật Công ty Úc (mục 180 đến 182 của Đạo luật Công ty Úc) Nếu được xác định là kèo vàng bóng đá hôm nay bóng tối, kèo vàng bóng đá hôm nay bóng tối sẽ chịu trách nhiệm cá nhân giống như các kèo vàng bóng đá hôm nay bóng tối khác (xem Phần 1)

Nếu người kiểm soát thực tế hoặc công ty mẹ Trung Quốc được xác định là kèo vàng bóng đá hôm nay ngầm của một công ty con ở Úc, người đó phải chịu trách nhiệm "cá nhân" đối với các hành động của công ty con ở Úc (xem Phần 1) giống như các kèo vàng bóng đá hôm nay khác, đặc biệt là nghĩa vụ giao dịch mất khả năng thanh toán Trên thực tế, khi một công ty Úc phá sản, nhiều cá nhân kèo vàng bóng đá hôm nay hoặc công ty mẹ sẽ phải chịu trách nhiệm trước cơ quan thanh lý

3 Các tình huống khác có thể khiến công ty mẹ phải chịu trách nhiệm pháp lý

(1) Xỏ tấm màn công ty

Nguyên tắc pháp nhân riêng biệt lần đầu tiên được thiết lập trong vụ Salomon v Salomon & Co của Anh Thẩm phán đã đề cập trong phán quyết: "Kể từ khi thành lập, một công ty phải được coi là một thực thể độc lập mới, khác biệt với các cổ đông của nó" Nguyên tắc pháp nhân độc lập nhằm mục đích cung cấp cho cổ đông trách nhiệm hữu hạn và bảo vệ quyền và lợi ích của cổ đông Đó là một trong những nguyên tắc cơ bản của luật công ty

Sau khi thiết lập nguyên tắc tư cách doanh nghiệp độc lập, các trường hợp lợi dụng nguyên tắc tư cách doanh nghiệp độc lập để trục lợi không chính đáng thường xảy ra trong hoạt động xét xử, dẫn đến sự bất công rõ ràng Hệ thống phủ nhận tính cách độc lập của công ty (Xuyên thủng mạng che mặt công ty) ra đời

Mặc dù án lệ và luật pháp Úc không quy định rõ ràng các điều kiện để từ chối tư cách độc lập của một công ty và tòa án muốn đưa ra phán quyết dựa trên các trường hợp cụ thể của từng vụ việc, nhưng các yếu tố sau sẽ được tòa án xem xét:

• Công ty chỉ được coi là đại lý của các cổ đông;

• Cổ đông có hành vi lừa đảo nhằm trốn tránh trách nhiệm pháp lý (Gian lận) bằng việc thành lập công ty;

• Các cổ đông sử dụng hình thức giả mạo (Sham hoặc Facade) của công ty để che đậy các giao dịch thực sự;

• Bối rối với các doanh nghiệp nhóm; hoặc

• Việc phủ nhận tính độc lập của một công ty có tuân thủ nguyên tắc công bằng/Công bằng (Fairness/Justice) hay không

Xuyên thủng tấm màn che công ty sẽ loại bỏ sự bảo vệ trách nhiệm hữu hạn mà pháp luật cấp cho các cổ đông/kèo vàng bóng đá hôm nay và coi trách nhiệm pháp lý của công ty ngang bằng với trách nhiệm của cổ đông và/hoặc kèo vàng bóng đá hôm nay

(2) Hành vi vi phạm của công ty con khiến công ty mẹ vi phạm nghĩa vụ chăm sóc

Trong những năm gần đây, đã có phán quyết tại các quốc gia thông luật như Vương quốc Anh, Canada và Úc rằng công ty mẹ phải chịu trách nhiệm trực tiếp về hành vi vi phạm của các công ty con ở nước ngoài dựa trên nghĩa vụ chăm sóc (Duty of Care) của công ty mẹ đối với hoạt động của các công ty con ở nước ngoài Logic xét xử như vậy về cơ bản vẫn dẫn đến tác dụng phủ nhận tính độc lập của các công ty con ở nước ngoài với tư cách là pháp nhân trong các vấn đề cụ thể

Lấy Úc làm ví dụ Hiện nay, các trường hợp nêu trên chỉ xuất hiện trong trường hợp nhân viên của các công ty con ở nước ngoài bị thiệt hại do nhiễm amiăng Tòa án sẽ xem xét các yếu tố sau khi đưa ra quyết định:

• Sự kết nối giữa công ty mẹ và các công ty con ở nước ngoài;

• Mức độ kiểm soát của công ty mẹ đối với các công ty con ở nước ngoài;

• Liệu công ty mẹ có thể lường trước được thiệt hại hay không;

• Chi tiết về thiệt hại;

• Nguyên đơn có thuộc nhóm dễ bị tổn thương hay không; và

• Công ty mẹ có biết thiệt hại đã xảy ra hay không, vv

Tóm tắt

Khi các công ty Trung Quốc đầu tư vào Úc, họ phải hết sức chú ý đến những rủi ro tiềm ẩn có thể dẫn đến trách nhiệm pháp lý trực tiếp do hệ thống quản lý nội bộ, hành vi cụ thể của các công ty con ở Úc và các yếu tố khác, đồng thời thực hiện các biện pháp để tránh những rủi ro nói trên một cách hợp lý