Bảo hộ bằng sáng chế công nghệ chẩn đoán y tế: thách thức và cơ hội kèo trực tiếp bóng đá hôm nay khuôn khổ pháp lý của Trung Quốc và Hoa Kỳ

Phương pháp chẩn đoán rất quan trọng để bác sĩ đánh giá chính xác tình trạng bệnh và đưa ra phác đồ điều trị tốt nhất cho bệnh nhân Công nghệ chẩn đoán tiên tiến có thể thúc đẩy sự phát triển y tế, nâng cao hiệu quả và độ chính xác của chẩn đoán và điều trị, đồng thời cải thiện trải nghiệm y tế của bệnh nhân Điều quan trọng nữa là các nhà đổi mới phải bảo vệ quyền sáng chế đối với các công nghệ chẩn đoán để giúp đảm bảo rằng những đổi mới của họ được bảo vệ và khen thưởng đầy đủ Tuy nhiên, theo hệ thống luật sáng chế hiện hành của Trung Quốc, các phương pháp chẩn đoán không thể được cấp bằng sáng chế vì lý do thực tế và nhân đạo

Để giúp thẩm định viên hiểu rõ hơn và xác định liệu một công nghệ liên quan đến chẩn đoán bệnh có phải là "phương pháp chẩn đoán" không được luật sáng chế bảo vệ hay không, "Hướng dẫn thẩm định sáng chế (Ấn bản 2010)" do Cục Sở hữu trí tuệ Nhà nước xuất bản năm 2010 (sau đây gọi là "Hướng dẫn ấn bản 2010") định nghĩa rõ ràng "các phương pháp chẩn đoán" và giải thích chúng một cách chi tiết thông qua cả ví dụ tích cực và tiêu cực "Hướng dẫn kiểm tra bằng sáng chế (Phiên bản 2023)" sửa đổi (sau đây gọi là "Hướng dẫn phiên bản 2023" hoặc "Hướng dẫn"), sẽ được triển khai vào ngày 20 tháng 1 năm 2024, đã sửa đổi và bổ sung các ví dụ liên quan đến phương pháp chẩn đoán dựa trên Nguyên tắc phiên bản 2010

Bài viết này tổng hợp các quy định và trường hợp pháp lý có liên quan về việc bảo vệ bằng sáng chế của công nghệ chẩn đoán và trình bày chi tiết về ba khía cạnh: cách xác định phương pháp chẩn đoán, cách bảo vệ công nghệ chẩn đoán và sự khác biệt kèo trực tiếp bóng đá hôm nay việc bảo vệ bằng sáng chế của công nghệ chẩn đoán ở Trung Quốc và Hoa Kỳ Hy vọng rằng nó có thể cung cấp cho các công ty liên quan một góc nhìn tương đối toàn diện để hiểu rõ hơn và ứng phó với những thách thức cũng như cơ hội mà công nghệ chẩn đoán gặp phải khi tìm kiếm sự bảo hộ bằng sáng chế ở Trung Quốc và Hoa Kỳ

1 Định nghĩa phương pháp chẩn đoán

Hiện tại, luật sáng chế của Trung Quốc quy định rõ ràng rằng không cấp bằng sáng chế nào cho các phương pháp chẩn đoán bệnh¹Định nghĩa về "phương pháp chẩn đoán" được đưa ra kèo trực tiếp bóng đá hôm nay phiên bản Nguyên tắc 2010 và phiên bản Nguyên tắc 2023 là nhất quán, nghĩa là "phương pháp chẩn đoán" đề cập đến phương pháp được thực hiện trên cơ thể người hoặc động vật sống (hoặc mẫu in vitro thu được từ cơ thể người hoặc động vật) và có mục đích trực tiếp là thu được kết quả chẩn đoán bệnh hoặc tình trạng sức khỏe²Các phát minh được liệt kê là phương pháp chẩn đoán kèo trực tiếp bóng đá hôm nay hai phiên bản hướng dẫn trên về cơ bản giống nhau, bao gồm phương pháp chẩn đoán hình ảnh chất đánh dấu đồng vị, phương pháp đánh giá rủi ro bệnh tật, phương pháp dự đoán hiệu quả điều trị bệnh, phương pháp chẩn đoán sàng lọc di truyền, vv³Hơn nữa, hai phiên bản hướng dẫn trên cũng cung cấp các nguyên tắc nhất quán để đánh giá xem một phương pháp nhất định có phải là phương pháp chẩn đoán hay không, nghĩa là nếu một phương pháp nhất định không nhằm mục đích trực tiếp thu được kết quả chẩn đoán hoặc tình trạng sức khỏe mà chỉ nhằm mục đích thu thập thông tin dưới dạng kết quả trung gian⁴, thì phương pháp này hoặc các phương pháp xử lý thông tin liên quan không thuộc phạm vi của phương pháp chẩn đoán⁵。

Tuy nhiên, so với Hướng dẫn năm 2010, Hướng dẫn năm 2023 một mặt xóa bỏ các ví dụ liên quan đến công nghệ chẩn đoán không được cấp quyền sáng chế, mặt khác mở rộng phạm vi của các phát minh không phải là phương pháp chẩn đoán Đối với những ví dụ không thể cấp bằng sáng chế, phiên bản 2023 của Hướng dẫn đã xóa “phương pháp đo huyết áp”; đối với phạm vi các phát minh không thuộc phương pháp chẩn đoán, phiên bản 2023 của Hướng dẫn đã phân loại "các phương pháp xử lý thông tin kèo trực tiếp bóng đá hôm nay đó tất cả các bước được thực hiện bằng máy tính và các thiết bị khác"⁶Bao gồm các phát minh không phải là phương pháp chẩn đoán Sự thay đổi này giúp các phương pháp đo huyết áp có thể được cấp bằng sáng chế và cũng cung cấp một con đường gián tiếp để bảo vệ bằng sáng chế cho các phương pháp chẩn đoán khác Người nộp đơn có thể xem xét việc tích hợp các phương pháp chẩn đoán vào tất cả các phương pháp xử lý thông tin do máy tính triển khai để đạt được sự bảo vệ công nghệ chẩn đoán Tuy nhiên, cách giải thích và áp dụng các quy tắc mới được sửa đổi của hướng dẫn này kèo trực tiếp bóng đá hôm nay thực tế và cách đánh giá tính hợp lệ của bằng sáng chế dựa trên các quy tắc này kèo trực tiếp bóng đá hôm nay thủ tục thẩm định và vô hiệu bằng sáng chế vẫn còn phải được khám phá thêm

2 Bảo vệ bằng sáng chế của công nghệ chẩn đoán

Khi khó có được sự bảo hộ bằng sáng chế cho các phương pháp chẩn đoán, kèo trực tiếp bóng đá hôm nay thực tế hiện nay, yêu cầu bảo hộ thiết bị hoặc yêu cầu bảo hộ kiểu Thụy Sĩ thường được sử dụng để bảo vệ các phát minh liên quan đến công nghệ chẩn đoán Tuyên bố về thiết bị nhấn mạnh đến thiết bị thực hiện các bước của phương pháp chẩn đoán, kèo trực tiếp bóng đá hôm nay khi tuyên bố kiểu Thụy Sĩ tập trung vào việc sử dụng các chất kèo trực tiếp bóng đá hôm nay điều chế thuốc thử/bộ dụng cụ/thuốc chẩn đoán, vv Ví dụ, nếu nghiên cứu phát hiện ra rằng có mối tương quan tích cực đáng kể giữa mức độ biểu hiện của dấu ấn sinh học A và hiệu quả của thuốc B kèo trực tiếp bóng đá hôm nay điều trị bệnh C, thì dựa trên phát hiện mới này, có thể tìm cách sử dụng mới để bảo vệ các thuốc thử nhận biết cụ thể dấu ấn sinh học A kèo trực tiếp bóng đá hôm nay việc điều chế thuốc thử chẩn đoán để đánh giá hiệu quả của thuốc B kèo trực tiếp bóng đá hôm nay chữa bệnh C

Tuy nhiên, theo thông lệ hiện nay ở Trung Quốc, có một số hạn chế nhất định kèo trực tiếp bóng đá hôm nay việc áp dụng yêu sách kiểu Thụy Sĩ Điều này chủ yếu được phản ánh ở chỗ các tuyên bố kiểu Thụy Sĩ thường được phân loại là “công bố sử dụng loại phương pháp dược phẩm”⁷kèo trực tiếp bóng đá hôm nay yêu cầu bảo hộ kiểu Thụy Sĩ, đối với một số đặc điểm kỹ thuật có thể phản ánh việc phát minh ra công nghệ chẩn đoán, nếu chúng không có tác động đáng kể đến cấu trúc, quy trình bào chế hoặc sử dụng thuốc thì chúng có thể không tạo thành các đặc điểm hạn chế hiệu quả, gây khó khăn cho việc phân biệt rõ ràng chúng với công nghệ hiện có⁸Tiếp theo, bài viết này sẽ sử dụng các trường hợp cụ thể để chỉ ra những đặc điểm nào kèo trực tiếp bóng đá hôm nay yêu cầu bảo hộ kiểu Thụy Sĩ có thể được coi là đặc điểm không hạn chế và đặc điểm nào có thể được coi là đặc điểm hạn chế

1 Sáng chế nằm ở các bước chẩn đoán

kèo trực tiếp bóng đá hôm nay vụ việc xem xét lại liên quan đến CN101918040B, hội đồng xét xử đã xác nhận rằng một kèo trực tiếp bóng đá hôm nay những điểm phát minh của sáng chế liên quan được phản ánh kèo trực tiếp bóng đá hôm nay khoảng thời gian cụ thể, tức là sự khác biệt về thời gian giữa ứng dụng tác nhân tạo ảnh và bước thu nhận hình ảnh Các yêu cầu bảo hộ liên quan làm rõ quan điểm này (phần in đậm nêu bật sáng chế) như sau:

3 Việc sử dụng hợp chất để chuẩn bị chế phẩm cho phương pháp chẩn đoán kèo trực tiếp bóng đá hôm nay một lần chạy SPECT duy nhất,, phương pháp chẩn đoán ít nhất bao gồm các bước sau:

-……；

-đo sự phân bố của hợp chất kèo trực tiếp bóng đá hôm nay não bằng SPECT khoảng 1-10 phút sau khi dùng; và

-Đo lường mức độ liên kết của hợp chất với DAT kèo trực tiếp bóng đá hôm nay não bằng SPECT khoảng 15-45 phút sau khi dùng;

-……。

Hội đồng xét xử tin rằng vì các hợp chất liên quan đến các yêu cầu bảo hộ ở trên và công dụng của chúng đã được công chúng biết đến, đồng thời các bước kèo trực tiếp bóng đá hôm nay phương pháp chẩn đoán không nhất thiết liên quan đến bản thân chế phẩm và việc điều chế nó, đồng thời không có tác dụng hạn chế đối với quá trình điều chế chế phẩm, nên yêu cầu bảo hộ được xác định là không thể phân biệt được với tình trạng kỹ thuật đã có trước đó⁹。

Ví dụ: kèo trực tiếp bóng đá hôm nay thực tế, các quy tắc phán đoán và quyết định kèo trực tiếp bóng đá hôm nay quá trình sử dụng bộ công cụ chẩn đoán^10、Các bước đánh giá hoặc tiên lượng¹¹, vv cũng được coi là không có tác dụng hạn chế và không thể phân biệt được với công nghệ hiện có

2 Quan điểm của phát minh nằm ở cách sử dụng mới

kèo trực tiếp bóng đá hôm nay trường hợp xem xét lại liên quan đến CN101918040B được đề cập ở trên, một điểm phát minh quan trọng khác của sáng chế liên quan cũng đã được xác nhận, đó là việc sử dụng tác nhân tạo ảnh DAT để thu được đồng thời thông tin tưới máu và DAT kèo trực tiếp bóng đá hôm nay một quy trình chụp ảnh Công nghệ tiên tiến này có thể được áp dụng kèo trực tiếp bóng đá hôm nay một lần chạy SPECT duy nhất để phân biệt hiệu quả bệnh Alzheimer với chứng mất trí nhớ thể Lewy, cũng như bệnh Alzheimer với chứng mất trí nhớ vùng trán-thái dương Các yêu cầu bảo hộ liên quan nêu rõ phát minh này (phần in đậm làm nổi bật phát minh này), như sau:

1 Việc sử dụng hợp chất có khả năng vượt qua hàng rào máu-não và liên kết với chất vận chuyển dopamine (DAT) để bào chế chế phẩm chẩn đoán nhằm chẩn đoán phân biệt bệnh Alzheimer và chứng mất trí nhớ thể Lewy và bệnh Alzheimer và chứng mất trí nhớ vùng trán-thái dương kèo trực tiếp bóng đá hôm nay một lần chạy SPECT duy nhất, , chẩn đoán phân biệt ít nhất bao gồm các bước sau:

-……；

-đo sự phân bố của hợp chất kèo trực tiếp bóng đá hôm nay não bằng SPECT khoảng 1-10 phút sau khi dùng; và

- Sự liên kết của hợp chất với DAT kèo trực tiếp bóng đá hôm nay não được đo bằng SPECT khoảng 15-45 phút sau khi dùng

Hội đồng xét xử tin rằng tuyên bố trên xác định cách sử dụng mới "để chẩn đoán phân biệt bệnh Alzheimer và chứng mất trí nhớ thể Lewy và bệnh Alzheimer và chứng mất trí nhớ vùng trán-thái dương kèo trực tiếp bóng đá hôm nay phẫu thuật SPECT đơn lẻ", do đó, tuyên bố này có thể được phân biệt với việc sử dụng tình trạng kỹ thuật trước đây¹²。

kèo trực tiếp bóng đá hôm nay trường hợp kiểm tra lại liên quan đến CN101203756B, người ta đã xác nhận rằng sáng chế có liên quan là phát hiện tình trạng bệnh của đối tượng bằng cách sử dụng "nhiều lượng kháng nguyên" để tiến hành đo kháng thể đa điểm cho nhiều dấu ấn sinh học Tuyên bố tương ứng đã chỉ ra rõ ràng điểm đổi mới này (phần in đậm được đánh dấu) và tuyên bố cụ thể như sau:

1 Việc sử dụng nhiều lượng kháng nguyên khác nhau để bào chế thuốc nhằm phát hiện trạng thái bệnh hoặc tính nhạy cảm với bệnh ở đối tượng động vật có vú, kèo trực tiếp bóng đá hôm nay đó kháng nguyên này đặc hiệu với kháng thể là dấu ấn sinh học của trạng thái bệnh hoặc tính nhạy cảm với bệnh ở đối tượng động vật có vú,

Việc phát hiện bao gồm, việc phát hiện bao gồm:

(a)……,

(b)……,

(c) Đối với mỗi lượng kháng nguyên được sử dụng kèo trực tiếp bóng đá hôm nay bước (a), hãy vẽ hoặc tính đường cong của lượng liên kết cụ thể so với lượng kháng nguyên và

(d) Xác định sự hiện diện hay vắng mặt của trạng thái bệnh hoặc mức độ nhạy cảm với bệnh dựa trên mức độ liên kết đặc hiệu giữa kháng thể và kháng nguyên ở mỗi nồng độ kháng nguyên khác nhau được sử dụng

Hội đồng đồng nghiệp tin rằng việc sử dụng nhiều lượng kháng nguyên khác nhau để phát hiện kháng thể kèo trực tiếp bóng đá hôm nay yêu cầu 1 có thể được phân biệt với việc sử dụng nhiều lượng kháng nguyên khác nhau để tối ưu hóa thông số của các xét nghiệm miễn dịch kèo trực tiếp bóng đá hôm nay tình trạng kỹ thuật trước đó Điều đáng chú ý là kèo trực tiếp bóng đá hôm nay trường hợp này, hội đồng xét xử cũng tin rằng các bước phát hiện (c) và (d) của yêu cầu 1 cũng có thể được phân biệt với công nghệ hiện có¹³。

Như có thể thấy từ các trường hợp trên, các tính năng liên quan đến các bước chẩn đoán thường được coi là không hạn chế, kèo trực tiếp bóng đá hôm nay khi các tính năng liên quan đến mục đích sử dụng mới có nhiều khả năng được coi là hạn chế hơn Đương nhiên, các thành phần chất mới cũng bị hạn chế và thậm chí có thể cân nhắc sử dụng công bố sản phẩm để bảo vệ chính thành phần chất mới Tuy nhiên, từ trường hợp đánh giá trên liên quan đến CN101203756B, chúng ta cũng có thể hiểu rằng đặc điểm của các bước chẩn đoán không hẳn là không có giới hạn Để xác định liệu nó có tác dụng hạn chế hay không, thường cần phải xem xét thêm liệu bước chẩn đoán có liên quan đến việc sử dụng mới hay không Nếu quy trình chẩn đoán không thực hiện được điều này thì các đặc điểm liên quan của nó thường được coi là không giới hạn Tuy nhiên, khi bước chẩn đoán rõ ràng có thể phục vụ mục đích mới vàKhi những cách sử dụng mới này được xác định rõ ràng kèo trực tiếp bóng đá hôm nay yêu cầu bảo hộ, bước chẩn đoán cũng có thể được coi là có tác dụng hạn chế

3 Sự khác biệt kèo trực tiếp bóng đá hôm nay bảo hộ bằng sáng chế công nghệ chẩn đoán giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ

Việc bảo vệ bằng sáng chế cho công nghệ chẩn đoán ở Hoa Kỳ phải đối mặt với những thách thức và cơ hội khác với ở Trung Quốc Không giống như Trung Quốc, luật sáng chế của Hoa Kỳ không quy định rõ ràng rằng các phương pháp chẩn đoán là đối tượng không được ủy quyền Mục 101 của Đạo luật Bằng sáng chế Hoa Kỳ quy định bốn loại đối tượng có thể được cấp bằng sáng chế¹⁴, nhưng Ngoại lệ tư pháp loại trừ một số đối tượng nhất định khỏi đủ điều kiện để được bảo vệ bằng sáng chế, chẳng hạn như các ý tưởng trừu tượng, quy luật tự nhiên và hiện tượng tự nhiên Tuy nhiên, các phương pháp chẩn đoán không được liệt kê rõ ràng là đối tượng có thể được cấp bằng sáng chế hoặc các trường hợp ngoại lệ về mặt tư pháp, do đó liệu chúng có phải là đối tượng có thể được cấp bằng sáng chế hay không thường gây tranh cãi

Lấy phương pháp chẩn đoán dựa trên mối tương quan thuận giữa biểu hiện của dấu ấn sinh học A và tác dụng điều trị của thuốc B đối với bệnh C làm ví dụ Phương pháp này có thể đáp ứng các yêu cầu của đối tượng được ủy quyền ở Trung Quốc nếu nó được viết dưới dạng yêu cầu bồi thường kiểu Thụy Sĩ, nhưng ở Hoa Kỳ, vì nó chỉ liên quan đến các quy luật tự nhiên nên nó có thể không đủ điều kiện để được bảo hộ bằng sáng chế¹⁵Điều này sẽ dẫn đến tình trạng các phương pháp chẩn đoán dựa trên khám phá mới này có thể được cấp bằng sáng chế ở Trung Quốc nhưng có thể không được cấp bằng sáng chế ở Hoa Kỳ

Tại Hoa Kỳ, một phương pháp chẩn đoán có thể đủ điều kiện để được bảo hộ bằng sáng chế nếu phương pháp đó bao gồm “Khái niệm sáng tạo” đủ để đảm bảo được cấp bằng sáng chế chỉ dựa trên ngoại lệ tư pháp¹⁶Tuy nhiên, cần lưu ý rằng nếu biết các quy luật tự nhiên liên quan đến phương pháp chẩn đoán, thì khi các đặc điểm kỹ thuật liên quan đến “khái niệm sáng tạo” chỉ liên quan đến các bước chẩn đoán, như đã đề cập ở trên, thì các đặc điểm này có thể được coi là không có tác dụng hạn chế kèo trực tiếp bóng đá hôm nay thực tiễn cấp bằng sáng chế của Trung Quốc, gây khó khăn cho việc phân biệt chúng với các công nghệ hiện có Điều này sẽ dẫn đến tình trạng các phương pháp chẩn đoán chỉ mang tính đổi mới kèo trực tiếp bóng đá hôm nay các bước chẩn đoán (dựa trên các quy luật tự nhiên đã biết) có thể được bảo vệ ở Hoa Kỳ nhưng có thể không được bảo vệ ở Trung Quốc

Có thể thấy rằng có sự khác biệt đáng kể kèo trực tiếp bóng đá hôm nay việc bảo vệ bằng sáng chế cho công nghệ chẩn đoán ở Trung Quốc và Hoa Kỳ Khi nộp đơn xin bảo hộ bằng sáng chế ở các quốc gia khác nhau, những khác biệt này cần được hiểu rõ và tính đến để đảm bảo sự bảo hộ tối ưu ở các quốc gia có môi trường pháp lý khác nhau

Kết luận

Với sự tiến bộ của công nghệ y tế, công nghệ chẩn đoán không ngừng đổi mới, nâng cao hiệu quả, độ chính xác và trải nghiệm của bệnh nhân kèo trực tiếp bóng đá hôm nay chẩn đoán và điều trị Tuy nhiên, theo luật sáng chế hiện hành của Trung Quốc, việc bảo vệ bằng sáng chế cho các phương pháp chẩn đoán phải đối mặt với nhiều thách thức Để giải quyết vấn đề này, hướng dẫn làm rõ định nghĩa về phương pháp chẩn đoán và đưa ra các ví dụ để giải thích các tình huống không thuộc về phương pháp chẩn đoán, đưa ra hướng dẫn cho việc xác định phương pháp chẩn đoán Dựa trên bản sửa đổi mới nhất của Nguyên tắc, người nộp đơn có thể xem xét việc tích hợp các phương pháp chẩn đoán vào tất cả các phương pháp xử lý thông tin do máy tính triển khai để đạt được sự bảo vệ công nghệ chẩn đoán Tuy nhiên, cách giải thích và áp dụng quy tắc mới này cũng như cách đánh giá tính hợp lệ của bằng sáng chế dựa trên quy tắc này kèo trực tiếp bóng đá hôm nay quá trình thẩm định và hủy bỏ hiệu lực bằng sáng chế vẫn cần phải thảo luận thêm

Bằng cách phân loại các điều khoản pháp lý, trường hợp và sự khác biệt kèo trực tiếp bóng đá hôm nay bảo hộ bằng sáng chế giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ, bài viết này nhằm mục đích cung cấp một số ý tưởng và nguồn cảm hứng để các công ty có liên quan hiểu rõ hơn và nắm bắt những thách thức cũng như cơ hội của công nghệ chẩn đoán kèo trực tiếp bóng đá hôm nay việc bảo hộ bằng sáng chế ở Trung Quốc và Hoa Kỳ

[1] Điều 25 Luật Sáng chế của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa

[2] "Hướng dẫn kiểm tra bằng sáng chế (Ấn bản 2023)" Phần 2, Chương 1, Mục 4311

[3] "Hướng dẫn kiểm tra bằng sáng chế (Ấn bản 2023)" Phần 2, Chương 1, Mục 4311

[4] Mục 4312 của Chương 1, Phần 2 của "Hướng dẫn kiểm tra bằng sáng chế (Ấn bản 2023)": "Cần lưu ý rằng chỉ khi thông tin thu được dựa trên kiến thức y khoa kèo trực tiếp bóng đá hôm nay tình trạng kỹ thuật đã biết và nội dung được tiết lộ kèo trực tiếp bóng đá hôm nay đơn đăng ký bằng sáng chế không thuộc về việc phát minh ra phương pháp chẩn đoán thì thông tin đó mới có thể được coi là kết quả trung gian"

[5] "Hướng dẫn kiểm tra bằng sáng chế (Ấn bản 2023)" Phần 2, Chương 1, Mục 4312

[6] "Hướng dẫn kiểm tra bằng sáng chế (Ấn bản 2023)" Phần 2, Chương 1, Mục 4312: "Các loại phương pháp sau không phải là phương pháp chẩn đoán: (3) Phương pháp xử lý thông tin kèo trực tiếp bóng đá hôm nay đó tất cả các bước được thực hiện bởi máy tính và các thiết bị khác"

[7] "Hướng dẫn kiểm tra bằng sáng chế (Ấn bản 2023)" Phần 2, Chương 10, Mục 452

[8] "Hướng dẫn kiểm tra bằng sáng chế (Ấn bản 2023)" Phần 2, Chương 10, Mục 54

[9] Quyết định xem xét yêu cầu tái kiểm tra (Số 114890)

[10] Xem xét Quyết định Yêu cầu Kiểm tra lại (Số 224993)

[11] Xem xét Quyết định về Yêu cầu Kiểm tra lại (Số 188673); Xem xét Quyết định yêu cầu giám định lại (số 186460)

[12] Quyết định xem xét yêu cầu tái kiểm tra (số 114890)

[13] Quyết định xem xét yêu cầu tái kiểm tra (số 81182)

[14] 35 USC 101

[15] Dịch vụ cộng tác Mayo kiện Phòng thí nghiệm Prometheus (2012)

[16] Dịch vụ cộng tác Mayo v Phòng thí nghiệm Prometheus (2012), Alice Corp v Ngân hàng quốc tế CLS (2014)