Giải thích các biện pháp giải quyết hành vi xâm phạm tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay và lợi ích của cổ đông vừa và nhỏ theo "Luật Công ty" mới và những điểm chính của thực tiễn tố tụng (Phần 1)

Nguyên tắc bình đẳng của cổ đông là nguyên tắc cơ bản của luật công ty Trên thực tế, do các cổ đông kiểm soát có nhiều tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay biểu quyết hơn nên họ thường sử dụng "nguyên tắc đa số vốn" để tác động đến việc hình thành các cuộc họp cổ đông và các nghị quyết khác, ảnh hưởng đến quyết định kinh doanh của công ty, xâm phạm lợi ích của công ty và các cổ đông khác, đồng thời hình thành vấn đề áp bức cổ đông phổ biến nhất trong thực tiễn công ty Về vấn đề này, hiện nay còn thiếu những giải pháp căn bản cả về lý luận và thực tiễn¹

"Luật Công ty" mới tóm tắt và tiếp thu kinh nghiệm hành nghề tư pháp trong quá khứ, đồng thời tăng cường hơn nữa việc "bảo vệ tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay và lợi ích của các cổ đông vừa và nhỏ" từ cấp độ tổ chức xét đến sự bất công thực chất có thể xảy ra theo nguyên tắc "quy tắc đa số vốn" Bằng cách làm rõ hơn nghĩa vụ ủy thác của "người kiểm soát kép" đối với công ty, nó giải quyết được vấn đề điều tra trách nhiệm pháp lý và mở rộng phạm vi "người kiểm soát kép" thao túng hoặc thay thế giám đốc để thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay hạn của mình nhằm gây tổn hại đến lợi ích của công ty Phạm vi tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông, tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay mua lại của cổ đông bất đồng quan điểm mới được bổ sung khi cổ đông kiểm soát của công ty trách nhiệm hữu hạn lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của mình và việc thắt chặt trách nhiệm của giám đốc, giám sát viên và quản lý cấp cao mang lại những biện pháp giải quyết thỏa đáng hơn cho các cổ đông vừa và nhỏ khi họ bị áp bức Mặt khác, trong bối cảnh Luật Công ty mới, ở các công ty hiện đại, tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay kiểm soát và tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu được tách biệt, tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay và lợi ích của cổ đông vừa và nhỏ có thể dễ bị xâm phạm hơn, dẫn đến nhiều vụ kiện tụng hơn

Để bảo vệ tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay lợi của cổ đông, Điều 21 Luật Công ty mới quy định các quy định chung cấm lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của cổ đông Trên cơ sở đó, Điều 22 đưa ra quy định đặc biệt về việc cổ đông kiểm soát và người kiểm soát thực tế lợi dụng quan hệ liên quan để làm tổn hại đến lợi ích của công ty, đồng thời quy định trách nhiệm bồi thường khi cổ đông kiểm soát lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay, đây là điểm khởi đầu logic và cơ sở pháp lý quan trọng cho việc bảo vệ tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay lợi của cổ đông nhỏ và vừa

Tuy nhiên, trên thực tế, việc lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của cổ đông nắm tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay kiểm soát rất đa dạng và phức tạp Việc chỉ yêu cầu một trách nhiệm bồi thường duy nhất từ ​​cổ đông nắm tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay kiểm soát dựa trên quy định chung của Luật Công ty cấm lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay cổ đông thường không thể đáp ứng được lợi ích của cổ đông nhỏ bị xâm phạm Khi tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay và lợi ích kép của cổ đông nhỏ và vừa bị tổn hại, chẳng hạn như khi tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay yêu cầu phân chia lợi nhuận của cổ đông nhỏ bị xâm phạm, khó có thể giải quyết vấn đề chỉ bằng những quy định có nguyên tắc cấm cổ đông lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của mình Vẫn cần phải tìm kiếm các kênh cứu trợ khác do luật công ty quy định

Đối với điều này,Bài viết này tập trung vào việc bảo vệ tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay lợi của cổ đông vừa và nhỏ bị thiệt hại dưới tình trạng cổ đông bị áp bức Kết hợp các đặc điểm mang tính hệ thống và phân cấp của các biện pháp bảo vệ và cứu trợ của Luật Công ty đối với tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay và lợi ích của các cổ đông vừa và nhỏ, nó tóm tắt các con đường kiện tụng đối với các tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay và lợi ích khác nhau của các cổ đông vừa và nhỏ bị thiệt hạiDựa trên kinh nghiệm đại diện cho những trường hợp như vậy, chúng tôi phân tích mục đích áp dụng của các con đường cứu trợ khác nhau, những điểm chính và khó khăn trong thực tiễn tố tụng, hy vọng cung cấp các giải pháp giải quyết tranh chấp có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo cho thực tiễn

1 Kiện tụng về tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông—tiền đề và cơ sở để cổ đông vừa và nhỏ tìm hiểu về điều kiện hoạt động của công ty và quyết định việc xử lý tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của mình

tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông là tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay hợp pháp của cổ đông Là tiền đề, cơ sở để các cổ đông vừa và nhỏ hiểu rõ điều kiện hoạt động của công ty, tham gia quản lý doanh nghiệp và đưa ra các quyết định lớn theo quy định của pháp luật"Luật Công ty" mới tích cực đáp ứng nhu cầu thực tế và mở rộng hơn nữa phạm vi tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông trên cơ sở tiếp thu các quy định liên quan của "Quy định của Tòa án Nhân dân Tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng Luật Công ty của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (IV)" (Bản sửa đổi năm 2020) (sau đây gọi là "Giải thích tư pháp IV của Luật Công ty")Cho phép cổ đông công ty cổ phần chưa niêm yết kiểm tra sổ kế toán, chứng từ kế toán của công ty theo quy định về tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông đối với công ty trách nhiệm hữu hạn,Hỗ trợ mạnh mẽ để bảo vệ tốt hơn tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay và lợi ích của cổ đông Cụ thể:

Thứ nhất, cổ đông công ty trách nhiệm hữu hạn có tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay kiểm tra sổ kế toán, chứng từ kế toán theo quy định có liên quan của "Luật kế toán"², làm rõ phạm vi điều tra và cuối cùng giải quyết vấn đề gây tranh cãi về phạm vi tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông trong thông lệ trước đây;

Thứ hai, việc áp dụng hạn chế các quy định về cơ quan được thay đổi thành quy tắc xem xét ủy thác, làm rõ rằng người được ủy thác là công ty kế toán, công ty luật và các bên trung gian khác chứ không phải là người hành nghề của cơ quan trung gian và hủy bỏ yêu cầu hạn chế mà cổ đông phải có mặt;

Thứ ba, đưa ra các quy tắc truy cập xuyên suốt, quy định rằng các cổ đông của công ty mẹ có tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay truy cập và sao chép các tài liệu liên quan của các công ty con thuộc sở hữu toàn bộ của công ty Điều 110 của "Luật công ty" mới quy định rằng các nguyên tắc về tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay kiểm tra của cổ đông trong công ty cổ phần chưa niêm yết về cơ bản giống như tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của cổ đông trong công ty trách nhiệm hữu hạn và chỉ hạn chế tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay kiểm tra sổ sách kế toán và chứng từ kế toán của cổ đông;

Cuối cùng, "Luật Công ty" mới hấp thụ các quy tắc bảo vệ mục đích không phù hợp và nghĩa vụ bảo mật được quy định trong "Giải thích tư pháp thứ tư về Luật Công ty" để đạt được sự cân bằng lợi ích của tất cả các bên

[Bình Luận và Phân Tích Điểm Thực Tế]

tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông về cơ bản là tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được thu thập thông tin Đây là một biện pháp quan trọng được pháp luật đưa ra đối với các cổ đông nhỏ không thực sự tham gia vào hoạt động của công ty để hiểu rõ các điều kiện hoạt động của công ty Trước khi Luật Công ty mới có hiệu lực, tranh cãi lớn nhất liên quan đến tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông trên thực tế là phạm vi thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết, tức là liệu cổ đông vừa và nhỏ có được yêu cầu kiểm tra chứng từ kế toán của công ty hay không “Luật Công ty” mới giải quyết vấn đề về phạm vi tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông và làm rõ rằng cổ đông có tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay tra cứu sổ sách kế toán và chứng từ kế toán Dưới góc độ tranh tụng về tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết, trên thực tế, khi cổ đông vừa và nhỏ thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của mình vẫn cần chú trọng đến tư cách thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của cổ đông, xác định mục đích không đúng, phân bổ nghĩa vụ chứng minh, phương thức, thủ tục thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay quy định tại Điều này Đây thường cũng là trọng tâm của việc bào chữa cho công ty trong các vụ kiện tụng như vậy

1 Tiêu chuẩn xác định chủ thể tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay cổ đông

Về mặt lý thuyết, chủ thể thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông về nguyên tắc chỉ có thể là cổ đông hiện hữu của công ty Về việc cổ đông ban đầu của công ty có được thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết hay không, Điều 7, Đoạn 2, Giải thích tư pháp thứ tư của Luật Công ty quy định ngoại lệ “có bằng chứng sơ bộ chứng minh tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay và lợi ích hợp pháp của họ bị tổn hại trong thời gian nắm giữ cổ phần và có tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay yêu cầu kiểm tra hợp pháp hoặc sao chép các tài liệu, tài liệu cụ thể của công ty trong thời gian nắm giữ cổ phần” Nó cung cấp sự hỗ trợ đặc biệt cho các cổ đông ban đầu khởi kiện

Về việc liệu các cổ đông không hoạt động có thể thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết hay không, người ta thường tin rằngThỏa thuận đại lý giữa cổ đông danh nghĩa và cổ đông không hoạt động chỉ có hiệu lực hợp đồng và không có hiệu lực đối đầu Trừ khi tư cách cổ đông của nhà đầu tư thực tế đã được xác nhận, anh ta không đủ tư cách để trực tiếp thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông đối với công tyVí dụ: Điều 16 của "Ý kiến hướng dẫn của Tòa án nhân dân cấp cao Bắc Kinh về một số vấn đề liên quan đến việc xét xử các vụ tranh chấp doanh nghiệp" quy định rằng trước khi danh tính cổ đông thực sự của nhà đầu tư được công khai, anh ta không có đủ tư cách để trở thành nguyên đơn trong vụ kiện về tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông Nếu anh ta đã đưa vụ kiện ra tòa thì vụ kiện sẽ được bác bỏ

Ngoài ra, về vấn đề cổ đông góp vốn sai sót có thể thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông hay không, vì việc thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông chỉ phụ thuộc vào danh tính cổ đông của họ và không liên quan gì đến việc cổ đông có góp vốn sai, góp không đủ vốn hay rút vốn hay không, ngay cả khi cổ đông có phần góp vốn có sai sót, trước khi cổ đông mất tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay vẫn có thể thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông theo quy định của pháp luật hoặc điều khoản của hiệp hội Có rất ít tranh cãi thực tế về điều này

2 Xác định tính hợp pháp của mục đích và phân bổ trách nhiệm chứng minh

Để cân bằng lợi ích của cổ đông và công ty, "Luật công ty" mới đã hấp thụ các hạn chế trong việc thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay tiếp cận của cổ đông từ "Giải thích tư pháp thứ tư về Luật công ty", nghĩa là nó phải có mục đích hợp pháp

Điều 8 “Giải thích tư pháp thứ tư Luật Công ty” làm rõ 4 tình huống “không đúng mục đích” bằng cách liệt kê cụ thể và bổ sung các điều khoản thừa, bao gồm: việc cổ đông tự điều hành hoặc điều hành cho người khác có liên quan đến hoạt động kinh doanh chính của công tyMối quan hệ cạnh tranh đáng kểKinh doanh; tra cứu sổ sách kế toán của công ty để thông báo cho người khác những thông tin liên quan có thể gây thiệt hại đến lợi ích hợp pháp của công ty; cổ đông gây tổn hại đến lợi ích hợp pháp của công ty do tham khảo sổ sách kế toán của công ty và thông báo cho người khác những thông tin liên quan trong thời hạn ba năm trước khi có yêu cầu với công ty; các trường hợp khác mà cổ đông có mục đích không đúng đắn

Trong số đó, “mối quan hệ cạnh tranh thực chất” thường khó xác định trên thực tế và tùy thuộc vào phán đoán cụ thể của từng trường hợp Ví dụ, trong Bản án dân sự số 816 của Tòa án nhân dân trung cấp số 2 Bắc Kinh (2020) Jing 02 Min Zhong, tòa án cho rằng “mối quan hệ cạnh tranh đáng kể trong kinh doanh” có thể được xác định từ các khía cạnh sau: Thứ nhất, trừ khi có bằng chứng trái ngược, cần xác định rằng có mối quan hệ cạnh tranh đáng kể giữa một công ty được tài trợ bởi người thân và công ty; thứ hai, các công ty do các cổ đông tự điều hành hoặc điều hành cho người khác hoặc do người thân thành lập Nếu phạm vi kinh doanh đã thay đổi, mối quan hệ cạnh tranh thực chất cần được đánh giá một cách toàn diện dựa trên thời điểm thay đổi, phạm vi kinh doanh trước và sau khi thay đổi, liệu các dự án kinh doanh sau khi thay đổi có thực sự được vận hành hay không và liệu có tài liệu kinh doanh phù hợp trong vòng một đến hai năm hay không Thứ ba, nếu cổ đông sở hữu một công ty cùng ngành hoặc một công ty cùng ngành do người thân thành lập thì việc khác biệt về địa bàn thành lập không đủ để lật đổ xác định có mối quan hệ cạnh tranh thực chất³

Điều cần nhấn mạnh là theo nguyên tắc “ai tuyên bố thì sẽ chứng minh”, công ty phải chịu trách nhiệm chứng minh việc mình có mục đích không đúng đắn đối với cổ đông Trong thực tế trước đây, để ngăn chặn các công ty yêu cầu cổ đông chứng minh "mục đích hợp pháp" và hạn chế hoặc tước đoạt đáng kể tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay truy cập của cổ đông, tòa án địa phương đã làm rõ việc phân bổ nghĩa vụ chứng minh cho các mục đích không phù hợp thông qua nhiều tiền lệ có thẩm tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay Ví dụ: trong các trường hợp như (2020) Tòa án tối cao Minzai số 170, (2017) Quảng Đông 01 Minzhong số 5896 và (2012) Yi Zhongmin Zhongzi số 5887, các tòa án đã xác định rằng công ty phải chịu trách nhiệm chứng minh rằng các cổ đông có “mục đích không chính đáng”⁴Các văn bản tư pháp ở nhiều nơi cũng có quy định về vấn đề này Ví dụ, Điều 18 của "Ý kiến ​​hướng dẫn của Tòa án nhân dân cấp cao Bắc Kinh về một số vấn đề liên quan đến việc xét xử các vụ tranh chấp doanh nghiệp" quy định rằng nếu công ty bị đơn tin rằng cổ đông nguyên đơn có mục đích không đúng đắn và từ chối tiếp cận mục đích đó thì công ty đó sẽ phải chịu trách nhiệm chứng minh tương ứng

3 Phạm vi và quy trình thực hiện

“Luật Công ty” mới quy định cổ đông có thể “kiểm tra” sổ kế toán, chứng từ kế toán nhưng trên thực tế vẫn còn nhiều tranh cãi về việc có được sao chép sổ kế toán, chứng từ kế toán hay không Theo quan điểm trong “Giải thích tư pháp Luật Công ty của Tòa án nhân dân tối cao (4) Cách hiểu và áp dụng” và vụ án Giải thích tư pháp số 97 của Tòa án nhân dân tối cao (2020), để ngăn chặn việc cổ đông mất tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay tiếp cận, ý nghĩa “kiểm tra” nêu trong bản án cần được hiểu phù hợp theo nghĩa rộng và các bên được phép trích lục, trích dẫn⁵Tuy nhiên, do pháp luật phân biệt rõ ràng giữa "kiểm tra" và "sao chép" nên việc hỗ trợ yêu cầu sao chép sổ kế toán là rất khó khăn và cần đặc biệt chú ý khi xác định yêu cầu khởi kiện

Ngoài ra, trước khi khởi kiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông để kiểm tra sổ kế toán, chứng từ kế toán phải thực hiện thủ tục chuẩn bị Nếu không thực hiện các thủ tục chuẩn bị tương ứng thì khó có thể nhận được sự hỗ trợ và đối mặt với nguy cơ pháp lý là bị phán quyết bác bỏ vụ kiện hoặc yêu cầu khởi kiện Ví dụ, trong Vụ án dân sự tối cao số 4231 (2019), tòa án cho rằng biên bản điều tra do nguyên đơn nộp trong phiên tòa ban đầu chỉ có thể chứng minh cuộc điều tra do tòa án tiến hành dựa trên nhu cầu xét xử vụ tranh chấp cho vay tư nhân và không phản ánh rằng nguyên đơn đã có văn bản gửi công ty bị đơn để thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông Trong phiên tòa ban đầu, việc bác bỏ vụ kiện với lý do nguyên đơn không cung cấp được bằng chứng để chứng minh rằng mình đã hoàn thành các thủ tục tiên quyết về tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông là không phù hợp⁶

2 Kiện tụng các nghị quyết của công ty có sai sót—một công cụ quan trọng để kiểm tra và cân bằng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay lợi của cổ đông

Giải pháp công ty là điểm khởi đầu cho tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay tự chủ của công ty và là chìa khóa cho trò chơi lợi ích giữa các cổ đông Kiện tụng về tính hiệu lực của các nghị quyết của công ty thường là biện pháp khắc phục phổ biến nhất đối với những thiệt hại gây thiệt hại đến lợi ích của các cổ đông vừa và nhỏ Luật Công ty 2018 chỉ quy định hai trường hợp là nghị quyết vô hiệu và có thể hủy bỏ nghị quyết "Luật Công ty" mới quy định lần lượt tại các Điều 25, 26 và 27 rằng nghị quyết của công ty là không hợp lệ, có thể hủy bỏ và không thể đứng vững, hình thành hệ thống hiệu lực của nghị quyết công ty và trở thành một trong những điểm khởi đầu quan trọng để bảo vệ tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay lợi của cổ đông vừa và nhỏ Cụ thể:

Thứ nhất, Điều 25 của "Luật công ty" mới quy định nghị quyết đại hội đồng cổ đôngNội dungVi phạm pháp luật và quy định hành chínhKhông hợp lệ。

Thứ hai, Điều 26 “Luật công ty” mới quy định về việc họp đại hội cổ đôngThủ tục triệu tập và phương thức biểu quyếtVi phạm luật pháp, quy định hành chính hoặc điều lệ công ty hoặcNội dung nghị quyết vi phạm điều lệ công ty, cổ đông có thể yêu cầu Tòa án nhân dân ra quyết địnhHủy; và cải thiện thời hạn thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay hủy bỏ trong tố tụng và các nguyên tắc khởi đầu cho việc hủy bỏ nghị quyết

Thứ ba, Điều 27 của "Luật Công ty" mới bổ sung các quy định mới về việc không đưa ra giải pháp, trong đó quy định một số trường hợp không thể đưa ra giải pháp

[Bình Luận và Phân Tích Điểm Thực Tế]

1 Xác định nội dung nghị quyết vi phạm quy định của pháp luật và không có giá trị pháp lý

Rõ ràng các nghị quyết của công ty vi phạm các quy định bắt buộc của pháp luật và quy định hành chính đều không có hiệu lực Một câu hỏi đáng được bàn luận trên thực tế là liệu các nghị quyết được thông qua bởi các cổ đông lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay biểu quyết của mình có hiệu lực hay không khi chúng làm tổn hại đến lợi ích của công ty, lợi ích của cổ đông công ty và lợi ích của các chủ nợ của công ty Điều 21 của “Luật Công ty” quy định các quy tắc chung cấm lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của cổ đông Điều 3 khoản 3 “Giải thích một số vấn đề trong quy định chung của Bộ luật dân sự” quy định: Nếu cấu thành hành vi lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay dân sự thì Tòa án nhân dân xác định hành vi lạm dụng đó không có hiệu lực pháp luật tương ứng Việc lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của cổ đông thường liên quan chặt chẽ đến việc làm tổn hại đến lợi ích của công ty, cổ đông thiểu số hoặc chủ nợ Trong thực tiễn xét xử, việc lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của cổ đông, gây thiệt hại đến lợi ích của công ty, cổ đông và chủ nợ thường được xem xét một cách toàn diện Tòa án các cấp đều ủng hộ quan điểm cho rằng nghị quyết đại hội cổ đông là vô hiệu khi việc lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay cổ đông gây hậu quả tai hại Ví dụ, trong vụ án Jingmin Shen số 791 (2020), tòa án cho rằng: cổ đông kiểm soát, với tư cách là người quản lý công ty, đã lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của cổ đông và nội dung “Nghị quyết Đại hội đồng cổ đông bất thường” được đưa ra do đó đã gây tổn hại đến lợi ích của các cổ đông khác, là trái pháp luật và vô hiệu⁷Trong một vụ án khác số 11391 của Tòa án nhân dân trung cấp số 2 Bắc Kinh (2014) số 2 Zhong Min (Shang) Zhong Zi, tòa án cho rằng việc công ty quyết định cho các cổ đông góp vốn bằng tiền mặt vay phần lớn vốn lưu động dưới hình thức cho vay không lãi suất rõ ràng là hành vi lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của cổ đông và làm tổn hại đến lợi ích của công ty và các cổ đông nhỏ có bảo lưu Độ phân giải không hợp lệ⁸

2 Xác định nội dung nghị quyết vi phạm điều lệ công ty và thời hạn thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay hủy bỏ

Trong thực tế, có nhiều tình huống khác nhau trong đó nội dung giải quyết vi phạm điều khoản hiệp hội của công ty và chúng cần được đánh giá dựa trên các tình huống cụ thể Luật Công ty mới không liệt kê chi tiết các trường hợp mà nghị quyết vi phạm điều lệ công ty

Điều kiện tiên quyết để xác định xem nội dung nghị quyết có vi phạm quy định tại điều lệ công ty của công ty hay không là xác định bản chất của nghị quyết đó Cụ thể, nếu nội dung nghị quyết của công ty là quyết định về các vấn đề điều hành cụ thể hoặc vấn đề quản lý nội bộ và không liên quan đến việc bổ sung hoặc thay đổi phạm vi thẩm tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của đại hội đồng cổ đông/hội đồng quản trị, thủ tục họp hoặc phương thức biểu quyết thì chỉ cần xem xét lại xem nghị quyết đó có vi phạm quy định tại điều lệ công ty hay không

Nếu nội dung nghị quyết của công ty liên quan đến việc điều chỉnh phạm vi thẩm tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay, thủ tục họp hoặc phương thức biểu quyết của đại hội đồng cổ đông/hội đồng quản trị và nội dung của nó vượt quá quy định của điều lệ công ty hoặc khác biệt đáng kể so với điều lệ công ty, thì nghị quyết về cơ bản là sửa đổi điều lệ công ty và hiệu lực của nội dung nghị quyết sẽ được xác định theo nguyên tắc đa số đặc biệt đối với việc sửa đổi điều lệ công ty quy định tại Điều 66 của "Công ty" mới pháp luật" Ví dụ: ở (2019) Thượng Hải 02 Minzhong Trường hợp số 4260⁹, tòa án cho rằng khi xem xét liệu có nên thu hồi nghị quyết của hội đồng quản trị của một công ty đã đóng cửa hay không, nếu kết hợp với các quy định của Luật Công ty và các điều khoản công ty của công ty, thì người ta đánh giá rằng nội dung của nghị quyết cấu thành một sửa đổi đáng kể đối với các điều lệ công ty của công ty, thì nghị quyết liên quan phải nằm trong phạm vi thẩm tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của đại hội đồng cổ đông chứ không phải của hội đồng quản trị và cần được thu hồi

Điều quan trọng cần lưu ý là "Luật Công ty" mới làm rõ thời hạn thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay hủy bỏ trong vụ kiện hủy bỏ nghị quyết của công ty và các quy tắc tính toán của nó, nghĩa là, trong các trường hợp thông thường, thời gian thu hồi là 60 ngày, tính từ ngày nghị quyết của công ty được đưa ra; trong trường hợp đặc biệt, cổ đông chưa được thông báo tham dự đại hội đồng cổ đông có tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay yêu cầu Tòa án nhân dân hủy bỏ trong thời hạn 60 ngày, kể từ ngày biết hoặc phải biết rằng nghị quyết đã được đưa ra; nếu tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay hủy bỏ không được thực hiện trong vòng một năm kể từ ngày đưa ra giải pháp thì tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay hủy bỏ sẽ bị dập tắt Cổ đông vừa và nhỏ cần đặc biệt chú ý đến các yêu cầu trong giai đoạn này khi thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của mình

3 Xác định những sai sót trong quá trình giải quyết và hậu quả pháp lý của nó

Công ty có thể có sai sót trong việc triệu tập, thảo luận, biểu quyết và các thủ tục khác Những khiếm khuyết trong thủ tục triệu tập thường bao gồm việc không triệu tập tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay triệu tập và không thực hiện nghĩa vụ thông báo theo quy định của pháp luật Những khiếm khuyết trong quá trình tố tụng bao gồm cuộc họp không thực sự được triệu tập, số người tham dự không đủ số lượng theo quy định, sai sót về người chủ trì, không có biên bản cuộc họp Các khiếm khuyết trong quy trình bỏ phiếu chủ yếu bao gồm việc bỏ phiếu của những người không có tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay biểu quyết, không bỏ phiếu theo đề nghị, không đạt được đa số phiếu và thể hiện ý định không đúng sự thật, vv

Theo các quy định có liên quan của "Giải thích tư pháp thứ tư về Luật Công ty", những sai sót về thủ tục khác nhau sẽ dẫn đến những hậu quả pháp lý khác nhau

Điểm quan trọng và khó khăn trong thực tế là xác định mức độ sai sót về quy trình Trên thực tế, tòa án chú ý nhiều hơn đến những sai sót nghiêm trọng về thủ tục như người triệu tập cuộc họp có đủ tư cách hay không, cuộc họp có thực sự được tổ chức hay không và nghị quyết có đáp ứng số lượng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay biểu quyết hợp pháp hay không Đối với các sai sót về thủ tục khác, chúng chủ yếu được giao cho công ty giải quyết vấn đề thông qua hành động thu hồi Ví dụ, trong vụ (2019) Jing 03 Min Zhong số 7342, tòa án cho rằng: một công ty ở Thâm Quyến không có tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay triệu tập đại hội cổ đông bất thường và đại hội cổ đông riêng lẻ của công ty đó không thể được công nhận là đại hội cổ đông theo nghĩa của luật công ty Nó trực tiếp thông qua các nghị quyết liên quan thông qua phần lớn tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay biểu quyết mà nó được hưởng và không có quy trình hình thành ý định của nhiều bên được quy định trong "Các nguyên tắc chung của Luật Dân sự", nên được coi là tình huống mà nghị quyết của đại hội đồng cổ đông không được thiết lập¹⁰Ngoài ra, trong vụ án Jingmin Shen số 917 (2019), tòa án cho rằng: do bằng chứng của công ty bị đơn không đủ để chứng minh rằng hội đồng quản trị liên quan đến vụ án đã được tổ chức nên nghị quyết của hội đồng quản trị liên quan thiếu yêu cầu để xây dựng nghị quyết Theo Điều 5 của Giải thích tư pháp thứ tư Luật Công ty, tòa sơ thẩm nhận thấy nghị quyết của Hội đồng quản trị không được thành lập và không phù hợp¹¹

4 Hiệu lực của các nghị quyết của công ty có chữ ký giả mạo

Tính hợp lệ của các nghị quyết công ty có chữ ký giả mạo cũng là nguyên nhân dẫn đến hành động phổ biến đối với các nghị quyết công ty Bởi vì nó thường đi kèm với những sai sót về thủ tục như không thực hiện nghĩa vụ thông báo, không đáp ứng các yêu cầu về tham dự hoặc biểu quyết, vv nên nó trở thành một vấn đề đặc biệt trong việc đánh giá tính hợp lệ của các nghị quyết của công ty Hiệu quả của một nghị quyết có chữ ký cổ đông giả mạo thường cần được đánh giá cùng với việc liệu có sai sót nào khác hay không Ví dụ, trong vụ án Minshen số 6122 của Tòa án tối cao (2020), hai cổ đông không được thông báo tham gia đại hội đồng cổ đông và chữ ký của đại hội đồng cổ đông đã bị giả mạo Tòa án cho rằng khi nghị quyết của đại hội đồng cổ đông không vi phạm pháp luật và quy định hành chính thì về cơ bản hai cổ đông đã phản đối thủ tục triệu tập họp đại hội đồng cổ đông Người ta cũng cho rằng các cổ đông có sai sót trong thủ tục triệu tập đại hội đồng cổ đông và có thể áp dụng biện pháp thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay hủy bỏ trong vòng 60 ngày kể từ ngày nghị quyết¹²Ngoài ra, trong (2020) Vụ án dân sự tối cao số 720, tòa án cho rằng các tình tiết liên quan trước và sau khi ký nghị quyết có thể chứng minh nguyên đơn Lưu đã thực sự đồng ý với nội dung nghị quyết Việc giả mạo chữ ký trong nghị quyết không ảnh hưởng đến hiệu lực của nghị quyết¹³(2018) Vụ Bắc Kinh 03 Min Zhong số 4118, tòa án cho rằng nguyên nhân khiến nghị quyết của đại hội đồng cổ đông không được xác lập hoặc vô hiệu là do nghị quyết của đại hội đồng cổ đông không phải là biểu hiện chân thực của cổ đông công ty, chứ không phải chữ ký không phải do chính cổ đông ký Nếu các cổ đông của công ty biết và đồng ý với nội dung nghị quyết thì không nên coi nghị quyết của đại hội đồng cổ đông không được xác lập hoặc vô hiệu chỉ vì không có chữ ký của ông ấy¹⁴

3 Kiện tụng cưỡng bức phân chia lợi nhuận—trừ trường hợp yêu cầu phân chia lợi nhuận trong trường hợp cổ đông bị áp bức

tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay yêu cầu phân phối lợi nhuận của cổ đông là tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay sở hữu mà các cổ đông được hưởng dựa trên trình độ và địa vị của chính họ Mục đích cơ bản của các cổ đông đầu tư vào một công ty là thu được thu nhập đầu tư và thu được lợi nhuận thông qua phân phối là một cách quan trọng để đạt được mục đích này

Điều 15 của "Giải thích tư pháp thứ tư về Luật công ty" quy định rằng khi cổ đông của công ty lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của mình và khiến công ty không phân phối lợi nhuận và gây thiệt hại cho các cổ đông khác, ngay cả khi không có kế hoạch hoặc giải pháp phân phối, cơ quan tư pháp có thể can thiệp thích hợp Các quy định nêu trên lần đầu tiên mở ra một kênh cứu trợ tư pháp xanh để bảo vệ yêu cầu phân phối lợi nhuận trừu tượng của các cổ đông vừa và nhỏ, khẳng định tính chính đáng và tùy tiện của các yêu cầu phân phối lợi nhuận trừu tượng, và ở một mức độ nhất định bù đắp cho những thiếu sót của các kênh cứu trợ thay thế như chuyển nhượng vốn, kiện đòi yêu cầu mua lại cổ phần của các cổ đông bất đồng chính kiến ​​và các vụ kiện về những khiếm khuyết trong nghị quyết của công ty trong việc thực hiện cơ chế phân phối lợi nhuận của công ty và lấp đầy các lỗ hổng pháp lý trong cơ chế bảo vệ lợi ích không hoàn hảo của các cổ đông vừa và nhỏ

[Bình Luận và Phân Tích Điểm Thực Tế]

1 Điều kiện tiên quyết và yêu cầu nội dung đối với kiện tụng về phân chia thu nhập bắt buộc

Theo Điều 15 của Giải thích tư pháp thứ tư của Luật Công ty, tòa án sẽ áp dụng hệ thống này để hỗ trợ việc phân chia thu nhập bắt buộc chỉ trong những trường hợp đặc biệt khi cổ đông lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của mình và gây thiệt hại cho các cổ đông khác

Tòa án tối cao đã áp dụng quy định này trong Bản tin số 528 của Tòa án nhân dân tối cao (2016) "Vụ phân chia lợi nhuận của một công ty điện sưởi ấm" và đưa ra các phán quyết mang tính đột phá về cấu thành hành vi lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay cổ đông bằng cách không phân phối lợi nhuận và nhận trách nhiệm pháp lý Đây là tài liệu tham khảo quan trọng cho việc áp dụng luật trong các trường hợp tương tự Tình tiết cơ bản của vụ án là: Bị cáo Công ty Nhiệt điện là công ty trách nhiệm hữu hạn được thành lập từ năm 2006 Cổ đông thiểu số của công ty (chiếm 40% cổ phần) cho rằng Công ty Nhiệt điện bị cáo có lợi nhuận để phân phối nhưng đã lâu không chia cho cổ đông và chưa có nghị quyết phân chia lợi nhuận Vì vậy, họ đã đâm đơn kiện lên tòa án yêu cầu buộc công ty phải chia lợi nhuận

Nội dung chính của phán quyết của Tòa án Tối cao là: "Khi một công ty có lợi nhuận sau thuế được phân phối trong hoạt động của mình, một số cổ đông hy vọng giữ lại khoản thặng dư cho hoạt động của công ty với hy vọng có thêm thu nhập và một số cổ đông hy vọng phân phối lợi nhuận kịp thời để hiện thực hóa thu nhập đầu tư Nói chung, ngay cả khi đại hội đồng cổ đông hoặc đại hội đồng cổ đông không đưa ra nghị quyết về phân phối thặng dư, sẽ không có thiệt hại cơ bản nào đối với lợi ích của các cổ đông muốn phân phối lợi nhuận, bởi vì Do đó, về nguyên tắc, việc giải quyết những xung đột đó nằm trong phạm vi tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay tự chủ của công ty Việc chia lợi nhuận của công ty như thế nào và có nên do đại hội đồng cổ đông thực hiện hay không Tuy nhiên, khi một số cổ đông phân phối lợi nhuận dưới hình thức trá hình, che giấu hoặc chuyển lợi nhuận của công ty, điều đó sẽ gây tổn hại đến lợi ích đáng kể của các cổ đông khác và không thể giải quyết bằng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay tự chủ của công ty

Cần lưu ý rằng việc “lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay cổ đông” không chỉ xâm phạm tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay yêu cầu phân chia lợi nhuận của cổ đông mà còn có nguy cơ xâm phạm các tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay lợi ích chung như tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay biểu quyết Căn cứ vào tính chất thứ bậc của các biện pháp khắc phục tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay lợi của cổ đông vừa và nhỏ, không phải mọi hành vi lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay cổ đông đều phải đưa ra biện pháp khắc phục phân chia lợi nhuận cưỡng bức Việc áp dụng hình thức phân chia lợi nhuận bắt buộc phải đáp ứng các điều kiện tiên quyết về lợi nhuận được chia và yêu cầu thực chất để cổ đông lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của mình khiến công ty không được chia lợi nhuận Phần sau đây sẽ được phân tích dựa trên các lý thuyết liên quan và logic phán đoán của các trường hợp nói trên:

Điều kiện tiên quyết: Công ty có lợi nhuận để phân phối

Luật Công ty mới đã cải thiện hệ thống phân phối lợi nhuận của công ty, điều chỉnh và bổ sung một số quy định Điều đó đáng để thảo luậnCó nhiều ý kiến khác nhau trong thực tiễn tư pháp về cách xác định một công ty có lợi nhuận sau thuế và cách xác định một công ty có lợi nhuận để phân phốiTrong vụ (2019) Guimin Shen số 5952, bị đơn đã sử dụng bảng cân đối kế toán và báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh đã được kiểm toán để chứng minh rằng công ty không có thặng dư để phân phối trong thời gian tranh chấp Người nộp đơn tái thẩm tin rằng bảng cân đối kế toán không đủ để chứng minh rằng công ty không có thặng dư có thể phân phối Tòa án bác bỏ quan điểm của người nộp đơn xét xử lại¹⁵Cũng trong vụ kiện (2020) Su 0412 Minchu số 449, nguyên đơn đã nộp báo cáo thu nhập hoạt động của công ty cho năm 2018 Tòa án cho rằng chỉ riêng báo cáo thu nhập hoạt động là không đủ để xác định số lợi nhuận phân phối của công ty¹⁶Ngược lại, trong vụ (2018) Guangdong 0606 Minchu số 22085, tòa án xác định công ty có lợi nhuận được phân chia dựa trên báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh do nguyên đơn cung cấp

Yêu cầu trọng yếu: Cổ đông kiểm soát đã lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của cổ đông và không phân phối lợi nhuận

Khi giải thích và áp dụng Điều 15 của Giải thích tư pháp thứ tư của Luật Công ty, Tòa án Tối cao đã phân loại hành vi “lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của cổ đông để không phân chia lợi nhuận” được đề cập trong cách giải thích tư pháp nhằm làm rõ ranh giới áp dụng của biện pháp khắc phục tình trạng cưỡng bức phân chia lợi nhuận Ngoài ra, trong thực tiễn xét xử cũng có rất nhiều trường hợp có thể tham khảo, áp dụng:

Đầu tiên, che giấu hoặc chuyển lợi nhuận của công ty để không phân phối lợi nhuậnKhông có sự khác biệt về bản chất giữa việc che giấu và chuyển lợi nhuận Cả hai đều là những phương pháp khác nhau để các cổ đông lớn bán khống lợi nhuận của công ty để không có lợi nhuận phân phối trên sổ sách của công ty Các biểu hiện cụ thể bao gồm thổi phồng chi phí, sử dụng các giao dịch liên quan để che giấu lợi nhuận, sử dụng các mối quan hệ liên quan để chuyển lợi nhuận, dự phòng giảm giá tài sản quá mức và trích lập dự phòng nợ quá mức, vv Ví dụ, trong vụ Yuminzhong số 445 (2021), tòa án cho rằng cổ đông kiểm soát của công ty đã lợi dụng vị trí thuận lợi của mình để vượt quá giới hạn về số tiền được quy định trong “Thỏa thuận bổ sung” bốn bên và chuyển tổng cộng hơn 1,56 tỷ nhân dân tệ cho công ty liên kết thuộc sở hữu hoàn toàn của công ty các công ty Vào thời điểm xảy ra vụ kiện, 1,1 tỷ nhân dân tệ vẫn chưa được trả lại cho công ty Hành vi này là lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay lợi của cổ đông Nó cũng cản trở việc thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông nhỏ Hành vi nêu trên dẫn đến việc công ty không thể chia lợi nhuận cho cổ đông theo điều lệ công ty, gây tổn hại nghiêm trọng đến lợi ích của cổ đông nhỏ của nguyên đơn Cũng trong vụ án Xiangminzhong số 945 (2021), tòa án cho rằng: công ty bị đơn có lợi nhuận khổng lồ Với tư cách là cổ đông kiểm soát và người đại diện hợp pháp của công ty bị đơn, Chu đã chuyển lợi nhuận của công ty sang tên cá nhân mà không có sự đồng ý của một cổ đông khác là Li, hơn 80 triệu nhân dân tệ, gây thiệt hại cho công ty Đây là hành vi lạm dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay của cổ đông và đã tuân thủ các yêu cầu cơ bản về phân phối thặng dư bắt buộc được quy định tại điều khoản của quy định trên

Thứ hai, phân phối lợi nhuận một cách riêng tư hoặc phân phối lợi nhuận dưới hình thức trá hìnhPhân phối lợi nhuận riêng hoặc phân phối lợi nhuận trá hình chủ yếu có nghĩa là công ty không phân phối lợi nhuận nhưng cổ đông kiểm soát công ty mua phương tiện, bất động sản và tài sản hoặc dịch vụ khác để sử dụng hoặc tiêu dùng cho riêng mình Việc tiêu dùng đó không liên quan đến bất kỳ mục đích chính đáng nào trong hoạt động kinh doanh của Công ty Ví dụ, trong vụ án Shanghai 0117 Minchu số 8092 (2019), tòa án cho rằng ngoài nguyên đơn, hai cổ đông khác của công ty đã thực sự nhận được cổ tức, nhưng công ty đã không trả cho nguyên đơn khoản cổ tức mà anh ta xứng đáng mà không có lý do chính đáng, dẫn đến thiệt hại đáng kể cho lợi ích của nguyên đơn Điều này nằm ngoài phạm vi tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay tự chủ của công ty và đáp ứng các điều kiện cơ bản để phân phối thu nhập bắt buộc¹⁷Ngoài ra, trong vụ án (2014) Hemin Erzhongzi số 00036, tòa án cho rằng: Liệu nghị quyết của đại hội đồng cổ đông liên quan trong vụ án này là dưới hình thức trả cổ tức hoặc tiền thưởng cho cổ đông hay dưới hình thức cổ tức hoặc tiền thưởng khác ngoài hình thức cổ tức hoặc tiền thưởng, nhằm giảm việc phân phối tiền dưới dạng tài sản công ty hoặc tăng nợ của công ty là hành vi tìm kiếm lợi ích cho các cổ đông và phân phối lợi ích công ty một cách trá hình Hành vi này làm giảm giá trị tài sản của công ty, khiến tài sản của công ty bị thất thoát một cách không chính đáng, gây tổn hại đến lợi ích của một số cổ đông và càng dễ ảnh hưởng đến lợi ích của các chủ nợ

Thứ ba, các hành vi khác của cổ đông lớn lợi dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay cổ đông và không phân phối lợi nhuậnBài viết này là một điều khoản áp dụng chung Trên thực tế, bản chất của phán quyết nằm ở chỗ liệu các cổ đông vừa và nhỏ có bị thiệt hại một cách bất công hay không Ví dụ, trong trường hợp (2020) Xiang 11 Minchu số 117, tòa án cho rằng kể từ khi dự án được phát triển, không có cuộc họp cổ đông nào được tổ chức để đưa ra bất kỳ nghị quyết nào Rõ ràng bị cáo Chu đã vi phạm pháp luật, lợi dụng tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay lợi của cổ đông dẫn đến việc công ty không phân chia lợi nhuận Cũng trong vụ (2016) Neimin Shen số 976, tòa án cho rằng công ty đã hoạt động được 13 năm Không có cuộc họp cổ đông nào về việc phân chia cổ tức được tổ chức vào năm 2016 Khi hội đồng xét xử đã xem xét đầy đủ cách giải quyết tranh chấp của chính công ty và yêu cầu công ty triệu tập đại hội đồng cổ đông để thảo luận xem có nên phân phối thu nhập và đưa ra giải pháp hay không, công ty bị đơn vẫn từ chối triệu tập đại hội đồng cổ đông và không trả bất kỳ khoản cổ tức nào cho cổ đông Công ty bị đơn đã không tuân thủ các quy định công cộng Công ty bị đơn tuân thủ các điều khoản liên kết của công ty, quản lý và điều hành công ty, đồng thời không đảm nhận các trách nhiệm doanh nghiệp và xã hội của các cổ đông mà công ty phải gánh chịu Những hành vi khác nhau như vậy của công ty bị đơn về mặt khách quan đã gây tổn hại đáng kể đến lợi ích của các cổ đông của nguyên đơn và đáp ứng các yêu cầu cơ bản về phân phối thu nhập bắt buộc¹⁸

2 Cách thực hiện tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay yêu cầu phân phối thặng dư bắt buộc

Mặc dù Điều 15 của "Giải thích tư pháp thứ tư của Luật Công ty" làm rõ cơ sở lý luận và cơ sở yêu cầu về tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay yêu cầu phân chia thu nhập bắt buộc của cổ đông, nhưng bài viết này không quy định đầy đủ về hậu quả của việc áp dụng pháp luật, tức là không quy định phương thức phán quyết của tòa án nhân dân, bao gồm trực tiếp xét xử công ty phân phối lợi nhuận hoặc xét xử công ty đưa ra quyết định phân chia lợi nhuận, vv Trên thực tế, phương pháp cụ thể và quy mô phán quyết tùy thuộc vào yêu cầu của nguyên đơn và hoàn cảnh thực tế của vụ việc và tùy theo quyết định của tòa án Điều này càng làm tăng tính phức tạp và khó khăn trong việc áp dụng quy định này

Ngoài ra, "Luật Công ty" mới đã cải tiến hệ thống phân phối lợi nhuận của công ty, điều chỉnh và bổ sung một số quy định, trong đó quy định rõ ràng về thủ tục phân phối lợi nhuận của công ty Ngoài những hạn chế cứng nhắc về việc giữ lại quỹ dự trữ theo luật định, các cổ đông muốn nhận cổ tức cũng cần phải có nghị quyết phân phối lợi nhuận được đại hội đồng cổ đông công ty thông qua Một số người tin rằng điều này tạo ra một kênh để các cổ đông lớn kiểm soát Một khi cổ đông đa số không đồng ý với cổ đông thiểu số, cái gọi là áp bức cổ đông trong các công ty đóng cửa sẽ xảy ra Sự áp bức có thể dưới hình thức cổ đông lớn chỉ đạo Hội đồng quản trị không lập phương án phân phối lợi nhuận, hoặc cổ đông lớn dùng đa số tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay biểu quyết phản đối nghị quyết phân chia lợi nhuận, hoặc cổ đông lớn dùng đa số phiếu để ra nghị quyết không phân phối hoặc phân chia lợi nhuận một cách tượng trưng Dù tình huống thế nào thì kết quả cuối cùng là các cổ đông nhỏ sẽ không thể có được thu nhập hoạt động của công ty thông qua việc phân phối lợi nhuận, số trường hợp công ty không phân phối lợi nhuận và dẫn đến kiện tụng có thể tăng lên¹⁹

Do tính phức tạp và khó khăn của việc áp dụng vụ kiện phân phối thặng dư bắt buộc, chúng tôi cũng sẽ kết hợp kinh nghiệm của mình trong việc đại diện cho những trường hợp đó và thảo luận thêm về mục đích của tổ chức, điều kiện áp dụng, nghĩa vụ chứng minh, bên chịu trách nhiệm, các điểm thực tế, vv dưới dạng một chương đặc biệt trong các bài viết tiếp theo

                        *Cảm ơn thực tập sinh Gao Dengyuan vì đóng góp to lớn cho bài viết này

1 Wang Yuying: "Hai mươi bốn bài giảng về Luật Công ty Mới", Nhà xuất bản Luật, ấn bản năm 2024, trang 237

2 Điều 14 khoản 1 “Luật Kế toán nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa” (sửa đổi năm 2017): “Chứng từ kế toán bao gồm chứng từ gốc và chứng từ kế toán”

3, Sun Moumou v Beijing Technology Co, Ltd tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết vụ tranh chấp của cổ đông, Tòa án nhân dân trung cấp số 2 Bắc Kinh (2020) Jing02 Minzhong Bản án dân sự số 816, Vụ án tham khảo cơ sở dữ liệu vụ việc của Tòa án nhân dân, Cơ sở dữ liệu số 2023-10-2-267-002

4 Xem US Amous Company v Hebei Amous Company, Tranh chấp về tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông, Tòa án tối cao (2020) Phán quyết dân sự của Tòa án tối cao số 170, Vụ án tham khảo cơ sở dữ liệu vụ việc của Tòa án nhân dân, Cơ sở dữ liệu số 2023-10-2-267-001; Cai Dabiao v Zhenkongfu Catering Management Co, Ltd, Tranh chấp về tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông, Tòa án nhân dân cấp trung Quảng Châu (2017) Quảng Đông 0 1 Bản án dân sự số 5896 của Tòa án nhân dân, đăng trên tạp chí “Lựa chọn vụ án của Tòa án nhân dân” số 12 năm 2019; Trường trung học trực thuộc Đại học Bắc Kinh và Công ty Yilin thuộc Đại học Bắc Kinh v Công ty TNHH Đầu tư Giáo dục Trung học trực thuộc Đại học Bắc Kinh Tranh chấp về tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông, Tòa án Nhân dân Trung cấp số 1 Bắc Kinh (2012) Bản án Dân sự số 5887 của Tòa án Nhân dân, được đăng trong số thứ 3 của "Các vụ án được chọn của Tòa án Nhân dân" năm 2014

5 Giải thích Điều 10 “Giải thích tư pháp Luật Công ty của Tòa án nhân dân tối cao (4) Cách hiểu và áp dụng” do Du Wanhua, Phòng xét xử dân sự số 2, Tòa án nhân dân tối cao biên tập; tranh chấp về tỷ lệ kèo chấp bóng đá hôm nay được biết của cổ đông của Công ty TNHH Công nghệ sinh học Beike Bắc Kinh và Công ty TNHH Dongfeng Enterprise, Tòa án Nhân dân Tối cao (2020) Phán quyết Giám sát Thi hành Luật Tối cao số 97

6 Tòa án tối cao (2019) Phán quyết dân sự của Tòa án tối cao số 4231

7 Beijing Beikong Air Conditioning Co, Ltd và các công ty khác cũng như Shi Jingsheng và các công ty khác đã giải quyết tranh chấp về hiệu lực của nghị quyết, Tòa án tối cao Bắc Kinh (2020) Jingmin Shen số 791

8 Đại học Bắc Kinh Thâm Quyến Shuangji High-tech Co, Ltd và Yang Yingchang, giải quyết vụ tranh chấp xác nhận tính hợp lệ, Tòa án Nhân dân Trung cấp số 2 Bắc Kinh (2014) số 11391 số 11391

9 Shanghai XX Enterprise Management Consulting Co, Ltd kiện Shanghai XX Enterprise Management Co, Ltd Vụ tranh chấp liên quan đến việc thu hồi quyết định của công ty, Tòa án nhân dân trung cấp số 2 Thượng Hải (2019) Hu 02 Min Zhong số 4260, vụ việc tham chiếu trong cơ sở dữ liệu vụ việc của Tòa án nhân dân, cơ sở dữ liệu số 2024-08-2-270-002

10 Giải quyết vụ tranh chấp giữa Công ty TNHH Quản lý chuỗi cung ứng Ludida Thâm Quyến và Công ty Wang Peng, Tòa án nhân dân trung cấp số 3 Bắc Kinh (2019) Chung kết dân sự Bắc Kinh 03 số 7342

11 Tranh chấp về việc xác nhận tính hợp lệ của nghị quyết giữa Han and Tang Art Exchange Co, Ltd và Công ty quản lý tài sản văn hóa phương Đông Bắc Kinh, Tòa án tối cao Bắc Kinh (2019) Jingmin Shen số 917

12 Vụ tranh chấp về hiệu lực giải quyết công ty của Ai Zeyu và He Yumeng, Tòa án tối cao (2020) Đơn đăng ký dân sự của Tòa án tối cao số 6122

13 Liu Jianzhong và Fujian Red Star Macalline Real Estate Co, Ltd Tranh chấp về hiệu lực của các Nghị quyết của Công ty, Tòa án Tối cao (2020) Phán quyết dân sự của Tòa án tối cao số 720

14 Công ty TNHH Phát triển Văn hóa DaThành Baiyi Bắc Kinh và các công ty khác cũng như vụ kháng cáo của Công ty Xue Jun liên quan đến tranh chấp về hiệu lực của phán quyết, Tòa án Nhân dân Trung cấp số 3 Bắc Kinh (2018) Bắc Kinh 03 Min Zhong số 4118

15 Tranh chấp phân chia thu nhập giữa Tan Dayuan và Nanning Jinyuan Motor Co, Ltd đã được xét xử bởi Tòa án nhân dân cấp cao của Khu tự trị dân tộc Choang Quảng Tây, Tòa án tối cao Quảng Tây (2019) Guimin Shen số 5952

16 Weng Wengrong kiện Changzhou Xinsanling Casting Co, Ltd Vụ tranh chấp về phân phối lợi nhuận của công ty, Tòa án quận Thường Châu Wujin (2020) Su 0412 Minchu số 449

17 Vụ tranh chấp tranh chấp giữa Tan Chengbo và Shanghai Jiuding Powder Materials Co, Ltd, Tòa án quận Songjiang Thượng Hải (2019) Thượng Hải 0117 Minchu số 8092

18 Qin Weidong, Feng Qiufang, Feng Zhongfang, Song Wanrong và Molidawa Daur Banner tự trị Kangsheng Pharmaceutical Co, Ltd Vụ tranh chấp về phân phối lợi nhuận, Tòa án tối cao Nội Mông (2016) Nei Min Shen số 976

19 Xem Wang Yuying: "Hai mươi bốn bài giảng về Luật Công ty Mới", Nhà xuất bản Luật, ấn bản 2024