Gợi ý về việc thiết lập điều khoản và phòng ngừa rủi ro kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thỏa thuận phối hợp hành động

1 Trọng tâm tranh cãi kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thực tế của thỏa thuận hành động phối hợp

(1) Định nghĩa thỏa thuận hành động phối hợp

Hành động phối hợp là một khái niệm quan trọng liên quan đến bộ điều khiển thực tế Thỏa thuận phối hợp hành động hay thỏa thuận phối hợp hành động (sau đây gọi chung là “Thỏa thuận hành động phối hợp”) đã thu hút nhiều sự chú ý kèo bóng đá trực tuyến hôm nay hoạt động giám sát các công ty niêm yết kèo bóng đá trực tuyến hôm nay những năm gần đây, kèo bóng đá trực tuyến hôm nay lĩnh vực đầu tư và tài trợ cho các công ty chưa niêm yết, một số nhà đầu tư đã ký thỏa thuận hành động phối hợp với các cổ đông cũ để bảo vệ quyền kiểm soát và quyền đầu tư của họ tại công ty mục tiêu nhằm tránh nguy cơ thiệt hại đến quyền và lợi ích của chính cổ đông mình

Các luật, quy định hiện hành và quy định của bộ như Luật Công ty và Luật Chứng khoán không có định nghĩa rõ ràng về thỏa thuận hành động phối hợp Chỉ "hành động phối hợp" mới được định nghĩa kèo bóng đá trực tuyến hôm nay đoạn đầu tiên của Điều 83 của "Các biện pháp quản lý việc mua lại các công ty niêm yết (Sửa đổi năm 2020)" là "Hành động phối hợp như được đề cập kèo bóng đá trực tuyến hôm nay các Biện pháp này đề cập đến thỏa thuận của các nhà đầu tư, "Các thỏa thuận khác, hành động hoặc thực tế về việc cùng mở rộng số lượng quyền biểu quyết của một công ty niêm yết mà nó có thể kiểm soát" số quyền biểu quyết của công ty mục tiêu mà nó có thể kiểm soát

(2) Trọng tâm tranh cãi kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thực tế thỏa thuận hành động phối hợp

Điều 12, 13, 31, 44, 45 của Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc về "Các biện pháp đăng ký và quản lý việc chào bán cổ phiếu lần đầu ra công chúng" và "Hướng dẫn về nội dung và hình thức công bố thông tin của các công ty chào bán chứng khoán ra công chúng số 57 - Bản cáo bạch" Ý kiến về việc áp dụng các quy định liên quan tại Điều 7 - Ý kiến về việc áp dụng Luật Chứng khoán và Tương lai số 17 (Thông báo của Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc [2023] Số 14) quy định: "Nếu một bên kiểm soát chung ký một thỏa thuận hành động phối hợp, cơ chế giải quyết những bất đồng hoặc tranh chấp phải được nêu rõ kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thỏa thuận"

Thông báo của Công ty TNHH Báo giá và Giao dịch Cổ phiếu Quốc gia về việc ban hành "Hướng dẫn Số 1 về Áp dụng Đánh giá Niêm yết Cổ phiếu Quy tắc Kinh doanh của Sở Giao dịch Cổ phiếu và Báo giá Cổ phiếu Quốc gia" (Thông báo Chuyển nhượng Cổ phiếu [2023] Số 36, ngày có hiệu lực từ ngày 17 tháng 2 năm 2023) quy định: "Nếu có mối quan hệ hành động phối hợp theo luật định hoặc đã thỏa thuận giữa các cổ đông của công ty xin đăng ký niêm yết sẽ được công bố Nếu đồng kiểm soát viên ký thỏa thuận phối hợp hành động, công ty phải công bố phương thức thực hiện phối hợp, cơ chế giải quyết khi xảy ra bất đồng, thời hạn thỏa thuận, vv"

Thông báo của Sở giao dịch chứng khoán Bắc Kinh về việc ban hành "Hướng dẫn số 1 của Sở giao dịch chứng khoán Bắc Kinh về việc áp dụng các quy tắc kinh doanh kèo bóng đá trực tuyến hôm nay việc phát hành và niêm yết cổ phiếu ra công chúng cho nhà đầu tư đủ điều kiện không xác định" (sửa đổi năm 2024) (Thông báo chứng khoán Bắc Kinh [2024] số 44, ngày có hiệu lực Ban hành vào ngày 30 tháng 8 năm 2024) Điều 2 của các quy định liên quan về các bên cùng kiểm soát thực tế cũng nhấn mạnh rằng "nếu các bên cùng kiểm soát thực tế ký một thỏa thuận phối hợp hành động thì thỏa thuận đó phải nêu rõ cơ chế hình thành sự đồng thuận nội bộ và cơ chế giải quyết khi xảy ra bất đồng hoặc tranh chấp"

Từ góc độ thực tiễn quản lý, luật pháp không cấm hoặc hạn chế các cổ đông hoặc giám đốc hành động phối hợp Một thỏa thuận hành động phối hợp được ký kết theo quy định của pháp luật và phản ánh ý định thực sự của các bên tham gia thỏa thuận là hợp pháp và có hiệu lực, đồng thời phải có tính ràng buộc về mặt pháp lý đối với tất cả các bên tham gia thỏa thuận Không cần phải nói Đồng thời, cơ chế hình thành sự đồng thuận hoặc dựa trên ý kiến ​​của một bên hoặc ý kiến ​​đa số kèo bóng đá trực tuyến hôm nay nội bộ Một khi các bên tham gia thỏa thuận đã xác nhận và thống nhất kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thỏa thuận thì không khó để xác định sự đồng thuận Ngay cả khi có phát sinh tranh chấp thì việc xác định theo quy định của pháp luật cũng không khó Bài viết này sẽ không đi vào chi tiết

Điều đáng lưu ý là trên thực tế, một tình huống phổ biến là các bên đồng ý kèo bóng đá trực tuyến hôm nay một thỏa thuận hành động phối hợp rằng một bên (để dễ hiểu, sau đây gọi là "bên có nghĩa vụ phối hợp hành động" hoặc đơn giản là "bên có nghĩa vụ") sẽ hành động theo ý kiến của bên kia (để dễ hiểu, sau đây gọi là "bên có nghĩa vụ phối hợp hành động" hoặc đơn giản là "chủ sở hữu quyền") Điều đó là chính xác nhưng người có nghĩa vụ từ chối biểu quyết theo ý kiến ​​của người có nghĩa vụ kèo bóng đá trực tuyến hôm nay tình huống này, việc bên có quyền có thể thực hiện việc giảm nhẹ quyền như thế nào, liệu họ có được hưởng quyền bắt buộc trả lại phiếu bầu hay không và bên có nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm như thế nào khi vi phạm hợp đồng đang trở thành những vấn đề gây tranh cãi kèo bóng đá trực tuyến hôm nay quản trị doanh nghiệp và xét xử tư pháp Bài viết này nhằm mục đích đưa ra những gợi ý thiết thực về việc thiết lập các điều khoản và phòng ngừa rủi ro kèo bóng đá trực tuyến hôm nay các thỏa thuận hành động phối hợp dựa trên các vụ việc tư pháp

2 Sự khác biệt kèo bóng đá trực tuyến hôm nay các phán quyết liên quan đến quyền bắt buộc trả lại phiếu bầu kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thực tiễn tư pháp

Bên có nghĩa vụ kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thỏa thuận hành động phối hợp cần duy trì thỏa thuận với bên có quyền Trường hợp bên có nghĩa vụ vi phạm hợp đồng thì phải bồi thường thiệt hại cho bên có quyền hoặc bồi thường thiệt hại cho bên có quyền theo thỏa thuận kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thỏa thuận và chịu trách nhiệm nếu vi phạm hợp đồng theo thỏa thuận Điều này không khác gì việc thừa nhận trách nhiệm do vi phạm hợp đồng kèo bóng đá trực tuyến hôm nay các hợp đồng thương mại khác kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thực tiễn tư pháp, có rất ít tranh cãi và bài viết này sẽ không đi sâu vào vấn đề đó

Trên thực tế, việc công ty mục tiêu có thể trực tiếp sửa đổi ý kiến biểu quyết của bên vi phạm và sau đó kiểm phiếu (tức là buộc trả lại phiếu bầu) hay không là một tranh chấp thực chất về trách nhiệm pháp lý và giảm nhẹ quyền lợi do vi phạm hợp đồng kèo bóng đá trực tuyến hôm nay một thỏa thuận hành động phối hợp, do đó kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thực tiễn tư pháp hiện nay, không có quan điểm thống nhất về phán quyết của tòa án

(1) Chắc chắn rồi

Về vấn đề gây tranh cãi này, Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Giang Tây (sau đây gọi là “Tòa án cấp cao Giang Tây”) đã có quan điểm tích cực khi xét xử vụ án Ganmin Shen số 367 (2017), cho rằng công ty mục tiêu có thể trực tiếp sửa đổi ý kiến biểu quyết của bên vi phạm thành ý kiến của những người có quyền kiểm phiếu và kiểm phiếu

(2017) Tranh chấp Ganmin Shen Số 367 Bối cảnh: Zhang và Công ty Huadian (Hu là đại diện pháp lý) đã ký "Thỏa thuận đăng ký cổ phần" và "Thỏa thuận cấp quyền chọn", quy định rằng: Công ty Huadian sẽ phát hành thêm vốn chủ sở hữu cho Zhang và trước khi cổ phiếu của công ty được niêm yết và giao dịch, Zhang hứa sẽ bỏ phiếu cho số cổ phiếu Huadian mà anh nắm giữ để nhất quán với Hu kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thời gian phối hợp hành động được quy định kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thỏa thuận, hội đồng quản trị của Công ty Huadian đã triệu tập và chủ trì đại hội đồng cổ đông để biểu quyết về các vấn đề như tăng vốn và mở rộng cổ phần của Công ty Huadian Hu đã bỏ phiếu ủng hộ từng nghị quyết tại đại hội Mặc dù Zhang đã bỏ phiếu chống lại nhưng Công ty Huadian vẫn coi phiếu bầu của Zhang là phiếu bầu khẳng định theo "Thỏa thuận đăng ký cổ phần" và "Thỏa thuận cấp quyền chọn", hình thành Nghị quyết Đại hội đồng cổ đông Huadian (2015) số 6 Zhang tin rằng các điều khoản liên quan về bỏ phiếu nhất trí kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thỏa thuận là không hợp lệ và phiếu phản đối của chính ông không nên được tính là phiếu tán thành Việc biểu quyết về việc tăng vốn, mở rộng cổ phần không được thông qua nên ông có đơn yêu cầu tòa án hủy bỏ Nghị quyết ĐHĐCĐ số [2015] [6]

Vụ án này đã được xét xử sơ thẩm lần đầu tiên của Tòa án nhân dân quận Yushui, thành phố Xinyu, tỉnh Giang Tây, phiên tòa thứ hai của Tòa án nhân dân trung cấp thành phố Xinyu, tỉnh Giang Tây và phiên xét xử lại của Tòa án tối cao Giang Tây Tòa án ba cấp đều cho rằng nội dung của điều khoản phối hợp hành động là đúng pháp luật và có giá trị pháp lý Việc Zhang bỏ phiếu chống lại nó là một cam kết với chính mình Vi phạm hành vi vi phạm, cuộc họp cổ đông của Công ty Huadian coi phiếu bất đồng quan điểm của Zhang là phiếu đồng ý, phù hợp với thỏa thuận Tất cả họ đều công nhận tính hợp pháp của hành vi trả lại phiếu bầu sau khi sửa đổi ý kiến ​​​​bỏ phiếu của Zhang Vì vậy, xác định rằng thủ tục hình thành nghị quyết của đại hội đồng cổ đông đã tuân thủ các quy định kèo bóng đá trực tuyến hôm nay điều lệ công ty của Công ty Huadian và không thể hủy bỏ

(2) Phủ định

Về vấn đề gây tranh cãi này, kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thực tiễn xét xử, ngày càng có nhiều trường hợp có quan điểm tiêu cực kèo bóng đá trực tuyến hôm nay những trường hợp này, tòa án có thể tin rằng thỏa thuận hành động phối hợp được ký kết một cách tự nguyện và cần được phép “thoát”, nhưng không thể được thi hành trên thực tế hoặc về mặt pháp lý; hoặc thỏa thuận hành động phối hợp chỉ có thể ràng buộc các bên với thỏa thuận đó; hoặc thỏa thuận hành động phối hợp chỉ được ký bởi chính các cổ đông, không phải là một phần của điều lệ công ty và chưa được đăng ký với hồ sơ công nghiệp và thương mại và không thể được sử dụng làm cơ sở để xác định tính hợp lệ của các nghị quyết của công ty Tóm lại, tòa án có quan điểm tiêu cực cho rằng trách nhiệm của người có nghĩa vụ đối với hành vi vi phạm hợp đồng, vi phạm thỏa thuận hành động phối hợp và việc công ty mục tiêu thực hiện quyền biểu quyết tại đại hội đồng cổ đông và hội đồng quản trị theo thủ tục pháp lý thuộc về các cấp độ khác nhau và độc lập với nhau

Ví dụ: Tòa án nhân dân quận Tây Hồ Hàng Châu đã xét xử (2018) Chiết Giang 0106 Minchu số 3961 rằng nếu “những người biểu diễn kèo bóng đá trực tuyến hôm nay buổi hòa nhạc” không thể biểu diễn kèo bóng đá trực tuyến hôm nay buổi hòa nhạc thì thỏa thuận sẽ mất giá trị hợp pháp Vì đây là một thỏa thuận nên các bên tham gia “thỏa thuận” phải được phép có quyền rút lui Nếu bên rút lui gây thiệt hại cho bên kia do việc rút lui thì có thể bồi thường thiệt hại cho bên kia theo thỏa thuận kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thỏa thuận Nếu đơn yêu cầu tiếp tục thực hiện thỏa thuận hành động phối hợp, nếu nó không thể được thực hiện về mặt pháp lý hoặc thực tế thì việc thực hiện bắt buộc sẽ không được áp dụng

Ví dụ khác, kèo bóng đá trực tuyến hôm nay vụ án (2022) Su 02 Min Zhong số 7352, Tòa án nhân dân quận Vô Tích Xinwu ở cấp sơ thẩm đã phán quyết rằng "Thỏa thuận về người có quyền phối hợp" và "Thỏa thuận hành động phối hợp" được ký bởi chính Lu, Tao, Hu và Pan và không phải là một phần kèo bóng đá trực tuyến hôm nay điều khoản hiệp hội hoặc hồ sơ công nghiệp và thương mại của công ty và không thể được sử dụng làm cơ sở để xác định tính hợp lệ của nghị quyết của công ty Phiên sơ thẩm thứ hai của Tòa án nhân dân trung cấp thành phố Vô Tích, tỉnh Giang Tô cho rằng, lùi lại một bước, ngay cả khi Lu tin rằng Tao, Hu và Pan đã vi phạm "Thỏa thuận những người có quyền hành động phối hợp" và "Thỏa thuận hành động phối hợp", bởi vì "Thỏa thuận những người có quyền hành động phối hợp" và "Thỏa thuận hành động phối hợp" không quy định việc bắt buộc trả lại phiếu bầu về trách nhiệm pháp lý đối với hành vi vi phạm hợp đồng, vụ việc này không thể dựa trên "Thỏa thuận những người có quyền hành động phối hợp" và "Thỏa thuận hành động phối hợp"

Một ví dụ khác, tại Tòa án Nhân dân Trung cấp Phật Sơn của tỉnh Quảng Đông xét xử vụ án Quảng Đông 06 Min Zhong số 4650 (2022), phán quyết của tòa nhấn mạnh rằng liệu Li có vi phạm "Thỏa thuận hành động phối hợp" giữa anh ta và Chen hay không, "Thỏa thuận hành động phối hợp" đã được ký kết giữa Li và Chen Nó chỉ có giá trị ràng buộc đối với các bên ký kết và không ảnh hưởng đến hiệu lực của các nghị quyết do đại hội đồng cổ đông đưa ra mặc nhiên

Tác giả tin rằng mặc dù có sự khác biệt kèo bóng đá trực tuyến hôm nay kết quả của các trường hợp trên, nhưng bằng cách kiểm tra xem các bên ký kết thỏa thuận hành động phối hợp kèo bóng đá trực tuyến hôm nay các trường hợp riêng lẻ có bao gồm công ty mục tiêu hay không, chúng tôi có thể thấy rằng không có sự khác biệt cơ bản kèo bóng đá trực tuyến hôm nay logic phán đoán Người ta chắc chắn nói rằng thỏa thuận hành động phối hợp là công ty mục tiêu Vì vậy, công ty mục tiêu đã chủ động thực hiện việc trả lại phiếu bầu bắt buộc dựa trên thỏa thuận (điều này gây nhiều tranh cãi kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thực tiễn tư pháp, nhưng tác giả đồng tình với cách làm này) Tuy nhiên, những người ký kết thỏa thuận hành động phối hợp theo lý thuyết tiêu cực không phải là công ty mục tiêu mà chỉ được ký kết giữa các cổ đông nên không thể có tác động đáng kể đến việc giải quyết công ty mục tiêu

3 Bản chất của quyền bắt buộc trả lại phiếu bầu và các biện pháp khắc phục vi phạm hợp đồng

Tác giả hiểu rằng sự khác biệt về các tình tiết cơ bản của từng vụ án cũng là yếu tố quan trọng để tòa án đưa ra các phán quyết khác nhau Việc xác định liệu công ty mục tiêu có thể bắt buộc phải từ bỏ phiếu bầu hay không không thể khái quát hóa được Nó cần được xác định một cách toàn diện dựa trên các trường hợp cụ thể mà các bên đã thỏa thuận, liệu công ty mục tiêu có tham gia hợp đồng hay không, nguồn gốc, tính chất, mức độ hiệu quả của quyền chuyển giao bắt buộc và liệu nó có thể bị thu hồi bất cứ lúc nào hay không

(1) Quyền thu hồi phiếu bầu bắt buộc xuất phát từ các quyền kèo bóng đá trực tuyến hôm nay hợp đồng mà các bên đã thỏa thuận Nếu công ty mục tiêu không tham gia ký kết hợp đồng và kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thỏa thuận không quy định công ty mục tiêu được hưởng quyền cưỡng bức trả lại phiếu bầu thì việc ép buộc trả lại phiếu bầu sẽ thiếu cơ sở về quyền và công ty mục tiêu sẽ khó hợp tác với việc buộc trả lại phiếu bầu

Về nguồn gốc của quyền bắt buộc trả lại phiếu bầu, do không có luật liên quan quy định về quyền bắt buộc trả lại phiếu bầu của công ty mục tiêu nên quyền của công ty mục tiêu không phải là quyền hợp pháp và chỉ có thể là quyền do các bên kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thỏa thuận cấp Vì vậy, nếu công ty mục tiêu không tham gia ký kết thỏa thuận hành động phối hợp, dựa trên tính riêng tư của hợp đồng, công ty mục tiêu không được hưởng các quyền theo thỏa thuận và công ty mục tiêu buộc phải trả lại phiếu bầu, điều này đương nhiên thiếu cơ sở về quyền

Đồng thời, công ty mục tiêu chỉ tham gia ký kết thỏa thuận phối hợp hành động và không có cơ sở về quyền lợi Thỏa thuận về việc buộc phải trả lại phiếu bầu kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thỏa thuận hành động phối hợp phải rõ ràng và rõ ràng Nghĩa là, kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thỏa thuận hành động phối hợp, các cổ đông phải đồng ý rõ ràng rằng công ty mục tiêu có thể hoặc nên buộc phải thay đổi ý kiến ​​biểu quyết của mình thành những ý kiến ​​phù hợp với cam kết của các bên kèo bóng đá trực tuyến hôm nay trường hợp các bên vi phạm hợp đồng kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thỏa thuận hành động phối hợp Điều này làm cơ sở cho quyền của công ty mục tiêu về việc bỏ phiếu bắt buộc

(2) Bản chất của hành động phối hợp và buộc trả lại phiếu bầu không phải là cơ quan, và người có nghĩa vụ không có quyền tự ý chấm dứt thỏa thuận về việc buộc trả lại phiếu bầu

Về vấn đề việc biểu quyết nhất trí và buộc phải trả lại phiếu biểu quyết có có tính chất pháp lý của việc ủy ​​thác hay không và có được hưởng quyền tùy tiện hủy bỏ hợp đồng ủy thác quy định tại Điều 933 Bộ luật Dân sự hay không, một số ý kiến, vụ việc cho rằng hành động nhất trí thực chất là việc một cổ đông ủy thác cho cổ đông kia thực hiện quyền biểu quyết Tuy nhiên, ngay cả khi nó được coi là một ủy thác, vẫn có những khác biệt về việc liệu nó có được hưởng quyền hủy bỏ tùy ý hay không

Một số tòa án cho rằng do tính chất của việc ủy thác, các bên có quyền chấm dứt theo ý muốn Ví dụ, kèo bóng đá trực tuyến hôm nay vụ (2018) Guangdong 0303 Minchu số 1669, tòa án cho rằng "kèo bóng đá trực tuyến hôm nay vụ án này, nguyên đơn và bên thứ ba có quan điểm nhất quán kèo bóng đá trực tuyến hôm nay quản trị công ty của Aokangde bằng cách thành lập bị đơn Bản chất của việc này là ủy thác cho bị đơn thực hiện quyền biểu quyết của cổ đông và quyền của cổ đông liên quan Cơ sở cho sự tồn tại của ủy thác là các quyền ban đầu của bên ủy thác không phải do ủy thác Nếu bị loại bỏ hoặc bị loại bỏ hoặc được chuyển giao, đồng thời giữa bên ủy thác và bên được ủy thác có mối quan hệ ủy thác đặc biệt, khi ủy thác đặc biệt này không còn tồn tại, việc bị đơn tiếp tục tồn tại sẽ khiến quyền của nguyên đơn với tư cách là cổ đông của Công ty Aokangde bị tổn thất nặng nề Tất nhiên, nguyên đơn có thể tùy ý thực hiện quyền chấm dứt công ty của bên ủy thác, tức là giải thể công ty (2019) Vụ Yu 0322 Minchu số 2714, tòa án cho rằng “kèo bóng đá trực tuyến hôm nay Thỏa thuận ủy thác quyền biểu quyết liên quan đến vụ án, Wang Wei và Công ty Kaiyuan Shengshi đã đồng ý rằng Wang Wei sẽ ủy thác cho Công ty Kaiyuan Shengshi thực hiện quyền biểu quyết tương ứng với công ty mà anh ta nắm giữ, tuân thủ các yêu cầu cấu thành của hợp đồng ủy thác Theo quy định tại Điều 410 của Luật Hợp đồng, Wang Wei đã yêu cầu chấm dứt Quyền biểu quyết Thỏa thuận ủy thác và lý do kháng cáo của anh ấy đã được đưa ra và tòa án này đã ủng hộ điều đó”

Một tòa án khác cho rằng mặc dù là ủy thác nhưng quyền chấm dứt theo ý muốn của bên ủy thác không phải là điều khoản bắt buộc có hiệu lực và các bên có thể loại trừ việc áp dụng điều khoản này thông qua thỏa thuận Ví dụ: kèo bóng đá trực tuyến hôm nay trường hợp (2020) Yun 2501 Minchu số 1514, tòa án cho rằng “‘Người ủy thác hoặc người được ủy thác có thể chấm dứt hợp đồng bất cứ lúc nào’ Quyền chấm dứt hợp đồng theo ý muốn của người chủ không phải là một điều khoản bắt buộc và các bên có thể loại trừ việc áp dụng điều khoản này thông qua thỏa thuận … Bị đơn đã ký ba thỏa thuận với nguyên đơn và ban hành Khi viết “Giấy ủy quyền”, họ không chỉ xem xét mối quan hệ tốt đẹp giữa hai bên mà còn xem xét lợi ích kinh tế giữa hai bên và khả năng quản lý của nguyên đơn Mặc dù bị cáo cho rằng 3 thỏa thuận này là hợp đồng ủy thác vô cớ chủ yếu trao quyền cho cổ đông, nhưng thỏa thuận “hai bên phải thống nhất hành động kèo bóng đá trực tuyến hôm nay các quyết định quản lý kinh doanh của công ty và tại đại hội cổ đông” đã vượt ra ngoài hợp đồng ủy thác vô cớ Phạm vi của hợp đồng ủy thác có tính chất thương mại mạnh mẽ Các quy định kèo bóng đá trực tuyến hôm nay ba thỏa thuận rằng "thỏa thuận này sẽ tiếp tục có hiệu lực khi Lưu là cổ đông của công ty" và "không bên nào được phép đơn phương thay đổi hoặc chấm dứt thỏa thuận này nếu không có sự đồng thuận của cả hai bên" và cam kết kèo bóng đá trực tuyến hôm nay "giấy ủy quyền" rằng "thời hạn ủy thác kết thúc vào ngày Lưu không còn nắm giữ cổ phần" chính là để ngăn chặn các hành động đơn phương Rủi ro do quyền tùy tiện chấm dứt thực hiện hợp đồng thể hiện nguyên tắc tự chủ của các bên kèo bóng đá trực tuyến hôm nay hợp đồng, không gây tổn hại đến lợi ích của nhà nước, tập thể hoặc bên thứ ba và không vi phạm quy định của pháp luật Khi các bên đưa ra thỏa thuận đặc biệt về các điều kiện chấm dứt hợp đồng, có tuyên bố rằng việc áp dụng Điều 410 của Luật Hợp đồng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã bị loại trừ"

kèo bóng đá trực tuyến hôm nay các cuộc thảo luận học thuật, các học giả có xu hướng tin rằng "quyền trả lại phiếu bầu" kèo bóng đá trực tuyến hôm nay các thỏa thuận ràng buộc quyền biểu quyết hoặc thỏa thuận hành động phối hợp kèo bóng đá trực tuyến hôm nay lĩnh vực thương mại như vậy khá khác biệt với mối quan hệ ủy thác kèo bóng đá trực tuyến hôm nay luật dân sự truyền thống và rất khó áp dụng các quy tắc tương tự Một số học giả chỉ ra rằng kèo bóng đá trực tuyến hôm nay luật pháp Mỹ, thỏa thuận ràng buộc về quyền biểu quyết được coi là một “lợi ích” kèo bóng đá trực tuyến hôm nay luật đại diện, do đó loại trừ quyền rút lui tùy tiện của hiệu trưởng; kèo bóng đá trực tuyến hôm nay hệ thống luật dân sự của dân luật cũng có thể hiểu là sự ủy quyền không phù hợp để rút lại, do đó cấu thành một ngoại lệ đối với quyền rút lui tùy tiện [1] Về việc ủy ​​quyền biểu quyết, một số học giả chỉ ra rằng mặc dù tên hợp đồng của việc ủy ​​quyền biểu quyết nhằm kiểm soát doanh nghiệp về cơ bản giống với tên hợp đồng ủy quyền biểu quyết truyền thống, nhưng cả hai đều có mục tiêu và nội dung rất khác nhau Việc ủy ​​thác quyền biểu quyết truyền thống dựa trên lợi ích của bên ủy thác (xem Điều 922 Bộ luật Dân sự), còn người được ủy thác thực hiện theo ý chí của bên ủy thác Tuy nhiên, việc ủy ​​quyền biểu quyết mới nhằm mục đích đảm bảo rằng người được ủy thác kiểm soát công ty và người được ủy thác có thể thực thi quyền lực một cách độc lập theo ý muốn của mình Các bên ủy thác quyền biểu quyết đặt ra các quyền và nghĩa vụ khác với ủy thác dân sự nhằm đạt được mục tiêu “kiểm soát công ty” kèo bóng đá trực tuyến hôm nay các vấn đề thương mại chứ không phải “thay mặt người khác” kèo bóng đá trực tuyến hôm nay các vấn đề dân sự [2]

Tác giả cũng tin rằng thỏa thuận hành động phối hợp hoặc bắt buộc trả lại phiếu bầu phải là thỏa thuận ràng buộc đặc biệt giữa các cổ đông về việc thực hiện quyền của cổ đông nhằm giành quyền kiểm soát công ty kèo bóng đá trực tuyến hôm nay các vấn đề cụ thể Về bản chất, bên có nghĩa vụ chuyển giao quyền biểu quyết cho bên có quyền hoặc theo bên có quyền biểu quyết, về bản chất khác với việc một cổ đông ủy thác cho một cổ đông khác thực hiện quyền biểu quyết của mình Theo hệ thống đại lý, người đại lý phải hành động theo hướng dẫn cụ thể và mong muốn của bên ủy thác khi thực hiện nhiệm vụ đại lý Nếu thỏa thuận hành động phối hợp được hiểu là mối quan hệ giữa bên ủy thác và đại lý thì quyền chi phối đối với các vấn đề biểu quyết thuộc về bên ủy thác (tương ứng với bên có nghĩa vụ kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thỏa thuận hành động phối hợp) chứ không phải là người được ủy thác (tương ứng với người nắm giữ các quyền kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thỏa thuận hành động phối hợp) Hiệu trưởng có thể bỏ phiếu không phù hợp với thỏa thuận hành động phối hợp tại cuộc họp cổ đông và hành vi này không phải là vi phạm hợp đồng mà là thực hiện quyền chấm dứt theo ý muốn Logic pháp lý này rõ ràng mâu thuẫn với mục đích đã được thống nhất kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thỏa thuận hành động phối hợp Do đó, bản chất của thỏa thuận hành động phối hợp hoặc quyền bắt buộc trả lại phiếu bầu không phải là mối quan hệ pháp lý đại lý dựa trên sự ủy thác và người có nghĩa vụ hành động phối hợp không có quyền chấm dứt theo ý muốn Nếu người có nghĩa vụ phối hợp bỏ phiếu trái với thỏa thuận hành động phối hợp tại cuộc họp cổ đông thì người có nghĩa vụ đó đã vi phạm thỏa thuận phối hợp hành động và phải chịu trách nhiệm về việc vi phạm hợp đồng

kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thực tiễn tư pháp, kèo bóng đá trực tuyến hôm nay trường hợp (2019) Hà Bắc 0791 Minchu số 1620 do Tòa án Nhân dân Khu Phát triển Kinh tế Trương Gia Khẩu, tỉnh Hà Bắc xét xử, trọng tài cho rằng mục đích của thỏa thuận hành động phối hợp là để đảm bảo rằng các quyết định của công ty có thể được đưa ra, thông qua và thực hiện một cách suôn sẻ, đồng thời các cổ đông duy trì quan điểm nhất trí về việc ra quyết định, hoạt động, quản lý và các vấn đề khác của công ty chứ không phải là mối quan hệ pháp lý của hợp đồng ủy thác

(3) Thỏa thuận về quyền lấy lại phiếu bầu bắt buộc không vượt quá hiệu lực của điều lệ công ty

Về tính hiệu quả của thỏa thuận quyền biểu quyết bắt buộc kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thỏa thuận hành động phối hợp so với điều lệ công ty liên kết của công ty mục tiêu, cần đặc biệt chú ý đến thực tế là theo các quy định liên quan tại Điều 66 và 73 của Luật Công ty, phương thức thảo luận và thủ tục biểu quyết của đại hội đồng cổ đông và hội đồng quản trị, trừ trường hợp Luật Công ty quy định, đều được quy định kèo bóng đá trực tuyến hôm nay điều lệ công ty Theo ngụ ý, lớp quản trị công ty Nhìn bề ngoài, các điều khoản của hiệp hội của công ty, như một thỏa thuận có chương trình thể hiện sự đồng thuận và ý chí của các cổ đông, sẽ có hiệu lực ràng buộc cao hơn đối với các vấn đề do đại hội đồng cổ đông và hội đồng quản trị của công ty biểu quyết so với các thỏa thuận chung mà một số cổ đông đạt được hoặc các thỏa thuận chung khác mà tất cả các cổ đông đạt được Theo đó, thỏa thuận hành động phối hợp được đại hội đồng cổ đông thông qua và ghi quyền biểu quyết bắt buộc của công ty vào điều lệ công ty, hoạt động hiệu quả hơn

(4) Thảo luận về việc buộc công ty mục tiêu thực hiện thỏa thuận hành động phối hợp

Công ty mục tiêu tham gia ký kết thỏa thuận hành động phối hợp Nếu công ty mục tiêu không chủ động ép trả lại phiếu biểu quyết theo yêu cầu của cổ đông, vì vấn đề trả lại phiếu biểu quyết là vấn đề thuộc quản trị công ty nên cơ quan tư pháp không nên tích cực can thiệp Chúng tôi hiểu rằng tòa án sẽ không đưa ra phán quyết yêu cầu công ty mục tiêu trả lại phiếu bầu theo thỏa thuận hành động phối hợp Trách nhiệm pháp lý đối với việc công ty mục tiêu vi phạm hợp đồng từ chối buộc trả lại phiếu bầu chỉ giới hạn ở mức bồi thường thiệt hại

Cho rằng các khoản bồi thường thiệt hại được thanh lý không thể làm giảm đáng kể tổn thất của bên có quyền, nhằm cải thiện các kênh cứu trợ cho việc công ty mục tiêu không thực hiện thỏa thuận hành động phối hợp, tác giả đề xuất rằng bên có quyền có thể nộp đơn kiện để hủy bỏ nghị quyết của đại hội đồng cổ đông do bên có nghĩa vụ vi phạm biểu quyết của thỏa thuận hành động phối hợp, chẳng hạn như yêu cầu hủy bỏ nghị quyết của đại hội cổ đông không đồng ý tăng vốn (nghị quyết tiêu cực) Dựa trên bản chất pháp lý của thỏa thuận hành động phối hợp, điều đó không có nghĩa là cơ quan này không thể bị chấm dứt một cách tùy tiện, có ý kiến ​​​​cho rằng tòa án có thể xem xét ủng hộ thỏa thuận hành động phối hợp, phủ quyết phiếu biểu quyết của bên có nghĩa vụ vi phạm và do đó hủy bỏ nghị quyết của đại hội đồng cổ đông Mặc dù phán quyết này không trực tiếp gây ra hậu quả của việc buộc phải trả lại phiếu bầu, nhưng ở một mức độ nhất định, nó có thể thúc đẩy công ty mục tiêu bỏ phiếu lại về việc tăng vốn, tạo cơ hội cho người có nghĩa vụ sửa chữa hành vi vi phạm hợp đồng và cũng có thể hướng dẫn công ty mục tiêu chủ động buộc trả lại phiếu bầu Tất nhiên, nếu bên có nghĩa vụ vẫn nhất quyết có ý kiến ​​khác nhau và công ty mục tiêu vẫn không chủ động ép trả lại phiếu thì bên có nghĩa vụ sẽ không thể dùng công lý để buộc công ty mục tiêu phải thực hiện

IV Đặt điều khoản và đề xuất phòng ngừa rủi ro

Để phát huy tối đa hiệu quả thực hiện của thỏa thuận hành động phối hợp, công ty mục tiêu nên tham gia ký kết thỏa thuận hành động phối hợp, quy định rõ ràng về quyền bắt buộc trả lại phiếu bầu kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thỏa thuận và quy định rằng công ty mục tiêu trực tiếp đảm bảo việc thực hiện quyền trả lại phiếu bầu bắt buộc Nếu quyền biểu quyết bắt buộc có thể được ghi vào điều lệ công ty của công ty thì hiệu quả tương ứng sẽ cao hơn Cụ thể, các nhà đầu tư nên cân nhắc những điểm sau khi soạn thảo và ký kết thỏa thuận hành động phối hợp:

(1) Xét thấy mục đích của hành động phối hợp nêu kèo bóng đá trực tuyến hôm nay điều khoản là để đảm bảo rằng các quyết định của công ty có thể được đưa ra và thực hiện một cách suôn sẻ cũng như để bảo vệ lợi ích đầu tư của các bên có quyền phối hợp hành động;

(2) kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thỏa thuận phối hợp hành động, rõ ràng mối quan hệ pháp lý giữa bên có quyền hành động phối hợp và bên có nghĩa vụ không phải là mối quan hệ bên ủy thác - đại lý, tức là bên có nghĩa vụ phối hợp hành động biểu quyết theo ý kiến của bên có quyền và không ủy thác cho bên có quyền biểu quyết thay mặt mình;

(3) Đặt điều khoản xác nhận rằng bên có nghĩa vụ phối hợp không có quyền đơn phương chấm dứt thỏa thuận mà không có sự đồng ý của bên có nghĩa vụ cùng phối hợp, nhằm ngăn chặn việc bên có nghĩa vụ phối hợp đơn phương chấm dứt thỏa thuận hoặc phá vỡ hợp đồng bằng cách thực hiện quyền chấm dứt theo ý muốn;

(4) Công ty mục tiêu, với tư cách là một bên của thỏa thuận, cũng ký thỏa thuận hành động phối hợp và kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thỏa thuận có quy định rõ ràng rằng công ty mục tiêu có quyền sửa đổi ý kiến ​​của bên có nghĩa vụ phối hợp hành động theo ý kiến ​​của bên có nghĩa vụ phối hợp để buộc trả lại phiếu biểu quyết khi bên có nghĩa vụ phối hợp vi phạm; nếu công ty mục tiêu Nếu công ty mục tiêu không thể tham gia ký kết thỏa thuận, điều tốt nhất tiếp theo là yêu cầu các bên tham gia thỏa thuận hành động phối hợp đồng ý kèo bóng đá trực tuyến hôm nay thỏa thuận gửi thỏa thuận cho công ty mục tiêu và đồng ý rằng công ty mục tiêu sẽ thực hiện quyền bỏ phiếu bắt buộc trở lại theo thỏa thuận hành động phối hợp khi bên có nghĩa vụ phối hợp hành động không tuân thủ thỏa thuận hành động phối hợp đối với một cuộc bỏ phiếu bất đồng quan điểm;

(5) Ngoài điều khoản hoàn trả bắt buộc, một điều khoản bồi thường thiệt hại được thanh lý riêng biệt được thiết lập, kèo bóng đá trực tuyến hôm nay đó quy định rằng bên có nghĩa vụ phối hợp vẫn phải thanh toán các khoản bồi thường thiệt hại được thanh lý cho bên có quyền khi bên có nghĩa vụ vi phạm hợp đồng, điều này làm tăng chi phí vỡ nợ của bên có nghĩa vụ và giảm rủi ro vỡ nợ của bên có nghĩa vụ;

(6) Điều lệ hiệp hội của công ty chủ thể quy định rằng "nếu các cổ đông đạt được thỏa thuận hành động phối hợp theo quy định của pháp luật, các cổ đông và giám đốc không được vi phạm thỏa thuận hành động phối hợp khi bỏ phiếu, nếu không, công ty sẽ bắt buộc bỏ phiếu biểu quyết của những người có nghĩa vụ dựa trên ý kiến ​​của những người nắm giữ quyền hành động phối hợp", hoặc hình thành một nghị quyết công ty hiệu quả về việc ký kết thỏa thuận hành động phối hợp để tạo điều kiện bác bỏ các phản đối liên quan đến hiệu lực và phạm vi áp dụng của thỏa thuận sau khi xảy ra vụ kiện

Kết luận

Hành động phối hợp là một thỏa thuận đặc biệt cho đầu tư và hợp tác thương mại Điều quan trọng là các nhà đầu tư phải thực hiện hiệu quả các quy định liên quan của thỏa thuận hành động phối hợp Nếu bên có nghĩa vụ vi phạm hợp đồng và chỉ có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại hoặc bồi thường thiệt hại thì quyền và lợi ích đầu tư của nhà đầu tư rất khó được bảo vệ và nguyên tắc thiện chí cũng khó được chứng minh Tác giả cho rằng việc thiết lập quyền bắt buộc trả lại phiếu bầu của công ty mục tiêu là có ý nghĩa thực tế và đề nghị cơ quan xét xử ủng hộ việc kháng cáo hủy bỏ nghị quyết vi phạm thỏa thuận hành động phối hợp, nhằm thúc giục công ty mục tiêu thực hiện quyền yêu cầu trả lại phiếu bầu bắt buộc Tất nhiên, khi các nhà đầu tư ký các thỏa thuận hành động phối hợp, họ cũng phải thận trọng và toàn diện để cung cấp đầy đủ cơ sở hợp đồng cho việc bắt buộc trả lại phiếu bầu trước cho công ty mục tiêu

[1] Li Xiaoyang: "Quy định có hệ thống về các thỏa thuận ràng buộc quyền bầu cử kèo bóng đá trực tuyến hôm nay khuôn khổ tổ chức", được xuất bản kèo bóng đá trực tuyến hôm nay "Diễn đàn pháp lý" số 3 năm 2020

[2] Gong Haochuan: "Xây dựng Quy tắc ủy quyền quyền biểu quyết dưới góc độ kiểm soát doanh nghiệp", đăng trên "Tạp chí của Trường Công tố Quốc gia", Số 6, 2023