Xem xét năm ý tưởng bảo vệ chống lại hành vi vi phạm tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền AIGC từ bốn trường hợp

Sự gia tăng nhanh chóng của các mô hình AI lớn đã mang đến những thách thức và cân nhắc mới cho hệ thống tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền Cho dù đó là vấn đề về tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền của AIGC hay các vấn đề vi phạm tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền liên quan đến “đầu cuối đào tạo” và “đầu cuối sử dụng” của các mô hình AI, chúng đã làm dấy lên các cuộc thảo luận rộng rãi trong giới lý thuyết và giới thực hành tư pháp Vụ án "Hình ảnh gió xuân" và "Hình ảnh trái tim" đã gây ra các cuộc thảo luận về khả năng tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền của AIGC; vụ án "Ultraman" đã gây ra các cuộc thảo luận về định nghĩa trách nhiệm pháp lý đối với hành vi vi phạm nền tảng AIGC, đặc biệt là nghĩa vụ cẩn trọng; và vụ vi phạm tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền thư viện đào tạo mô hình lớn AI Painting đang diễn ra đã làm dấy lên suy nghĩ về việc xác định hành vi vi phạm ở “đầu đào tạo” của các mô hình AI

Ngoài cuộc thảo luận công khai về nhiều vấn đề tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền của AIGC, chúng tôi tin rằng các rủi ro và phản hồi vi phạm tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền liên quan đến việc đào tạo và kết thúc thế hệ mô hình AI cũng đáng được thảo luận Đây cũng là một vấn đề thực tế mà nhiều nhà cung cấp và người dùng dịch vụ AI phải đối mặt tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái chất “hộp đen” của mô hình AI có nghĩa là công chúng khó có thể biết được mô hình AI và quy trình vận hành của nó Có nên xác định hành vi vi phạm dựa trên nguyên tắc truyền thống "liên hệ + tương đồng cơ tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái" và nguyên tắc không có lỗi vẫn được áp dụng để xác định hành vi vi phạm? Trong kịch tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái AIGC, làm cách nào để xác định "liên hệ"? Liên hệ từ đầu đào tạo có thể được truyền đến đầu người dùng không? Ngoài căn cứ phòng vệ vi phạm truyền thống, còn có điểm đột phá nào khác có thể cân nhắc? …

Bài viết này sẽ lấy các trường hợp vi phạm tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền AIGC gần đây ở Trung Quốc làm điểm khởi đầu và khám phá các cơ sở bảo vệ có thể có đối với hành vi vi phạm tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền từ các lĩnh vực có tỷ lệ vi phạm AIGC cao như "kết thúc sử dụng" và "kết thúc đào tạo" của mô hình AI

1 Đánh giá ngắn gọn về bốn trường hợp (từ góc độ bào chữa vi phạm)

1 Ví dụ đầu tiên của hội họa Vincentian: "Gió xuân mang đến sự dịu dàng"

Vụ án "Gió xuân mang lại sự dịu dàng" được xét xử tại Tòa án Internet Bắc Kinh¹, nguyên đơn cho rằng bị đơn đã sử dụng hình ảnh do phần mềm Stable Diffusion của nguyên đơn tạo ra trong các bài báo đã xuất tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái mà không được phép, điều này cấu thành hành vi vi phạm Bị cáo bào chữa là không có ý định xâm phạm; và vì giá thị trường của hình ảnh được tạo ra bằng công nghệ AI thấp nên số tiền bồi thường mà nguyên đơn yêu cầu quá cao Tuy nhiên, trong vụ án này, bị cáo không bào chữa dưới góc độ liệu AIGC có phù hợp với đặc điểm của tác phẩm hay không và liệu nó có được giữ tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền hay không Trong phán quyết của mình, Tòa án Internet Bắc Kinh đã thảo luận về đặc tính công việc của những bức ảnh liên quan đến vụ án và tin rằng những bức ảnh giao dịch do bị đơn gửi không thể so sánh được với những bức ảnh liên quan đến vụ án về mặt nguyên tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái và cách sử dụng Nó không chấp nhận lời bào chữa của bị cáo rằng nên áp dụng giá cấp phép của các hình ảnh giao dịch mà nó gửi Thay vào đó, số tiền bồi thường được xác định dựa trên hoàn cảnh của những bức ảnh liên quan và hoàn cảnh vi phạm

Xét qua quá trình xét xử vụ án và lời bào chữa của bị cáo, bị cáo không bào chữa đầy đủ mà chỉ đưa ra lời bào chữa dưới góc độ số tiền bồi thường để giảm bớt số tiền bồi thường Phán quyết của tòa án cũng bảo vệ quyền lợi của người sáng tạo từ góc độ cân bằng lợi ích Tuy nhiên, như nhiều ý kiến ​​học thuật đã nêu, liệu hướng dẫn của người dùng là suy nghĩ hay biểu hiện và quyền kiểm soát của hướng dẫn người dùng đối với biểu hiện AI, vv, vẫn cần được làm rõ trong thực tiễn tư pháp và thậm chí cả các quy định pháp lý tiếp theo Nếu cho rằng người dùng chỉ cần nhập những hướng dẫn có vẻ phức tạp để tạo nội dung nhằm được bảo vệ tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền thì sẽ tác động đến hệ thống tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền và dẫn đến "thảm kịch chống cộng"

2 Mẫu tranh thứ hai của Vincentian: "Bằng trái tim"

Vụ án thứ hai của "Wen Sheng Tu" được xét xử tại Tòa án Nhân dân thành phố Trường Thục, tỉnh Giang Tô², nguyên đơn đã sử dụng Midjourney và Photoshop để tạo và chỉnh sửa ảnh, sử dụng phần mềm Midjourney để nhập từ khóa để tạo ra bức ảnh cảnh đêm về những quả bóng bay tình yêu trên sông Hoàng Phố vào ban đêm, sau đó sử dụng phần mềm Photoshop để chỉnh sửa, tạo thành một bức tranh cảnh đêm tối của thành phố ven sông, với một nửa trái tim màu đỏ sẫm nổi trên mặt nước ở giữa bức ảnh với đầu nhọn hướng về bên phải Nguyên đơn cho rằng bị đơn đã bán sản phẩm "Love Air Mask" trong cửa hàng của mình mà không được phép và sử dụng các hình ảnh liên quan trong các trang quảng cáo sản phẩm và báo cáo quảng cáo là hành vi vi phạm Lời bào chữa của bị cáo và phản hồi của tòa án như sau:

(1) Những hình ảnh liên quan là do AI tạo ra và không thể phản ánh biểu cảm cá nhân hóa:

žBiện hộ cho bị cáo:Nội dung do nguyên đơn tạo ra được tạo ra bởi AI Bộ mô tả của Midjourney được nhập vào là một cách diễn đạt hàng ngày trong phạm vi công cộng Việc điều chỉnh tiếp theo bằng cách sử dụng Photoshop là một phương pháp mở rộng thông thường, không thể phản ánh cách thể hiện cá nhân hóa của nguyên đơn và không cấu thành một tác phẩm theo nghĩa của luật tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền

Ý kiến của tòa:Khác với phần thảo luận chi tiết về việc liệu AIGC có cấu thành một tác phẩm của tòa án trong vụ án đầu tiên của "Wen Sheng Tu" hay không, tòa án trong vụ án này chỉ đề cập đến nguyên đơn "Các sửa đổi và lựa chọn được cá nhân hóa từ gợi ý, lặp lại hình ảnh và cách diễn đạt cụ thể”, những bức ảnh liên quan đến vụ việc cấu thành tác phẩm nghệ thuật theo luật tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền

(2) Hình ảnh liên quan đến vụ việc không phải là ảnh gốc

Biện hộ cho bị cáo:Trước khi bức ảnh liên quan đến vụ án được công bố, trên Internet đã có tác phẩm về cơ tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái giống với bức ảnh liên quan đến vụ án Vì vậy, bức tranh liên quan đến vụ án không phải là ảnh gốc và không cấu thành tác phẩm

Ý kiến của tòa:Tòa án công nhận tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái thân nửa trái tim không phải là nguyên tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái nhưng cho rằng những bức ảnh liên quan đến vụ án có thành phố, nước, tòa nhà, trái tim và hình ảnh phản chiếu trong nước làm yếu tố chính Về khung cảnh, môi trường, màu sắc, ánh sáng và bóng tối, góc độ, cách sắp xếp và kết hợp, chúng đều phản ánh sự lựa chọn và sắp xếp của tác giả, và mang tính nguyên tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái

(3) Số tiền bồi thường mà nguyên đơn yêu cầu quá cao

Biện hộ cho bị cáo:Những bức ảnh liên quan đến vụ án có giá trị thương mại thấp, mức độ phổ biến thấp và về cơ tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái giống với nhiều tác phẩm nghệ thuật trước đây

Ý kiến của tòa:Mặc dù luật pháp không cấm AIGC nhận sự bảo vệ tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền khi nó là nguyên tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái nhưng tính nguyên gốc của AIGC vẫn phải được đánh giá một cách toàn diện dựa trên các tình tiết cụ thể của vụ việc Mặc dù hình ảnh liên quan đến vụ án đã liên tục được thay thế bằng lời nhắc hoặc sửa đổi bởi PS, nhưng phần chính của việc sửa đổi là hình nửa trái tim trong nước, trong khi các lời nhắc khác như sông Hoàng Phố, đêm, không ai và 4K hầu như không có thay đổi và các yếu tố do các lời nhắc khác tạo ra tương đối giống nhau nên độ độc đáo của hình ảnh liên quan đến vụ án là thấp

Trong trường hợp này, bị cáo tập trung vào việc bào chữa từ góc độ khả năng tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền của AIGC và số tiền bồi thường Về vấn đề tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền của AIGC, tòa án ủng hộ một phần lời bào chữa của bị cáo, cho rằng trái tim tình yêu trong bức ảnh liên quan không phải là nguyên tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái và không cấu thành tác phẩm, đồng thời xác định thêm rằng việc sản xuất và lắp đặt sản phẩm "phim tình yêu" không cấu thành hành vi vi phạm

Chúng tôi cho rằng có một số mâu thuẫn và mơ hồ trong phán quyết của vụ án này Một mặt, tòa cho rằng hình nửa trái tim trong bức tranh liên quan đến vụ án không phải là nguyên tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái, mà tính nguyên tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái còn thể hiện ở các yếu tố khác ngoài nửa trái tim; trong khi nguyên đơn sử dụng phần mềm PS để sửa đổi chủ yếu nội dung của nửa trái tim và hầu như không sửa đổi các thành phần khác; mặt khác, nó không phủ nhận tính nguyên tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái của các yếu tố này với lý do các yếu tố khác ngoài trái tim chưa được sửa đổi qua nhiều lần nhắc nhở và điều chỉnh thông số, đồng thời chỉ thấy rằng tính nguyên tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái của hình ảnh liên quan đến vụ án là thấp Việc thảo luận của tòa án về việc xác định lời nhắc và phạm vi biểu đạt có thể được bảo vệ dựa trên lời nhắc cũng còn thiếu

3 Vụ vi phạm tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền của Ultraman trên Vincent Picture Platform

Vụ vi phạm tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền Ultraman của nền tảng “Ven Sheng Tu” được xét xử tại Tòa án Internet Quảng Châu³, trang web do bị đơn điều hành sẽ xuất ra những hình ảnh về cơ tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái giống với tác phẩm hình ảnh Ultraman có tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền của nguyên đơn khi người dùng yêu cầu trang web đó tạo ra các hình ảnh liên quan đến Ultraman Trong trường hợp này, bị cáo chủ yếu bào chữa cho mình với quan điểm chức năng vẽ AI của trang web được cung cấp bởi nhà cung cấp dịch vụ bên thứ ba (nghĩa là không có vi phạm nào xảy ra) và bị cáo thực tế không thu phí

Tòa án không chấp nhận lời bào chữa của bị đơn và cuối cùng xác định rằng hành vi của bị đơn cấu thành hành vi vi phạm tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền của nguyên đơn (quyền sao chép và chuyển thể), yêu cầu bị đơn thực hiện các biện pháp lọc từ khóa để ngăn dịch vụ của mình tiếp tục tạo ra những bức ảnh về cơ tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái giống với tác phẩm của Ultraman và mức độ ngăn chặn phải đạt đến “Người dùng thường sử dụng các từ gợi ý liên quan đến Ultraman và không thể tạo ra các hình ảnh về cơ tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái giống với các tác phẩm Ultraman có liên quan” Ngoài ra, bị đơn, với tư cách là nhà cung cấp dịch vụ, đã không hoàn thành nghĩa vụ chăm sóc hợp lý và phải chịu trách nhiệm bồi thường

Chúng tôi tin rằng các khía cạnh sau của vụ việc này đáng được xem xét đặc biệt:

(1) Trong trường hợp này, tòa án đã sử dụng quy tắc truyền thống "liên hệ + sự giống nhau đáng kể" làm tiêu chuẩn phán quyết Cho rằng tác phẩm liên quan đến vụ án tương đối nổi tiếng, bị cáo có cơ hội tiếp xúc, những hình ảnh liên quan đến vụ án có sự tương đồng cơ tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái nên cấu thành hành vi vi phạm Nhưng điều đáng suy nghĩ là người trả lời trong trường hợp này không phải là đối tượng đào tạo mô hình mà là người vận hành nền tảng Nếu vi phạm được xác định theo giả định truyền thống về tiêu chuẩn "liên hệ" này, thì tất cả người dùng tiếp theo (người dùng thông thường), ngay cả khi họ không tham gia đào tạo mô hình và không thể kiểm soát hành vi giao diện người dùng, chắc chắn sẽ cấu thành hành vi vi phạm miễn là kết quả về cơ tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái giống nhau? IP liên quan đến vụ án này, Ultraman, cực kỳ nổi tiếng, nhưng nếu IP tranh chấp ít được biết đến hơn, liệu có công bằng khi vẫn tuân theo tiêu chuẩn "liên hệ" được cho là thấp hơn?

(2) Một mặt, tòa án sử dụng logic của hành vi vi phạm trực tiếp ("quy tắc "liên hệ + sự tương đồng đáng kể") để xác định hành vi vi phạm, nhưng mặt khác, tòa án đánh giá trách nhiệm pháp lý của nền tảng dựa trên logic của hành vi vi phạm gián tiếp (liệu nó có hoàn thành nghĩa vụ chăm sóc hợp lý hay không), điều này không tự nhất quán Nếu tòa án cho rằng nghĩa vụ quan tâm hợp lý chỉ là thảo luận về trách nhiệm bồi thường thì việc xác định bị cáo chỉ có lỗi chủ quan theo "Các biện pháp tạm thời để quản lý Dịch vụ trí tuệ nhân tạo sáng tạo" là rất xa vời Nghĩa vụ ghi nhãn và nghĩa vụ cảnh báo rủi ro được quy định trong "Các biện pháp tạm thời để quản lý dịch vụ trí tuệ nhân tạo sáng tạo" dường như không liên quan trực tiếp đến việc xác định "đã biết/đáng lẽ phải biết"

4 Vụ vi phạm tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền đầu tiên của đất nước liên quan đến việc đào tạo AI vẽ mô hình lớn⁴

Vào ngày 20 tháng 6 năm 2024, Tòa án Internet Bắc Kinh đã xét xử bốn vụ vi phạm tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền, trong đó các họa sĩ đã kiện các nhà phát triển và điều hành phần mềm vẽ tranh AI Các nguyên đơn trong 4 vụ án cho rằng bị đơn đã sử dụng tác phẩm của nguyên đơn để huấn luyện các mô hình AI và áp dụng chúng cho mục đích thương mại mà không được phép, vượt xa phạm vi sử dụng hợp pháp Về khiếu nại của nguyên đơn, bị đơn lập luận rằng tác phẩm mà nguyên đơn yêu cầu quyền về cơ tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái không giống với tác phẩm vi phạm liên quan đến vụ án và việc bị đơn sử dụng tác phẩm của nguyên đơn cho mục đích đào tạo mô hình lớn đã cấu thành hành vi sử dụng hợp pháp Vụ việc hiện đang được xem xét thêm

Do số lượng vụ việc liên quan đến vi phạm AIGC ở Trung Quốc hiện tại còn hạn chế, dựa trên các vụ việc hiện có, xét về các vụ vi phạm tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền do chủ sở hữu quyền AIGC đệ trình, các biện pháp bảo vệ thông thường của người dùng bao gồm AIGC không có tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền, tính độc đáo của AIGC thấp, do đó, số tiền thiệt hại sẽ được giảm bớt tương ứng; trong trường hợp nhà cung cấp dịch vụ AI do Trong trường hợp dịch vụ AIGC được sử dụng để tạo ra nội dung tương tự với các tác phẩm trước đó và bị kiện, cách bào chữa chung của nhà cung cấp dịch vụ AI bao gồm rằng họ không vi phạm và không chịu trách nhiệm bồi thường vì họ không có lỗi; đối với các bên đào tạo mô hình AI, các biện pháp bảo vệ thông thường chủ yếu là sử dụng hợp lý; thiếu các trường hợp liên quan khi chủ sở hữu tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền của tác phẩm gốc cho rằng người dùng AI vi phạm

Hai hoặc năm ý tưởng phòng thủ khả thi

Các biện pháp bào chữa áp dụng cụ thể cần được đánh giá dựa trên hoàn cảnh thực tế của vụ việc và trọng tâm của biện hộ sẽ khác nhau đối với các loại vụ việc khác nhau Ví dụ: trong trường hợp vi phạm khía cạnh đào tạo, biện pháp bảo vệ sử dụng hợp pháp có thể được xem xét

(1) Phòng thủ 1:AIGC không có tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền

1 Nội dung không phải do một thể nhân tạo ra và không phản ánh sự lựa chọn và sắp xếp được cá nhân hóa của một thể nhân

Theo "Luật tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" (sau đây gọi là ""Luật tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền"”) Điều 2: tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền bảo vệ tác phẩm của công dân Trung Quốc, pháp nhân hoặc tổ chức chưa có tư cách pháp nhân, cũng như các tác phẩm được xuất tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái lần đầu tiên bởi người nước ngoài ở Trung Quốc hoặc dựa trên các thỏa thuận đã ký kết hoặc sự tham gia chung giữa quốc gia của họ và Trung Quốc tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền được hưởng theo các điều ước quốc tế Do đó, chủ thể của tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền phải là thể nhân, pháp nhân hoặc tổ chức chưa có tư cách pháp nhân Điều 11 của Luật tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền quy định rằng đối tượng bảo vệ tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền là thành tựu trí tuệ trong lĩnh vực này về văn học, nghệ thuật và khoa học tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái thân luật pháp và các quy định không xác định rõ ràng khả năng tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền của AIGC, nhưng trong những năm gần đây, một số hoạt động tư pháp ở Trung Quốc có xu hướng tin rằng nếu quá trình sáng tạo AIGC phản ánh những lựa chọn và sắp xếp được cá nhân hóa của các thể nhân, thì AIGC có liên quan cấu thành một tác phẩm được bảo vệ bởi Luật tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền, chẳng hạn như trường hợp đầu tiên của Bức tranh Vincentian "Gió xuân mang đến sự dịu dàng" và trường hợp thứ hai về Bức tranh Vincentian "Better Heart" vẫn còn chỗ để bảo vệ như sau được xác định là do một thể nhân tạo ra và phản ánh những lựa chọn và sắp xếp được cá nhân hóa của thể nhân đó:

(1) Nội dung do AI tạo ra hoàn toàn (không phản ánh sự lựa chọn và sắp xếp được cá nhân hóa) không thể được Luật tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền bảo vệ

Nếu nội dung liên quan hoàn toàn do AI tạo ra, người dùng AIGC có thể khiếu nại rằng do nội dung đó không phản ánh các lựa chọn và sắp xếp được cá nhân hóa của mọi người nên nội dung đó không thể được Luật tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền bảo vệ và việc sử dụng nội dung đó đương nhiên không cấu thành hành vi vi phạm tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền Chẳng hạn như trường hợp của Film v Baidu⁵, tòa án cho rằng việc nguyên đơn sử dụng Wolters Kluwer để tự động tạo báo cáo không cấu thành hành vi công việc Lý do là: "Báo cáo phân tích được tạo tự động bằng cách áp dụng các chức năng trực quan hóa không phải là sự thể hiện nguyên tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái suy nghĩ và cảm xúc của người dùng phần mềm" "Phần đồ họa của bài viết liên quan được Công ty Luật Phim sản xuất bằng cách sử dụng phần mềm liên quan dựa trên dữ liệu được thu thập Mặc dù nó sẽ hiển thị các hình dạng khác nhau do thay đổi dữ liệu nhưng sự khác biệt về hình dạng đồ họa là dựa trên sự khác biệt về dữ liệu chứ không phải do sự sáng tạo"

(2) Vì các thể nhân không thể kiểm soát nội dung được tạo cụ thể, ngay cả khi các thể nhân đó đã đầu tư trí tuệ ban đầu vào quy trình tạo AIGC (phản ánh các lựa chọn và sắp xếp được cá nhân hóa), AIGC đó vẫn không được Luật tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền bảo vệ

Mặc dù hiện tại đã có trường hợp đầu tiên về Bức tranh Vincentian "Gió xuân mang đến sự dịu dàng" và trường hợp thứ hai về Bức tranh Vincentian "Better Heart", nhưng thực tiễn tư pháp hiện tại vẫn chưa hình thành một tiêu chuẩn phán đoán thống nhất và cũng có những khác biệt lớn trong cộng đồng học thuật Như đã đề cập trong cuộc thảo luận trước đây của chúng ta, nếu người ta tin rằng bằng cách nhập các hướng dẫn phức tạp, nội dung AIGC có thể được bảo vệ, bất kể mối quan hệ giữa hướng dẫn và nội dung được tạo ra (liệu các hướng dẫn có kiểm soát nội dung được tạo ra hay không, tính ngẫu nhiên của thuật toán AIGC), thì điều đó sẽ có tác động đến hệ thống tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền

Văn phòng tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền Hoa Kỳ trong "Hướng dẫn đăng ký tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền: Tác phẩm chứa tài liệu được tạo bởi trí tuệ nhân tạo"⁶中也强调，用户对系统如何阐释指令和生成内容并不具有Bạn có thể làm được điều đó

Vì vậy, chúng tôi tin rằng đối với AI có trí thông minh cao hơn, các đối tượng bị cáo buộc vi phạm sử dụng AIGC vẫn có thể cân nhắc việc nâng cao biện pháp bào chữa này, cho rằng nội dung AIGC không được tạo ra dựa trên hướng dẫn của người dùng Mặc dù hướng dẫn sử dụng có ảnh hưởng nhất định nhưng lại không thể xác định nội dung được tạo ra cuối cùng Vì vậy, hành vi của người dùng không cấu thành hành vi sáng tạo “trực tiếp tạo ra” tác phẩm

2 Bảo vệ "sự phân đôi giữa suy nghĩ và cách diễn đạt" và "biểu hiện hạn chế" của hướng dẫn đầu vào

Tương tự, nhiều giới học thuật tin rằng quá trình người dùng AI nhập các từ gợi ý, tham số và các điều chỉnh tiếp theo không phải là một biểu thức mà là một phạm trù suy nghĩ điển hình “Biểu hiện” cụ thể hoàn toàn do AI tạo ra, con người tự nhiên không thể kiểm soát hay quyết định quá trình cũng như nội dung cụ thể hình thành sau đó (khác hoàn toàn với khả năng điều khiển của con người khi chụp bằng máy ảnh) Vì phần "biểu hiện" cốt lõi không phải là thành tựu trí tuệ của chủ thể pháp lý (thể nhân hoặc chủ thể hư cấu) nên AIGC không phải là một tác phẩm và không được bảo vệ tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền Ngoài ra, ngay cả khi người dùng nhập nhiều hướng dẫn để điều chỉnh AIGC, các hướng dẫn này không thể thay đổi cơ chế tạo nội dung trí tuệ nhân tạo từ "chế độ hộp đen" sang "chế độ trong suốt" và người dùng vẫn không thể quyết định nội dung được tạo⁷⁸

Ngoài ra, khi chỉ có những lựa chọn hạn chế hoặc thậm chí là lựa chọn duy nhất, dựa trên học thuyết sáp nhập ý tưởng và cách thể hiện, nội dung liên quan cũng cần được loại trừ khỏi phạm vi bảo vệ của luật tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền Ví dụ: mã tạo ra chức năng cụ thể gần như chắc chắn sẽ sử dụng một biểu thức

3 Bảo vệ rằng nội dung đầu ra thuộc về các danh mục “phạm vi công cộng” và “hệ tư tưởng”

Người dùng AIGC có thể khiếu nại rằng AIGC không phải là tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái gốc và thuộc phạm vi công cộng nên việc sử dụng AIGC không cấu thành hành vi vi phạm Ví dụ: nếu bạn sử dụng mô hình ngôn ngữ trí tuệ nhân tạo và hướng dẫn nhập liệu để trích xuất tất cả các tập liên quan đến "Daiyu Buries Flowers" trong "Hồng Lâu Mộng", vì "Hồng Lâu Mộng" đã qua thời hạn bảo vệ tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền nên nội dung được trích xuất bằng AI vẫn thuộc phạm vi công cộng và việc sử dụng AIGC đó không cấu thành hành vi vi phạm Một ví dụ khác, trong vụ án thứ hai về Bức tranh Vincentian "Bound Heart", tòa án cũng tin rằng hình trái tim trong bức tranh liên quan là một biểu hiện thuộc phạm vi công cộng

Người dùng AIGC có thể khẳng định rằng nội dung do AI tạo ra thuộc danh mục "suy nghĩ" chứ không phải là "biểu hiện" cụ thể Ví dụ: nếu bạn sử dụng mô hình ngôn ngữ trí tuệ nhân tạo (lấy kimi làm ví dụ) và hướng dẫn nhập liệu để giới thiệu ngắn gọn bộ phim “The Shawshank Redemption” trong một câu thì nội dung sinh ra là “The Shawshank Redemption là một bộ phim kinh điển mô tả cách nhân viên ngân hàng Andy Dufresne tìm kiếm tự do và cứu chuộc trong nhà tù Shawshank sau khi bị buộc tội oan giết vợ và người tình của mình” Nội dung như vậy thuộc danh mục "suy nghĩ" trừu tượng và việc sử dụng AIGC đó không cấu thành hành vi vi phạm

Các biện pháp bảo vệ chung thông thường khác, chẳng hạn như nội dung thực tế sẽ không được bảo vệ, chúng tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết tại đây

(2) Biện pháp bảo vệ 2: Bảo vệ sử dụng hợp lý

Hiện tại, chưa có tòa án nào ở Trung Quốc đưa ra phán quyết về việc liệu việc sử dụng tác phẩm có tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền để đào tạo mô hình AI có cấu thành hành vi vi phạm tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền hay không Chúng tôi lo ngại về các tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái tin mà một số họa sĩ/nhà văn phản đối dựa trên thỏa thuận nền tảng⁹Cũng như thông tin bốn họa sĩ nêu trên đã kiện một AI vì sử dụng tranh của họ để đào tạo người mẫu và tòa án đã được mở Ngoài ra, một nền tảng video gần đây đã đệ đơn kiện một nhà cung cấp AI Cũng đã có nhiều trường hợp vi phạm “kết thúc đào tạo” ở Hoa Kỳ¹⁰¹¹Trong những trường hợp như vậy, bị cáo thường sử dụng nguyên tắc sử dụng hợp lý để bào chữa

Khác với ứng dụng linh hoạt ở Hoa Kỳ, Điều 24 trong Luật tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền của Trung Quốc quy định 12 tình huống cụ thể cấu thành sử dụng hợp pháp bằng cách liệt kê:Sử dụng hợp lý trong bối cảnh "sử dụng cá nhân", việc sử dụng hợp lý như vậy được giới hạn chỉ sử dụng cho mục đích cá nhân Vì việc phát triển các mô hình AI về cơ tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái có động cơ thương mại trực tiếp nên rất khó để cấu thành hành vi sử dụng hợp lý "sử dụng cá nhân"Sử dụng hợp lý trong bối cảnh "trích dẫn phù hợp",yêu cầu"Giới thiệu và nhận xét về một tác phẩm nào đó”hoặc"Để minh họa một vấn đề nào đó" và cả hai đều yêu cầu "Trích dẫn phù hợp" Tuy nhiên, các mô hình trí tuệ nhân tạo thường cần đầu tư một lượng lớn dữ liệu dựa trên nhu cầu đào tạo và chúng thường được đầu tư toàn bộ cho mục đích đào tạo Có vẻ khó để tạo thành một "tài liệu tham khảo phù hợp" và nó không phải là "Giới thiệu và nhận xét về một tác phẩm nào đó”hoặc"Để minh họa một vấn đề nào đó” Việc sử dụng hợp pháp trong các trường hợp khác, bao gồm sử dụng trong các tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái tin, sử dụng trong các bài báo thời sự, sử dụng trong các bài phát biểu tại các cuộc tụ họp công cộng, sử dụng trong giảng dạy trên lớp và nghiên cứu khoa học, vv, không áp dụng cho các trường hợp sử dụng tác phẩm có tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền để đào tạo mô hình AI

Ngoài các trường hợp trên, Điều 24 Luật tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền còn có điều khoản chung, đó là "Các trường hợp khác theo quy định của pháp luật và quy định hành chính", tạo cơ hội cho việc áp dụng "sử dụng hợp lý" trong xét xử các trường hợp vi phạm tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền của thiết bị đầu cuối đào tạo AI, nhưng có thể không thực tế khi đặt hy vọng vào các luật và quy định khác ngoài Luật tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền để quy định các hạn chế quyền mới

Trên thực tế, theo Điều 8 của "Ý kiến về một số vấn đề liên quan đến việc phát huy đầy đủ vai trò của chức năng xét xử sở hữu trí tuệ trong việc thúc đẩy sự phát triển và thịnh vượng của văn hóa xã hội chủ nghĩa cũng như thúc đẩy phát triển kinh tế độc lập và phối hợp" do Tòa án tối cao ban hành, "Sử dụng đúng các giới hạn và ngoại lệ về tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền để xác định chính xác tính hợp pháp của hành vi bị cáo buộc vi phạm trong việc thúc đẩy đổi mới công nghệ và phát triển thương mạiThật sự cần thiếtCác trường hợp đặc biệt được xem xét tác phẩmtỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái chất và mục đích sử dụng, tính chất công việc đang được sử dụng, số lượng và chất lượng của các bộ phận được sử dụng, tác động của việc sử dụng đến thị trường tiềm năng hoặc giá trị của công việc, vv, nếu việc sử dụng không xung đột với cách sử dụng thông thường của tác phẩm cũng như không gây tổn hại một cách bất hợp lý đến lợi ích hợp pháp của tác giả, có thể được coi là sử dụng hợp pháp" Các quy định trên có ý nghĩa nhất định trong việc vượt qua 12 tình huống cụ thể về sử dụng hợp pháp được Luật tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền công nhận Tuy nhiên, trong thực tiễn tư pháp, mặc dù một số ít trường hợp có đề cập đến nguyên tắc "có thể chuyển đổi mục đích sử dụng" nhưng con số này rất ít và hầu hết các "cách sử dụng có thể chuyển đổi" đều chưa được tòa án công nhận Chúng tôi hiểu rằng quan điểm chung của tòa án vẫn tương đối bảo thủ

Chúng tôi tin rằng các nhà cung cấp mô hình AI có thể cân nhắc việc sử dụng "sử dụng hợp pháp" để bào chữa trong các tranh chấp vi phạm tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền về "mục đích đào tạo" trí tuệ nhân tạo: (1) Từ mục đích sử dụng tác phẩm, việc sử dụng tác phẩm có tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền cho dữ liệu đào tạo có tính "chuyển đổi" mạnh mẽ và mục đích sử dụng không phải để hiển thị tác phẩm gốc Giá trị và chức năng nghệ thuật của tác phẩm là tìm hiểu ngôn ngữ và cách diễn đạt trong tác phẩm gốc, trên cơ sở đó tạo ra nội dung hoàn toàn khác với “cách thể hiện” của tác phẩm gốc; (2) Từ bối cảnh cụ thể mà tác phẩm được sử dụng, tác phẩm của một tác giả nào đó chiếm một tỷ lệ rất nhỏ trong kịch tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái học tập theo mô hình AI, và việc “đóng góp” cho một nội dung nhất định do AI tạo ra thậm chí còn tối thiểu hơn Vì vậy, nó sẽ không ảnh hưởng đến giá trị thị trường tiềm năng của tác phẩm gốc; (3) Từ góc độ sử dụng hợp lý, việc cho phép sử dụng như vậy sẽ giúp nâng cao phúc lợi của đa số người dùng Dựa trên định hướng giá trị chính của nền kinh tế kỹ thuật số là “mở, chia sẻ và hiệu quả” và các đặc điểm cơ tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái của “nền kinh tế cộng sinh”, cạnh tranh trong các điều kiện của nền kinh tế kỹ thuật số phải cho phép cạnh tranh đổi mới và tự do dựa trên các sản phẩm mạng hiện có của người khác Ngay cả khi có mối quan hệ cạnh tranh nhất định giữa việc "học tập" và "tạo ra" tác phẩm gốc và tác phẩm gốc của AI, thì đó vẫn là một cuộc cạnh tranh đổi mới dựa trên tác phẩm gốc Mục đích này cũng phù hợp với mục đích cuối cùng của luật tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền là thúc đẩy sự phát triển và thịnh vượng của văn hóa và khoa học xã hội chủ nghĩa

Tuy nhiên, trong môi trường tư pháp ở nước ta, có rất nhiều điều không chắc chắn về việc liệu biện pháp bào chữa này có được hỗ trợ hay không

(3) Biện hộ thứ ba: Bảo vệ các công trình không tiếp xúc

Như đã đề cập trong phần xét xử vụ án trước, trong quá trình giải quyết các vụ việc tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền truyền thống, việc xác định “liên hệ” thường tương đối lỏng lẻo và tòa án chủ yếu tập trung vào “sự giống nhau đáng kể” Cụ thể, trong thực tiễn tư pháp có rất nhiều tình huống được suy ra là “tiếp xúc”, bao gồm: (1) Khi tác phẩm có uy tín tương đối cao và được phổ biến rộng rãi thì thường được cho là cấu thành tiếp xúc; (2) Khi mức độ tương đồng đáng kể cao, tòa án cũng sẽ suy ra rằng đó là sự tiếp xúc; (3) Trong một số trường hợp, ngay cả việc "xuất tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái" trước cũng sẽ được coi là cấu thành liên hệ

Chúng tôi tin rằng trong các trường hợp liên quan đến AIGC, đặc biệt là khi người dùng sử dụng mô hình AI để tạo ra tác phẩm, cần phải xác định chặt chẽ hơn yêu cầu “liên hệ” và quay lại tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái chất của yêu cầu (nghĩa là: “liên hệ” trên thực tế phải là “liên hệ”), thay vì ước tính trực tiếp yêu cầu này thông qua việc sử dụng “giả định” Đối với "người dùng" mô hình AI, vì người dùng AI không biết về tác phẩm của bên thứ ba có thể liên quan đến kịch tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái AIGC, ngay cả khi tác phẩm của bên thứ ba được phổ biến trong một phạm vi nhất định hoặc được xuất tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái trước, vì nó không cấu thành "liên hệ" nên không được xác định trực tiếp là vi phạm Ngay cả khi người ta tin rằng mục đích đào tạo cấu thành liên hệ thì nguyên đơn vẫn phải chứng minh điều đó và việc đưa ra suy luận trực tiếp là không thích hợp

Ví dụ: nếu hướng dẫn đầu vào yêu cầu mô hình AI tạo ra "Đêm mưa ở Paris" và nếu hình ảnh do mô hình AI tạo ra giống với tác phẩm nhiếp ảnh hiện có, vì người dùng chưa "liên hệ" với tác phẩm nhiếp ảnh trước đó, thì người dùng có thể yêu cầu rằng quyền sao chép, quyền phóng tác và quyền phổ biến mạng thông tin của tác phẩm nhiếp ảnh không bị vi phạm (nếu có liên quan đến việc phổ biến tiếp theo), vv, với lý do là người dùng chưa tiếp xúc với công việc nhiếp ảnh Nếu nguyên đơn tin rằng người dùng hoặc thiết bị đào tạo cấu thành liên hệ thì nguyên đơn cũng phải cung cấp bằng chứng Ngay cả khi nguyên đơn có thể chứng minh rằng thiết bị đào tạo đã cấu thành liên hệ, người dùng vẫn có thể khẳng định rằng không có lỗi và không phải chịu trách nhiệm bồi thường Tuy nhiên, nếu nội dung/từ khóa được tạo liên quan đến các tác phẩm nổi tiếng và được nhiều người biết đến, chẳng hạn như "Ultraman" được đề cập ở trên, chúng tôi cho rằng việc đưa ra giả định "liên hệ" là tương đối hợp lý

(4) Phòng thủ 4: Không cấu thành phòng thủ tương tự đáng kể

Đối với "người dùng cuối" của mô hình AI, mô hình AI thường không trực tiếp trình bày tác phẩm của bên thứ ba "nguyên trạng", đặc biệt khi người dùng AI nhập nhiều hướng dẫn hơn và tạo ra nhiều vòng hơn thì càng ít có khả năng nó hoàn toàn giống với tác phẩm của bên thứ ba Do đó, người dùng AI có thể cân nhắc tuyên bố rằng AIGC về cơ tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái không giống với các tác phẩm của bên thứ ba hoặc các phần về cơ tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái tương tự thuộc về phạm vi công cộng

(5) Biện pháp 5: Bảo vệ về số tiền bồi thường

Xét về "đầu cuối đào tạo" của mô hình AI, vì dữ liệu được sử dụng để đào tạo mô hình AI là cực kỳ lớn nên một tác phẩm hoặc các tác phẩm nhất định thuộc sở hữu của một tác giả/chủ sở hữu quyền nhất định có thể chiếm một tỷ lệ rất nhỏ trong dữ liệu đào tạo và "đóng góp" cho một nội dung đầu ra cụ thể thậm chí còn không đáng kể Trong trường hợp này, ngay cả khi có nghĩa vụ bồi thường, nhà cung cấp dịch vụ AI có thể lập luận rằng số tiền bồi thường phải cực kỳ thấp

Đối với "người dùng" mô hình AI, nếu cấu thành hành vi vi phạm thì việc bào chữa vẫn có thể là không có lỗi chủ quan Nếu tòa án áp dụng những biện pháp bào chữa này, người dùng AI có thể bị đánh giá là người chịu trách nhiệm hoàn toàn trong việc ngăn chặn hành vi vi phạm và không chịu trách nhiệm bồi thường

Đối với việc chủ sở hữu các quyền liên quan đến AIGC sử dụng nội dung AIGC và khiếu nại về hành vi vi phạm, nếu có bằng chứng chứng minh rằng nội dung đó được "tạo ra" bởi mô hình AI, người dùng có thể lập luận rằng tính nguyên gốc của nội dung đó thấp và số tiền bồi thường cần được giảm đi tương ứng

(6) Khác

Ngoài ra, trong vụ Ultraman trước, một số người cho rằng bên truy cập dữ liệu có thể viện dẫn "nguồn hợp pháp" để bào chữa, nhưng theo Điều 59 của Luật tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền, "Nếu nhà xuất tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái hoặc nhà sản xuất tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái sao không thể chứng minh rằng việc xuất tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái hoặc sản xuất của họ được ủy quyền hợp pháp và nếu nhà phát hành tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái sao hoặc bên cho thuê tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái sao của tác phẩm nghe nhìn, phần mềm máy tính hoặc sản phẩm âm thanh và video không thể chứng minh rằng tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái sao họ phát hành hoặc thuê có nguồn gốc hợp pháp thì họ phải chịu trách nhiệm pháp lý Trong quá trình tố tụng, nếu bị cáo xâm phạm cho rằng mình không chịu trách nhiệm về hành vi xâm phạm thì phải cung cấp bằng chứng chứng minh đã được chủ thể quyền cho phép hoặc có thể được sử dụng mà không cần sự cho phép của chủ thể quyền theo quy định của Luật này" Dựa trên điều này, phạm vi áp dụng của "bảo vệ nguồn hợp pháp" chủ yếu là phân phối tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái sao và cho thuê các sản phẩm nghe nhìn, phần mềm, âm thanh và video, trong khi hành vi vi phạm "phía người dùng" đối với nội dung do mô hình AI tạo ra liên quan đến hành vi vi phạm và sao chép thuần túy Tuy nhiên, từ góc độ xem người dùng có lỗi chủ quan hay không, bạn vẫn có thể xem xét khẳng định rằng không có lỗi và sau đó khẳng định rằng bạn không chịu trách nhiệm bồi thường

Kết luận

Với việc ứng dụng AI ngày càng rộng rãi, nhiều tranh chấp tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền liên quan đến AI lần lượt xuất hiện Các cơ quan lập pháp và tư pháp ở nhiều quốc gia không ngừng tìm kiếm các giải pháp phù hợp để cân bằng lợi ích của các bên và có nhiều quan điểm đáng tham khảo từ góc độ quốc phòng Ví dụ: Luật Trí tuệ nhân tạo của EU có các điều khoản về sử dụng hợp pháp và áp dụng các ngoại lệ đối với Chỉ thị 2019/790 EU cũng lo ngại về lợi ích của các doanh nghiệp vừa và nhỏ với tư cách là nhà cung cấp AI, bao gồm các công ty khởi nghiệp và nhà cung cấp mô hình trí tuệ nhân tạo được cung cấp cho công chúng theo giấy phép nguồn mở và miễn phí, đồng thời đã đưa ra các quy định lỏng lẻo hơn đối với các thực thể đó Một ví dụ khác là trường hợp của Concord Music Group, et al v PBC nhân loại ở Hoa Kỳ¹², giám khảo gần đây đã yêu cầu Anthropic duy trì vị trí của mình trong việc đào tạo các mô hình AI trong tương laiBiện pháp bảo vệ(lan can) (Nếu các biện pháp bảo vệ tiếp theo không thể ngăn chặn hiệu quả nội dung vi phạm, chủ sở hữu tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền có thể thực hiện các biện pháp tiếp theo), nhưng nó không cấm trực tiếp việc sử dụng các nhà cung cấp AI Từ góc độ này, nếu nhà cung cấp AI có thể thực hiện các biện pháp hiệu quả để quản lý nội dung đầu ra thì liệu nó có thể tự bảo vệ mình một cách hiệu quả hay không (bất kể nội dung có tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền của bên thứ ba có được sử dụng trong giai đoạn đào tạo hay không)?

Chúng tôi sẽ tiếp tục chú ý đến lĩnh vực vi phạm AIGC và chia sẻ, liên lạc với bạn một cách kịp thời

1 Tòa án Internet Bắc Kinh: (2023) Bắc Kinh 0491 Minchu số 11279 tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái án dân sự

2 Tòa án nhân dân thành phố Trường Thục, tỉnh Giang Tô: (2024) Su 0581 Minchu số 6697 tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái án dân sự

3 Tòa án Internet Quảng Châu: (2024) Quảng Đông 0192 Cộng hòa Trung Quốc số 113

4 Tòa án Internet Bắc Kinh: "Tòa án Internet Bắc Kinh xét xử vụ vi phạm tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền đầu tiên của đất nước liên quan đến đào tạo mô hình lớn vẽ tranh AI", https://mpweixinqqcom/s/cyskAz1cASBaNIYQpGpGsA

5 Tòa án Sở hữu trí tuệ Bắc Kinh: (2019) Bắc Kinh 73 Min Zhong số 2030

6 Xem https://wwwcopyrightgov/ai/ai_policy_guidancepdf

7 Xem Wang Qian: "Về tiêu chuẩn nội dung được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo trong Luật tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền"

8 Xem Wang Qian: "Ba cuộc thảo luận về việc định vị nội dung do trí tuệ nhân tạo tạo ra trong luật tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền"

9 Ví dụ: các tác giả bài báo trực tuyến đã tẩy chay giao thức AI mới của Tomato, đặt câu hỏi về việc nó vi phạm quyền tác giả và đe dọa quyền tự do sáng tạo Tiểu thuyết cà chua bị nghi "ký hợp đồng chúa tể", tác giả tẩy chay "thỏa thuận AI"! Phản hồi: Có thể dỡ bỏNgười viết: Hoặc đã ngừng_Tencent News

10 Thomson Reuters诉ROSS案,Thomson Reuters于2020年5月起诉人工智能/法律研究公司ROSS Intelligence,主张其非法复制Reuters法律研究平台Westlaw的内容,以训练其人工智能平台。 Cả hai bên đã đệ đơn yêu cầu phán quyết tóm tắt, trong đó bị cáo ROSS tuyên bố rằng việc sử dụng các tài liệu của Westlaw cấu thành hành vi sử dụng hợp pháp theo Hoa Kỳ Đạo luật tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền và do đó không cấu thành hành vi vi phạm tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền Đánh giá từ cuộc thảo luận sơ bộ của tòa án, chúng tôi tin rằng thẩm phán đã cung cấp không gian để chứng minh tính hợp pháp của việc sử dụng hợp lý cho việc đào tạo mô hình Xem: Thomson Reuters Enterprise Center GmbH v ROSS Intelligence Inc, 1:20-cv-00613, (D Del), https://wwwgovinfogov/content/pkg/USCOURTS-ded-1_20-cv-00613/pdf/USCOURTS-ded-1_20-cv-00613-1pdf

11 Vụ Alter kiện OpenAI, Hiệp hội tác giả và tổ chức tin tức Alter đã đệ đơn kiện Open AI vào tháng 9 năm 2023, tuyên bố rằng Open AI đã sử dụng các tác phẩm có tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền của mình để đào tạo mô hình ngôn ngữ lớn ChatGPT, cấu thành hành vi vi phạm tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái quyền Đáp lại những tuyên bố này, Open AI lập luận rằng mục đích sử dụng các tác phẩm để đào tạo mô hình ngôn ngữ là trích xuất thông tin (chẳng hạn như mẫu cú pháp, tần số từ, vv) từ tác phẩm, thay vì sử dụng cách diễn đạt của tác phẩm và đó là một cách sử dụng hợp lý mang tính biến đổi Xem Hiệp hội tác giả kiện OpenAI Inc, 1:23-cv-08292, (SDNY) https://storagecourtlistenercom/recap/govuscourtsnysd606655/govuscourtsnysd606655750pdf

12 https://cdnarstechnicanet/wp-content/uploads/2025/01/Concord-Music-Group-v-Anthropic-Order-on-Preliminary-Injunction-Motion-1-2-24pdf