Nghiên cứu các chủ đề nóng trong kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án dân sự (5): Nghiên cứu sơ bộ về các vấn đề pháp lý trong việc thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay nghĩa vụ của người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án

Khi người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án không có khả năng trả hết khoản nợ đến hạn nhưng có yêu cầu bồi thường đối với bên thứ ba (con nợ phụ) thì yêu cầu bồi thường đó có thể trở thành đối tượng bị tòa án kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án¹Hệ thống liên quan để kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành yêu cầu của người mắc nợ đối với người mắc nợ thứ cấp được quy định tại Điều 45 “Quy định về một số vấn đề liên quan đến công tác kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án của Tòa án nhân dân (Xét xử)” (sau đây gọi là “Quy chế kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án”) của Tòa án nhân dân tối cao và Điều 499 của “Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về việc áp dụng tố tụng dân sự” Luật” (sau đây gọi là “Giải thích tư pháp Luật tố tụng dân sự”) Ngoài ra, “Dự thảo Luật kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (Dự thảo)” (sau đây gọi tắt là “Dự thảo Luật kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án”) cũng quy định việc thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay quyền của chủ nợ Giống như việc cưỡng chế tài sản là động sản, người yêu cầu kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án để cưỡng chế nợ của người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án thường phải trải qua hai bước cần kèo nhà cái bóng đá hôm nayết: thứ nhất, phong tỏa; thứ hai, việc cưỡng chế nợ (thay đổi giá)²

Bằng cách phong tỏa các quyền của chủ nợ mà người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án được hưởng đối với bên thứ ba, người nộp đơn xin kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án có được quyền thực hiện quyền của chủ nợ Người mắc nợ thứ cấp có thể trực tiếp trả tiền cho người xin kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án thông qua “Thông báo thực hiện nợ đến hạn” của tòa án để xóa nợ Theo quy định tại Điều 499, Khoản 1 “Giải thích tư pháp Luật tố tụng dân sự”, thông thường tòa án cần ra quyết định phong tỏa quyền của chủ nợ và tống đạt “Thông báo thực hiện nghĩa vụ đến hạn” cho người mắc nợ thứ cấp,Dự thảo Luật kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án chia thành lệnh tịch thu và lệnh thực hiện và quy định tương ứng Ngoài ra còn có văn bản tư pháp chỉ quy định tòa án tống đạt “Thông báo thực hiện nghĩa vụ nợ đến hạn” cho người mắc nợ thứ cấp³, Trên thực tế, do cách hiểu khác nhau về cách giải thích tư pháp của tòa án ở nhiều nơi, nhiều văn bản pháp luật khác nhau được ban hành cho bên thứ ba, điều này đã thu hút sự chú ý của cơ quan tư pháp⁴Tòa án Tối cao đã phán quyết trong Phán quyết kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án của Tòa án Tối cao số 952 (2024) rằng một khi thông báo về việc thực hiện các khoản nợ đến hạn được gửi cho người mắc nợ phụ, nó sẽ có tác dụng đóng băng các yêu cầu bồi thường liên quan

1 Các bài viết liên quan đến việc đình chỉ yêu cầu của người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành ánmiếng

(1) Tòa án kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án có thẩm quyền

Thẩm quyền kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án được xác định theo Điều 235 Luật Tố tụng Dân sự nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (sau đây gọi là “Luật Tố tụng Dân sự”), “Các bản án, quyết định dân sự đã có hiệu lực pháp luật và phần tài sản trong bản án, quyết định hình sự sẽ được kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành bởi Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm hoặc Tòa án nhân dân cùng cấp với Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm nơi có tài sản Các văn bản pháp lý khác do pháp luật quy định phải được tòa án nhân dân kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành sẽ được tòa án nhân dân nơi người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án cư trú hoặc nơi có tài sản kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án"

Trên thực tế, các bên có thể có tranh chấp về việc xác định “địa điểm tài sản bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành”, đặc biệt khi tài sản bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành là yêu cầu của nguyên đơn đối với con nợ thứ cấp Bộ luật Dân sự và Luật Tố tụng dân sự chưa quy định rõ ràng về cách xác định vị trí quyền của chủ nợ đến hạn Tại Đài Loan, có ba loại địa điểm khiếu nại của bên thứ ba: nơi ở của con nợ thứ cấp, nơi ở của con nợ và thẩm quyền xét xử các vụ kiện về quyền của chủ nợ Trong số đó, nơi ở của con nợ thứ cấp được "Tư pháp Yuan" ở Đài Loan thông qua và cũng là một lý thuyết phổ biến trong giới học thuật⁵Tòa án tối cao dường như cũng có quan điểm tương tự trong phán quyết kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án số 303 Zhijianzi (2014), cho rằng địa điểm thực hiện quyền của chủ nợ là nơi ở của con nợ phụ⁶

(2) Bắt đầu khi đăng ký

Điều 45 “Quy định kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án”: “Tòa án nhân dân căn cứ vào đơn của người xin kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án hoặc người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án có thể ra thông báo cho người thứ ba thực hiện nghĩa vụ đến hạn”

Dựa trên đơn này, tòa kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án có thể xác định rõ ràng con nợ thứ cấp và nguyên nhân của khoản nợ⁷

(3) Người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án có yêu cầu bồi thường đối với con nợ phụ

Đoạn đầu tiên Điều 499 "Giải thích tư pháp Luật tố tụng dân sự" và đoạn đầu tiên Điều 45 "Điều khoản kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành" chỉ quy định việc thực hiện quyền của chủ nợ đã đáo hạn chứ không quy định việc kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành các quyền quá hạn của chủ nợ Điều 13 của “Một số ý kiến của Tòa án nhân dân tối cao về việc trốn tránh kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành hình phạt theo quy định của pháp luật” (sau đây gọi tắt là “Các ý kiến về việc trốn tránh kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành hình phạt”) (Pháp [2011] số 195) quy định: “Quyền của chủ nợ quá hạn của người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án sẽ được bảo lưu theo quy định của pháp luật người kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án theo quy định của pháp luật và thực hiện chúng dựa trên các yêu cầu bồi thường đúng hạn sau khi các yêu cầu đến hạn Nếu bên thứ ba chỉ phản đối với lý do khoản nợ chưa đến hạn thì điều đó sẽ không ảnh hưởng đến việc bảo toàn các yêu cầu bồi thường "Về những khó khăn trong việc thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay" của Tòa án tối cao Giang Tô Trả lời một số câu hỏi, Điều 16, Đoạn 3, "Đối với các quyền của chủ nợ chưa hết hạn của người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án đối với bên thứ ba, tòa án kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án sẽ gửi quyết định kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án và thông báo hỗ trợ kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án cho bên thứ ba, phong tỏa hoặc niêm phong nó và đề cập đến các quyền của chủ nợ đã hết hạn sau khi các quyền của chủ nợ hết hạn" Tài sản" quy định: "Tòa kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án có thể đình chỉ các yêu cầu bồi thường không chính đáng của người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án theo quy định của pháp luật và kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành chúng dựa trên các yêu cầu bồi thường hợp pháp sau khi yêu cầu bồi thường hết hạn"

Trong luật pháp Đức, quyền của chủ nợ mà người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án được hưởng đối với con nợ thứ cấp không nhất kèo nhà cái bóng đá hôm nayết phải hết hạn Quyền của chủ nợ cũng có thể kèm theo những điều kiện, thời hạn hoặc có thể là những khiếu nại sẽ xảy ra trong tương lai⁸Có quan điểm cho rằng, mặc dù quyền của chủ nợ chưa phát sinh trước khi hết thời hạn nhưng nếu việc thu giữ bị trì hoãn cho đến khi hết thời hạn thì sợ rằng quan hệ chủ nợ sẽ được chuyển giao và không thể thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay được nên có thể coi là đối tượng đủ điều kiện bị tạm giữ; đối với các khiếu nại có ngày hết hạn, các quyền đã tồn tại trước khi hết thời hạn và không có nghi ngờ gì về việc thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay chúng Đối với các yêu cầu có điều kiện, chúng có thể được chia thành những yêu cầu có điều kiện đình chỉ và những yêu cầu có điều kiện giải phóng Cái trước có thể bị tịch thu trước khi các điều kiện được đáp ứng Tất nhiên, nếu không đáp ứng được các điều kiện thì việc bắt giữ sẽ thất bại Sau này đã là đối tượng đủ điều kiện hành quyết trước khi các điều kiện được đáp ứng và có thể bị tịch thu Chỉ sau khi đã đáp ứng đủ các điều kiện thì việc tịch thu mới mất đi đối tượng do tước bỏ quyền lợi của chủ nợ⁹Điều 154 “Luật kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án dân sự (Dự thảo)” quy định “nếu yêu cầu của người mắc nợ khó đòi do thời hạn, điều kiện, một bên không thực hiện nghĩa vụ thanh toán hoặc vì lý do khác thì Tòa án nhân dân có thể thay đổi mức giá theo yêu cầu của người yêu cầu kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án theo quy định tại Mục 2 Chương 9 của Luật này” Điều này bao gồm đấu giá, bán hoặc bù đắp yêu cầu bồi thường của người nộp đơn xin kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án

Ví dụ 1¹⁰: Con nợ S xây một căn hộ, chủ nợ G đã có được căn cứ kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án S dự định cho người thuê căn hộ thuê căn hộ

Đầu tiên, G có thể yêu cầu S cung cấp cho G một bảo đảm chuyển nhượng cho các yêu cầu bồi thường tiền thuê đối với những người thuê trong tương lai hay không

Thứ hai, G có thể yêu cầu tòa án đình chỉ các yêu cầu bồi thường trong tương lai không

Bộ luật Dân sự không cấm chuyển giao các yêu cầu trong tương lai khi quyền của chủ nợ và con nợ đã chắc chắn Chỉ cần xác định con nợ nào có yêu cầu nào khi phát sinh yêu cầu bồi thường thì việc chuyển giao yêu cầu mới có hiệu lực Nói cách khác, ngay cả khi quyền của chủ nợ xảy ra trong tương lai thì chỉ cần mối quan hệ pháp lý là nguyên nhân xảy ra nó tồn tại một cách khách quan, có nội dung rõ ràng, đồng thời có khả năng cao là quyền đó sẽ xảy ra trong tương lai thì quyền đó cũng có khả năng chuyển nhượng¹¹Có thể thấy rằng yêu cầu bồi thường tiền thuê của S đối với bên thuê trong tương lai chưa được xác định là một yêu cầu có thể chuyển nhượng được

Tuy nhiên, nếu G nộp đơn lên tòa án để đóng băng các yêu cầu trong tương lai của S thì yêu cầu về sự chắc chắn vẫn chưa được đáp ứng Chúng tôi tin rằng các yêu cầu bồi thường có thể bị phong tỏa phát sinh từ mối quan hệ pháp lý đã được kèo nhà cái bóng đá hôm nayết lập giữa người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án và con nợ thứ cấp Từ nội dung mối quan hệ pháp lý và danh tính của con nợ thứ cấp có thể xác định được yêu cầu bị phong tỏa này Hạn chế này dựa trên yêu cầu về sự chắc chắn của các quyền, tức là ngăn chặn sự can kèo nhà cái bóng đá hôm nayệp quá mức và đóng băng các quyền trong tương lai Do đó, theo quy định của "Ý kiến ​​thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay về việc tránh trừng phạt" nói trên, các yêu cầu bồi thường trong tương lai có thể bị đóng băng cần phải phát sinh từ mối quan hệ pháp lý đã được kèo nhà cái bóng đá hôm nayết lập nhưng bản thân các yêu cầu bồi thường vẫn chưa hết hạn¹²

Quyền của chủ nợ bị phong tỏa chỉ được phán quyết chính thức là thuộc về người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án và tòa kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án thường không xem xét liệu quyền của chủ nợ có tồn tại hay không Nếu trên thực tế, xác nhận quyền sở hữu không tồn tại thì việc đóng băng sẽ không thành công Nếu người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án không được hưởng quyền chủ nợ thì chủ nợ thực sự của người mắc nợ có quyền nộp đơn phản đối việc kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án Tương tự, người mắc nợ thứ cấp cũng có thể có quyền phản đối theo quy định tại Điều 499, Khoản 2 Giải thích tư pháp của Luật tố tụng dân sự và Điều 46 của Quy định kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án Tòa án kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án sẽ không xem xét đơn phản đối và sẽ không kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án đối với con nợ phụ

(4) Yêu cầu có thể bị đóng băng tùy theo tính chất của nó

Không phải tất cả các xác nhận quyền sở hữu đều có thể bị đóng băng Điều đầu tiên cần chỉ ra là về nguyên tắc, các khiếu nại không thể chuyển nhượng thì không thể bị đóng băng Nghĩa là, khả năng chuyển nhượng và khả năng đóng băng thường có thể được đánh đồng

Thứ nhất, các yêu cầu bồi thường không được chuyển nhượng theo quy định của pháp luật (Điều 545 khoản 1 khoản 3 Bộ luật Dân sự)

Dựa trên những cân nhắc về chính sách xã hội và nhu cầu bảo vệ các nhóm dễ bị tổn thương trong xã hội, luật pháp nghiêm cấm việc chuyển nhượng một số yêu cầu bồi thường Ví dụ, khi tòa án khoanh nợ của người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án thì “phải giữ lại các chi phí sinh hoạt cần kèo nhà cái bóng đá hôm nayết của người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án và những người phụ thuộc trong gia đình họ” Để bảo vệ tính mạng cơ bản của người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án, quyền của chủ nợ không bị phong tỏa hoặc kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành¹³

Thứ hai, các yêu cầu không thể chuyển nhượng theo thỏa thuận của các bên (Bộ luật Dân sự, Điều 545, Khoản 1, Khoản 2)

Nếu quyền của chủ nợ không được chuyển nhượng dựa trên thỏa thuận giữa các bên thì không thể kết luận chung rằng quyền của chủ nợ không được phép bị phong tỏa Nếu không, người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án có thể dễ dàng miễn trừ quyền kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án của chủ nợ của mình

Trong thực tế, thường xảy ra trường hợp cả hai bên đồng ý về điều khoản "tính toán tương tác"¹⁴chẳng hạn trong trường hợp tác giả xử lý gần đây, các bên đã thỏa thuận rằng “nếu giữa hai bên có các khoản thanh toán lẫn nhau đến hạn, sau một thời gian nhất định, sau khi được hai bên xác nhận bằng văn bản thì có thể trực tiếp bù đắp theo thứ tự bồi thường kèo nhà cái bóng đá hôm nayệt hại, bồi thường kèo nhà cái bóng đá hôm nayệt hại, chi phí tạm ứng, thanh toán tiền hàng Nếu không đủ bù đắp thì phương thức thanh toán sẽ là bù đắp phần chênh lệch” Trong các tính toán tương tác, các khoản nợ chung của hai bên liên tục được bù đắp cho nhau và các yêu cầu riêng lẻ thường không thể được chuyển nhượng riêng lẻ Sau khi hết thời hạn giải quyết, số dư giữa yêu cầu bồi thường và khoản nợ của cả hai bên sẽ được tính toán Chỉ có thể đóng băng phần thặng dư của các yêu cầu sau khi tính toán tương tác giữa hai bên, trong khi các yêu cầu riêng lẻ trong tính toán tương tác không thể bị đóng băng

Ví dụ 2¹⁵: Người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án S và con nợ phụ DS đã thống nhất một điều khoản tính toán tương tác Chứng từ kế toán của hai bên ghi: ngày 1/3, S có yêu cầu bồi thường DS 4000 RMB, ngày 10/3 S có yêu cầu DS 2000 RMB Vào ngày 5 tháng 3, DS có đơn kiện S số tiền 1000 RMB và vào ngày 20 tháng 3, DS có đơn kiện S số tiền 3000 RMB Vào ngày 31 tháng 3 của thời gian giải quyết, yêu cầu thặng dư của S đối với DS là 2000 nhân dân tệ

Tác giả chưa tìm thấy trường hợp nào liên quan đến hoạt động tư pháp ở nước tôi Câu trả lời cho trường hợp này đề cập đến Luật Thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay của Đức Người yêu cầu kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án G không được yêu cầu tòa án phong tỏa riêng yêu cầu của S vào ngày 1 và ngày 10 tháng 3 mà chỉ có thể yêu cầu tòa án phong tỏa yêu cầu bồi thường thặng dư của S Các yêu cầu bồi thường có thể bị phong tỏa là các yêu cầu bồi thường thặng dư mà S có đối với DS khi phán quyết phong tỏa được đưa ra trên DS (nghĩa là các yêu cầu bồi thường thặng dư được đưa ra) Phán quyết phong tỏa có hiệu lực pháp lý là các yêu cầu bồi thường, khoản nợ mà S và DS phát sinh sau thời điểm đó sẽ không bị ảnh hưởng bởi phán quyết phong tỏa Phán quyết phong tỏa có hiệu lực giải quyết tạm thời nhưng để bảo vệ quyền lợi của con nợ thứ cấp DS, tòa án chỉ có thể yêu cầu DS thực hiện việc kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án đối với người yêu cầu kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án G sau khi kết thúc thời hạn giải quyết Trong trường hợp nói trên, nếu tòa án đưa ra phán quyết đóng băng vào ngày 15 tháng 3, số tiền yêu cầu thặng dư của S đối với DS đối với DS là 5000 nhân dân tệ và tòa án có thể yêu cầu DS trả cho G 5000 nhân dân tệ sau khi hết thời hạn giải quyết vào ngày 31 tháng 3

Ngoài ra, G có thể nộp đơn xin đóng băng yêu cầu bồi thường thặng dư cuối cùng sau thời gian giải quyết Lúc này, anh ta chỉ có thể yêu cầu DS thanh toán cho anh ta số tiền yêu cầu thặng dư cuối cùng là 2000 nhân dân tệ

Trong thực tiễn pháp lý của Đức, các bên thường yêu cầu tòa án đình chỉ cả yêu cầu bồi thường thặng dư dịch vụ và yêu cầu bồi thường thặng dư cuối cùng cùng một lúc Trong trường hợp nói trên, G có thể nhận được nhiều khoản hoàn trả hơn từ việc đóng băng yêu cầu thặng dư dịch vụ (5000 nhân dân tệ)

2 Về việc thực hiện, nội dung, hiệu lực của quyết định khoanh nợ và "Thông báo thực hiện nợ"

Tòa án không cần nghe ý kiến của người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án trước khi ra quyết định phong tỏa quyền của chủ nợ, nếu không người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án có thể trốn tránh việc kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án Phán quyết phong tỏa và "Thông báo thực hiện nợ" sẽ được tống đạt cho con nợ thứ cấp

Pháp luật Đức cho rằng việc tống đạt người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án cũng là cần kèo nhà cái bóng đá hôm nayết, nhưng việc tống đạt người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án không phải là điều kiện để phán quyết đình chỉ kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án có hiệu lực Phán quyết đóng băng có hiệu lực khi nó được tống đạt cho con nợ thứ cấp¹⁶

Điều 50 “Quy định kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án” quy định rằng sau khi nhận được thông báo kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án của Tòa án nhân dân, người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án có hành vi nhường quyền chủ nợ cho người thứ ba hoặc trì hoãn thời hạn thực hiện nghĩa vụ của người thứ ba là vô hiệu Từ đó có thể thấy rằng thông báo thực hiện cũng cần phải được tống đạt cho người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án

Theo đoạn 2 Điều 45 “Quy chế kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án”, “Thông báo kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án có nội dung sau: (1) Bên thứ ba trực tiếp thực hiện các khoản nợ của mình đối với người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án đối với người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án và không được hoàn trả cho người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án; (2) Người thứ ba phải thực hiện nghĩa vụ đối với người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được thông báo kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án; (3) Nếu bên thứ ba có phản đối việc thực hiện quyền của chủ nợ đến hạn thì phải nộp cho tòa án kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án trong vòng mười lăm ngày sau khi nhận được thông báo thực hiện; (4) Hậu quả pháp lý của việc bên thứ ba vi phạm các nghĩa vụ nêu trên"

Theo Điều 50 và 51 của "Quy chế kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án", sau khi "Thông báo thực hiện khoản nợ" được tống đạt cho người mắc nợ thứ cấp, người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án không được chuyển giao quyền của chủ nợ, người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án không được chuyển giao quyền của chủ nợ cho người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án và người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án có quyền định đoạt quyền của chủ nợ được chuyển giao cho tòa án¹⁷Tiền đề cho hiệu lực ràng buộc của việc đóng băng các yêu cầu bồi thường nói trên là người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án có các yêu cầu bồi thường đối với con nợ phụ Nếu người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án không có yêu cầu khởi kiện đối với người mắc nợ thứ cấp thì phán quyết phong tỏa sẽ không có hiệu lực vì đối tượng kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án chưa tồn tại Trong trường hợp này, theo pháp luật Đức, ngay cả khi người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án có được quyền chủ nợ sau khi ra quyết định phong tỏa thì phán quyết phong tỏa vẫn không có hiệu lực kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành

Ví dụ 3¹⁸: G, người yêu cầu kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án, nộp đơn lên tòa án phong tỏa yêu cầu của con nợ S về giá mua bán đối với con nợ thứ cấp DS nhưng thực tế yêu cầu đó thuộc về X Sau khi ra phán quyết phong tỏa, X đã chuyển quyền của chủ nợ cho S Liệu phán quyết phong tỏa tài sản lúc này có hiệu lực đối với yêu cầu bồi thường không?

Như đã đề cập ở trên, khi ra phán quyết phong tỏa của tòa án, S vẫn chưa được hưởng quyền chủ nợ đối với DS và phán quyết phong tỏa lúc này đã không thành công Vì các yêu cầu bồi thường là quyền tương đối nên X có yêu cầu bồi thường thực sự đối với DS Khác với việc tịch thu vật thể, Tòa án kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án có thể tịch thu vật thể thuộc quyền sở hữu của người chấp hành án mà người thứ ba có quyền sở hữu

Theo Điều 19 của "Giải thích của Tòa án Nhân dân Tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng Nguyên tắc chung về Hợp đồng của Bộ luật Dân sự Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" (sau đây gọi là "Giải thích tư pháp về Nguyên tắc chung của Hợp đồng"), biện pháp kỷ luật có thể có hiệu lực nếu người không có quyền định đoạt nhận được sự đồng ý sau đó của người có quyền thực sự hoặc của quyền để vứt bỏ Câu hỏi đặt ra là liệu các quy định liên quan về không được quyền xử lý có thể được áp dụng tương tự như các trường hợp nêu trên không?

Tiền đề cho việc áp dụng phép loại suy là có những tình huống quan tâm có thể so sánh được trong hai loại trường hợp Theo lý luận pháp luật Đức, tình trạng lợi ích trong vụ án nêu trên khác với vụ việc không có quyền định đoạt Vì vậy, phán quyết phong tỏa không thành công cuối cùng không có giá trị pháp lý và sẽ không được phục hồi hiệu lực vì người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án sau đó sẽ có được quyền của chủ nợ Theo các nguyên tắc của luật dân sự, việc xử lý trái phép không làm mất hiệu lực của việc xử lý mà để nó ở trạng thái chờ hiệu lực Việc phê chuẩn của chủ sở hữu quyền thực sự hoặc việc người không có quyền định đoạt có được quyền định đoạt có thể khiến việc định đoạt trái phép có hiệu lực hồi tố kể từ thời điểm hành động được thực hiện [19] Những quy định như vậy có lợi cho việc hiện thực hóa các yêu cầu pháp lý về tính chắc chắn và hiệu quả Từ góc độ theo đuổi hiệu quả, việc áp dụng quy tắc xử lý không có thẩm quyền theo cách tương tự trong các trường hợp nêu trên là hợp lý, làm cho phán quyết phong tỏa có hiệu lực ngay từ đầu, vì điều này giúp người yêu cầu kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án G không phải nộp đơn lại lên tòa án để xin quyết định phong tỏa Tuy nhiên, từ góc độ chắc chắn về mặt pháp lý, việc áp dụng quy tắc không được hưởng quyền xử lý theo cách loại suy không nên được ủng hộ Đối với con nợ thứ cấp DS, anh ta bị cấm thanh toán các yêu cầu bồi thường của mình cho người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án S theo phán quyết phong tỏa của tòa án Tuy nhiên, khi phán quyết đóng băng được kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành, DS thực sự là con nợ của X Anh ta thậm chí có thể không biết đến sự tồn tại của S Vì vậy, phán quyết đóng băng mang lại sự không chắc chắn nhất định cho DS Đối với con nợ phụ DS, ngay cả khi người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án S sau đó có được quyền của chủ nợ bị phong tỏa, phán quyết đóng băng nói trên vẫn không có hiệu lực đối với DS và sự không chắc chắn về mặt pháp lý liên quan sẽ không thuộc về con nợ phụ DS

3 Về sự phản đối của người mắc nợ thứ cấp và các bên liên quan đến việc thực hiện quyền của chủ nợ

"Giải thích tư pháp của Luật tố tụng dân sự" và "Quy chế kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án" trao cho người mắc nợ phụ và các bên liên quan quyền phản đối Nếu người nợ lại có ý kiến phản đối thì Tòa án không cưỡng chế kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành đối với người nợ lại; nếu người mắc nợ phụ không phản đối trong thời hạn quy định trong thông báo thực hiện và không thực hiện thì Tòa án kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án có thể ra quyết định cưỡng chế kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành đối với người mắc nợ thứ cấp

Các “bên liên quan” quy định tại đoạn thứ hai Điều 499 của “Giải thích tư pháp Luật tố tụng dân sự” thực chất là những người không phải là người yêu cầu kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án, người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án và người mắc nợ thứ cấp, nhằm ngăn chặn quyền của họ bị xâm phạm trong quá trình kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án của chủ nợ Sự phản đối do bên liên quan đưa ra đối với đối tượng kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án (yêu cầu của người mắc nợ đối với bên thứ ba bởi bên bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án) bắt nguồn từ các quyền thực chất Nếu, với tư cách là một bên liên quan, họ được hưởng các quyền và lợi ích đủ để loại trừ việc kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án, thì quy định này không gì khác hơn là một hiện thân cụ thể của hệ thống phản đối đối với những người ngoài vụ án trong việc thực hiện các yêu cầu bồi thường²⁰Có quan điểm trong thực tiễn tư pháp rằng không nên nộp đơn phản đối việc kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành các quyền của chủ nợ hợp pháp của người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án như các trường hợp phản đối việc kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án mà phải được xử lý theo các thủ tục quy định trong luật liên quan và cách giải thích tư pháp²¹

Vì sự phản đối của con nợ có tác dụng loại trừ việc thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay nên hiệu quả thực tế của việc thực hiện các yêu cầu của bên thứ ba đã giảm đi rất nhiều²²Do đó, Đoạn 2 Điều 156 của "Luật kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án dân sự (Dự thảo)" quy định: "Nếu người yêu cầu kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án cho rằng không có cơ sở phản đối thì có thể khởi kiện lên tòa án kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án với bên thứ ba là bị đơn trong vòng mười lăm ngày kể từ ngày nhận được thông báo" Nếu tòa án kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án ra quyết định cưỡng chế kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành đối với người mắc nợ thứ cấp, Điều 157, Đoạn 2, Luật kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án dân sự (Dự thảo) quy định: “Nếu bên thứ ba cho rằng quyền được kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án của người mắc nợ không tồn tại, đã bị dập tắt hoặc có lý do khác cản trở yêu cầu của người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án thì người đó có thể khởi kiện theo Điều 88 của Luật này”

Trên đây là suy nghĩ sơ bộ của tác giả về những vấn đề khó khăn liên quan đến việc thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay quyền chủ nợ gặp phải trong quá trình giải quyết vụ việc dựa trên kinh nghiệm xử lý vụ việc và quy định hiện hành Nó không phải là một đánh giá toàn diện về hệ thống Chúng tôi mong được trao đổi sâu hơn với độc giả và hoan nghênh những góp ý, đính chính của các bạn

1 Chen Hangping: “Bài giảng chính về Luật kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành dân sự của Trung Quốc”, do Law Press xuất bản năm 2023, trang 165; "Luật kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (Dự thảo)" Điều 151 Quan điểm đối lập cho rằng quyền của chủ nợ đến hạn trong giai đoạn này chỉ nên giới hạn ở các yêu cầu về tiền, và việc giải thích mở rộng là không phù hợp Xem Li Zhe: "Phân tích một số vấn đề lý luận và thực tiễn trong việc thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay quyền của chủ nợ", đăng trên "Tư pháp nhân dân" số 10 năm 2021

2 Li Zhe: "Phân tích một số vấn đề lý luận và thực tiễn trong việc thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay các quyền tín dụng hợp lệ", đăng trên "Tư pháp nhân dân" số 10 năm 2021

3 Xem Điều 45 “Quy chế kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành”; Điều 16 của Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Giang Tô “Giải đáp một số vấn đề liên quan đến khó khăn trong kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành”; và Điều 6 của "Các biện pháp cụ thể để đảm bảo các bên thực hiện đầy đủ quyền tố tụng trong quá trình kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án" của Tòa án nhân dân trung cấp số 1 Bắc Kinh

4 Xem Li Zhe: "Phân tích một số vấn đề lý thuyết và thực tiễn trong việc thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay các yêu sách dành cho người trưởng thành", đăng trên "Tư pháp nhân dân" số 10 năm 2021; Tác giả tin rằng chỉ bằng cách đưa ra “quyết định đóng băng yêu cầu bồi thường + thông báo thực hiện các khoản nợ đến hạn” cho bên thứ ba thì mới có thể phản ánh được tác động kép của việc bảo toàn tín dụng và thay đổi giá, quyền phản đối của bên thứ ba mới được bảo vệ đầy đủ và thủ tục là hợp pháp

5 Xem Lai Kun: "Lý thuyết chung về Luật thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay", Yuanzhao Publishing Co, Ltd, ấn bản năm 2007, trích dẫn từ Wang He: "Phán quyết kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án của Tòa án tối cao: Vị trí của quyền tín dụng hợp pháp và thẩm quyền thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay", Thư viện luật Zaiweike Xianxian, truy cập lần cuối vào ngày 1 tháng 9 năm 2025

6 Wang He: "Phán quyết kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành của Tòa án tối cao: Địa điểm và thẩm quyền thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay các quyền tín dụng hợp pháp", Thư viện luật Zaiweike Xianxian, truy cập lần cuối vào ngày 1 tháng 9 năm 2025 Tác giả tin rằng việc kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành quyền của chủ nợ đến hạn bởi tòa án nơi con nợ phụ cư trú ít nhất có những ưu điểm sau: 1 Nó giúp tòa án kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án kịp thời đưa ra phán quyết phong tỏa quyền của chủ nợ đến hạn đối với con nợ phụ; 2 Giảm chi phí cho việc thực hiện quyền phản đối của con nợ thứ cấp; 3 Tạo điều kiện dễ dàng hơn cho người yêu cầu kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án khởi kiện tại Tòa án nơi con nợ thứ cấp cư trú sau khi con nợ thứ cấp có đơn phản đối

7 Vgl Pohlmann/Schaefers, ZwangsVollstrR Rn310

8 Vgl Pohlmann/Schaefers, ZwangsVollstrR Rn311

9 Yuan Dachuan: "Về ranh giới thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay nghĩa vụ—Với nhận xét về các điều khoản thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay nghĩa vụ trong Luật kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành dân sự (Dự thảo)", đăng trên "Tạp chí Đại học Trùng Khánh", Tập 30, Số 1, 2024

10 Vgl Pohlmann/Schaefers, ZwangsVollstrR Rn312

11 Zhuang Jiayuan: "Bình luận về Điều 79 của Luật Hợp đồng (Chuyển giao nghĩa vụ)", đăng trong "Luật gia" số 3 năm 2017

12 Một số người cho rằng việc chấp nhận các yêu cầu bồi thường trong tương lai với tư cách là đối tượng kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án vẫn cần được đánh giá dựa trên mối quan hệ pháp lý làm cơ sở cho các yêu cầu bồi thường, khả năng xảy ra các yêu cầu bồi thường trong tương lai và tính đặc thù của con nợ và bên thứ ba Ngay cả khi số tiền thanh toán của yêu cầu bồi thường không được xác định, điều đó không ngăn cản nó trở thành đối tượng bị tịch thu Nếu mối quan hệ pháp lý là nguyên nhân dẫn đến quyền của chủ nợ không tồn tại hoặc không xác định được đối tác của quyền chủ nợ bị tịch thu thì cơ quan thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay đương nhiên không thể tiến hành thủ tục tịch thu trên thực tế Xem Yuan Dachuan: "Về ranh giới thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay nghĩa vụ—Với nhận xét về các điều khoản thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay nghĩa vụ trong Luật kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành dân sự (Dự thảo)" đăng trên "Tạp chí Đại học Trùng Khánh", Tập 30, Số 1, 2024

13 Xie Gen, Feng Jieyu, Shang Lianjie: "A General Theory of Obligation Law in Blackboard Script", do Nhà xuất bản Đại học Bắc Kinh xuất bản năm 2024, trang 240;

14 Xem Điều 355 của Bộ luật Thương mại Đức: (1) Nếu một người có mối quan hệ thương mại với một doanh nhân, trong đó yêu cầu tính toán các khoản yêu cầu bồi thường và thanh toán của cả hai bên phát sinh từ mối quan hệ đó, bao gồm cả tiền lãi và nhu cầu thanh toán thường xuyên bằng cách tính toán và xác nhận khoản thặng dư do một hoặc cả hai bên tạo ra (tính toán liên tục, tính toán tương tác), người đáng lẽ phải nhận được khoản thặng dư tại thời điểm giải quyết có thể yêu cầu lãi trên phần thặng dư kể từ ngày giải quyết, ngay cả khi tiền lãi được tính vào trong tính toán (2) Việc giải quyết sẽ được thực hiện hàng năm, trừ khi có quy định khác (3) Trong trường hợp có nghi ngờ, các tính toán tiếp tục có thể bị chấm dứt bất kỳ lúc nào, ngay cả trong thời gian tính toán, và có tác dụng tạo điều kiện cho những người lẽ ra phải nhận được khoản thặng dư sau khi tính toán có thể yêu cầu thanh toán số dư đó

15 Vgl Pohlmann/Schaefers, ZwangsVollstrR Rn320

16 Vgl Pohlmann/Schaefers, ZwangsVollstrR Rn331

17 Chen Hangping: "Bài giảng chính về Luật kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành Dân sự của Trung Quốc", do Law Press xuất bản năm 2023, trang 170

18 Vgl Pohlmann/Schaefers, ZwangsVollstrR Rn335

19 Zhu Qingyu: "Lý thuyết chung về luật dân sự" (Ấn bản thứ hai), Nhà xuất bản Đại học Bắc Kinh, trang 293

20 Xem Zhuang Jiayuan: "Khám phá sơ bộ về cơ sở lý thuyết cho thủ tục thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay các quyền nghĩa vụ—Thách thức việc kèo nhà cái bóng đá hôm nayếu tên thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay và cố gắng cấu trúc một vụ kiện đòi nợ", xuất bản trong "Luật hiện đại", tháng 5 năm 2017

21 Xem Yin Honggui: "Không nên nộp đơn phản đối quyền chủ nợ hợp pháp của người bị kèo nhà cái bóng đá hôm nay hành án để xem xét", đăng trong "Tư pháp nhân dân" số 24, 2024

22 Xem Ma Dengke và Zhang Yi: "Cơ sở lý thuyết và lộ trình thực hiện việc thực kèo nhà cái bóng đá hôm nay khiếu nại của bên thứ ba", xuất bản trong "Khoa học pháp lý miền Bắc" số 1 năm 2023

Tuyên bố

Các bài viết trong "Jun He Law Review" chỉ thể hiện quan điểm riêng của tác giả và không được coi là ý kiến hoặc đề xuất pháp lý chính thức do Công ty Luật Jun He hoặc luật sư của Công ty đưa ra Nếu bạn muốn in lại hoặc trích dẫn bất kỳ nội dung nào của các bài viết này, vui lòng ghi rõ nguồn Không có hình ảnh hoặc hình ảnh nào trong các bài viết này có thể được sao chép hoặc sử dụng mà không có sự đồng ý bằng văn bản của chúng tôi Nếu bạn quan tâm đến việc trao đổi thêm hoặc thảo luận về các vấn đề liên quan, vui lòng liên hệ với chúng tôi