Nghiên cứu vấn đề pháp lý về soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai nhu cầu

1 Giới thiệu về bảo đảm nhu cầu

soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai theo yêu cầu là lời hứa của người soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai sẽ thanh toán ngay lập tức và vô điều kiện một số tiền thanh toán cụ thể hoặc tối đa cho người thụ hưởng theo yêu cầu của người nộp đơn (con nợ của hợp đồng cơ bản), dựa trên yêu cầu bồi thường do người thụ hưởng gửi trong thời hạn hiệu lực của soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai đáp ứng các điều kiện của soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai (thường ở dạng văn bản) và bất kỳ tài liệu nào khác được chỉ định trong soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai

soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai theo yêu cầu được sử dụng phổ biến nhất trong các hợp đồng xây dựng và hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Chúng được thiết kế để bảo vệ lợi ích của bên kia (chủ sở hữu hoặc người mua) nhằm ngăn chặn nhà cung cấp hoặc bên kia trong hợp đồng không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai nhu cầu chủ yếu được phát hành bởi các ngân hàng, nhưng các tổ chức tài chính phi ngân hàng khác cũng có thể phát hành chúng Theo các mục đích khác nhau, soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai nhu cầu được chia thành soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai dự thầu, soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai thực hiện, soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai thanh toán tạm ứng, soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai tiền gửi cầm cố và soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai bảo trì

Trên phạm vi quốc tế, Quy tắc thống nhất về đảm bảo nhu cầu năm 2010 (sau đây gọi là "URDG758”) Ngoài ra, Công ước của Liên hợp quốc năm 1995 về soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai độc lập và Thư tín dụng dự phòng (sau đây gọi là "Hội nghị”) Phạm vi áp dụng bao gồm bảo đảm nhu cầu như bảo đảm độc lập Tuy nhiên, do có rất ít quốc gia tham gia Công ước và việc áp dụng Công ước là tùy tiện nên phạm vi áp dụng của Công ước rất hạn chế

2 Tính độc lập của việc đảm bảo nhu cầu

Tính độc lập là đặc điểm lớn nhất của bảo đảm nhu cầu Người ta thường tin rằng mặc dù soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai phát sinh từ hợp đồng cơ bản giữa bên ủy thác và người thụ hưởng nhưng nó độc lập với hợp đồng đó Nghĩa là, khi người thụ hưởng đưa ra yêu cầu, người soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai không thể viện dẫn hợp đồng cơ bản và việc thực hiện hợp đồng đó để bào chữa cho việc từ chối thanh toán hoặc miễn trừ trách nhiệm, cũng như không thể viện dẫn hợp đồng ủy thác soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai (hợp đồng do người yêu cầu soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai ký kết ủy thác cho người soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai cung cấp soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai tín dụng cho người thụ hưởng) và việc thực hiện hợp đồng đó là cùng một biện pháp bảo vệ Điều 5(a) của URDG758 làm rõ tính độc lập của soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai theo yêu cầu, cho rằng soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai đó độc lập với mối quan hệ và ứng dụng cơ bản Người soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai hoàn toàn không bị ảnh hưởng hay hạn chế bởi những mối quan hệ này Nghĩa vụ thanh toán của bên soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai theo soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ khiếu nại hoặc biện pháp bào chữa nào phát sinh từ mối quan hệ cơ bản, ngoại trừ mối quan hệ giữa bên soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai và người thụ hưởng Pháp, Anh, Canada, Mỹ và các nước khác đã khẳng định nguyên tắc độc lập dưới hình thức luật định hoặc án lệ

Tính độc lập của soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai theo yêu cầu đảm bảo rằng người thụ hưởng có thể nhận được khoản bồi thường một cách đáng tin cậy và hiệu quả trong giao dịch, đây là giá trị thương mại cốt lõi giúp phân biệt nó với các soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai cấp dưới

Là một bổ sung cho tính năng độc lập, soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai theo yêu cầu còn có tính năng tài liệu hóa Người soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai chỉ xác định liệu nó có tạo thành sự trình bày phù hợp hay không dựa trên chính chứng từ đó mà không cần kiểm tra thêm các sự kiện phi chứng từ như việc thực hiện hợp đồng cơ bản và chất lượng của hàng hóa

3 Các ngoại lệ đối với tính độc lập của việc bảo đảm nhu cầu và các biện pháp khắc phục

Tính độc lập và tài liệu của soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai theo yêu cầu đảm bảo tính hiệu quả và chắc chắn trong khả năng tiếp cận vốn của người thụ hưởng, nhưng nó làm tăng rủi ro giao dịch giữa con nợ và ngân hàng và vì ngân hàng thường có thể thu hồi từ con nợ nên cuối cùng con nợ phải chịu những rủi ro này Để cân bằng lợi ích của con nợ, nguyên tắc ngoại lệ quốc tế về tính độc lập của soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai đã được phát triển

1 Ngoại lệ gian lận

Khiếu nại gian lận có thể là biện pháp bào chữa cho việc người soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai từ chối thanh toán khi tài liệu có vẻ giống với hình thức bên ngoài của nó Khả năng phòng thủ này có thể được nâng cao bằng cáchNgười soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai cũng có thể thực hiện nó bởi người nộp đơn Việc có gian lận hay không cần phải được xem xét và xác định dựa trên việc thực hiện hợp đồng giao dịch cơ bản, điều này phá vỡ tính độc lập của thư soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai ở một mức độ nhất định

Trong thực tiễn tư pháp của Vương quốc Anh, Hà Lan, Đức, Áo, Pháp và các quốc gia khác, tòa án thường tin rằng miễn là có bằng chứng rõ ràng cho thấy yêu cầu bồi thường của người thụ hưởng rõ ràng là gian lận thì người soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai có thể thực hiện biện pháp bào chữa ngoại lệ về gian lận và được miễn trách nhiệm thanh toán Công ước cũng quy định người soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai có quyền từ chối thanh toán cho người thụ hưởng nếu người thụ hưởng có hành vi gian lận

2 Các nguyên tắc ngoại lệ khác

Do phạm vi xác định các khiếu nại gian lận trong phạm vi hẹp và sự bảo vệ không đầy đủ cho người mắc nợ, thông lệ tư pháp quốc tế đã phát triển các nguyên tắc ngoại lệ khác, bao gồm:

Ngoại lệ lạm dụng quyền Ngoại lệ này được Công ước thông qua và có nghĩa là yêu cầu thanh toán không có cơ sở, chẳng hạn như khi các nghĩa vụ cơ bản chắc chắn đã được thực hiện theo sự hài lòng của người thụ hưởng hoặc khi hành vi sai trái cố ý của người thụ hưởng cản trở việc thực hiện các nghĩa vụ cơ bản

Người thụ hưởng vi phạm ngoại lệ hợp đồng cơ bản Ngoại lệ này chủ yếu được các tòa án ở Úc, Scotland, Malaysia và các nước khác áp dụng Việc vi phạm hợp đồng cơ bản của người thụ hưởng phải đạt đến một mức độ nhất định trước khi ngoại lệ này có thể được áp dụng

Ngoại lệ do gửi không hợp lệ Ngoại lệ này chủ yếu được sử dụng bởi các tòa án ở Úc, Singapore và Vương quốc Anh Điều đó có nghĩa là mặc dù các tài liệu được gửi có vẻ giống nhau nhưng thực chất chúng là những tài liệu giả mạo và không hợp lệ do bên thứ ba giả mạo và người thụ hưởng không hề hay biết về điều này

Ngoại lệ không công bằng Ngoại lệ này được các tòa án Singapore tạo ra và sử dụng, và liệu nó có cấu thành sự bất công trắng trợn hay không sẽ được thẩm phán xem xét theo từng trường hợp theo nguyên tắc công bằng

Ngoại lệ là hợp đồng cơ bản là bất hợp pháp Ngoại lệ này chủ yếu được các tòa án Pháp và Singapore thông qua Ngoại lệ đối với tính bất hợp pháp của hợp đồng cơ bản chủ yếu dựa trên việc cân nhắc chính sách công và phạm vi xác định của nó tương đối hẹp Nó chỉ áp dụng trong những trường hợp mức độ vi phạm hợp đồng là rất nghiêm trọng và toàn bộ hợp đồng đều dựa trên động cơ bất hợp pháp

3 Biện pháp khắc phục

Để giải quyết các trường hợp đặc biệt như yêu cầu bồi thường gian lận của người thụ hưởng, thông lệ được quốc tế chấp nhận là áp dụng các biện pháp tư pháp tạm thời, bao gồm: chống lại người thụ hưởngĐối với lệnh do người thụ hưởng ban hành cấm yêu cầu ngân hàng thanh toán vì các lý do khác với các điều khoản rõ ràng của soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai, lệnh cấm đó phải được ban hành trước khi người thụ hưởng đưa ra yêu cầu; đối với lệnh cấm thanh toán của ngân hàng cho người thụ hưởng do ngân hàng ban hành thì lệnh cấm đó sẽ được ban hành sau khi được ban hành trước khi ngân hàng thanh toán cho người thụ hưởng; lệnh đóng băng cấm người thụ hưởng sử dụng ngân hàng để thanh toán tiền Lệnh cấm này thường được áp dụng trong trường hợp ngân hàng đã thực hiện thanh toán nhưng người nộp đơn có bằng chứng chứng minh rằng vụ việc liên quan đang gây tranh cãi và số tiền có thể bị xử lý không đúng cách và khó thu hồi

IV Pháp luật trong nước và thực tiễn tư pháp

1 Môi trường pháp lý cho việc đảm bảo nhu cầu

Về mặt pháp lý, không có quy định đặc biệt nào về đảm bảo nhu cầu ở quốc gia của tôi Tuy nhiên, luật pháp hiện hành của nước tôi nhìn chung có thái độ tiêu cực đối với tính độc lập của thư soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai Theo Điều 5 khoản 1 “Luật soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai” của nước tôi thì hợp đồng soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai là hợp đồng phụ của hợp đồng chính Hợp đồng chính vô hiệu và hợp đồng soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai vô hiệu Nếu có thỏa thuận đặc biệt thì thỏa thuận đó sẽ được ưu tiên áp dụng Điều 172 Luật Tài sản quy định hợp đồng soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai là hợp đồng phụ, phụ thuộc vào hợp đồng về quyền và nợ của chủ nợ Hợp đồng về quyền và nợ của chủ nợ chính vô hiệu, hợp đồng soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai vô hiệu, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Bảo đảm độc lập không được công nhận trong các quy định hành chính hiện hành của nước tôi Ví dụ, Điều 2 “Các biện pháp quản lý soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai bên ngoài của các tổ chức trong nước” do Ngân hàng Trung ương ban hành năm 1996 quy định rằng “khi bên nợ không trả được nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng” thì bên soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai sẽ thực hiện nghĩa vụ trả nợ và chỉ ghi nhận các soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai cấp dưới。

Trong thực tiễn tư pháp, quan điểm phổ biến hiện nay là thư soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai độc lập không được áp dụng cho soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai trong nước soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai trong nước không có giá trị ngay cả khi các điều khoản soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai độc lập được thỏa thuận Tòa án nhân dân tối cao đã nhiều lần phủ nhận tính hiệu lực của soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai độc lập trong các đơn trong nước dưới hình thức phán quyết Ví dụ, trong phán quyết của Tòa án Nhân dân Tối cao về "Vụ hợp đồng nhập khẩu đại lý giữa Công ty xuất nhập khẩu máy móc Hồ Nam, Công ty cho thuê quốc tế Hải Nam và Công ty đầu tư phương Đông Ninh Ba", người ta cho rằng không nên áp dụng các bảo đảm độc lập trong các hoạt động dân sự trong nước và các thỏa thuận liên quan đều vô hiệu Trong phán quyết về "Vụ kháng cáo tranh chấp bồi thường về hợp đồng xây dựng giữa Công ty TNHH Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc Chi nhánh Yichang Gezhouba và các công ty khác và Công ty Phát triển và Xây dựng Đường cao tốc hạng nhất Tianmen Tianxian và các công ty khác", tòa án đã công nhận các bảo đảm độc lập là soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai cấp dưới

Do đó, chỉ những soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai theo yêu cầu hoặc soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai độc lập có yếu tố liên quan đến nước ngoài mới được đưa vào phạm vi xem xét của tòa án trong nước, bởi vì những bảo đảm đó, như hợp đồng liên quan đến nước ngoài, có thể quy định việc áp dụng luật nước ngoài hoặc điều ước quốc tế và được công nhận ở cấp độ luật tư nhân quốc tế

2 Quyền tài phán của tòa án và luật hiện hành về việc ngừng thanh toán

Hiện tại, không có quy định cụ thể nào về việc ngừng thanh toán thư soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai ở nước tôi Mặc dù "Quy định của Tòa án Nhân dân Tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc xét xử các vụ tranh chấp thư tín dụng" có ý nghĩa tham khảo nhất định nhưng nó không thể được sử dụng làm cơ sở cho việc xét xử các vụ việc liên quan đến việc ngừng thanh toán thư soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai Tòa án nhân dân tối cao đang nghiên cứu và ban hành giải thích tư pháp về việc tạm dừng thanh toán soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai độc lập Hiện tại, "Ý kiến hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao về quy định chặt chẽ việc xét xử tranh chấp soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai độc lập của ngân hàng và bảo vệ hiệu quả trật tự giao dịch tài chính quốc tế" (sau đây gọi là "《Hướng dẫn》”) và các ý kiến được đưa ra bởi Liu Guixiang, Chủ tịch Ban xét xử dân sự số 4 của Tòa án nhân dân tối cao, tại Diễn đàn quốc gia của các Chủ tịch xét xử thương mại liên quan đến nước ngoài được tổ chức vào tháng 8 năm 2011 về việc xét xử các đơn xin ngừng thanh toán các khoản soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai độc lập liên quan đến nước ngoài, có mức độ thẩm quyền nhất định trong thực tiễn xét xử

Mặc dù luật pháp nước ta không có quy định đặc biệt về việc dừng thanh toán bằng thư soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai nhưng vẫn có quy định rõ ràng về gian lận Ở nước ta, ngoài việc khiến hợp đồng vô hiệu, vô hiệu do gian lận, nếu gây thiệt hại thì còn phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, về bản chất là trách nhiệm bồi thường thiệt hại Tòa án nước ta có thể xem xét các trường hợp gian lận thư soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai dựa trên điều này "Ý kiến ​​hướng dẫn" nêu rõ: "Tranh chấp về gian lận soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai độc lập của ngân hàng là tranh chấp dân sự và không tuân theo các điều khoản giải quyết tranh chấp soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai giữa người soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai và người thụ hưởng Các tranh chấp này phải thuộc thẩm quyền của tòa án nơi bị đơn cư trú hoặc nơi xảy ra vi phạm, phù hợp với thẩm quyền của các vụ án tranh chấp dân sự" Kết quả là, tòa án Trung Quốc có thể thực thi quyền tài phán đối với các trường hợp gian lận soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai liên quan đến nước ngoài

Điều 44 Luật áp dụng pháp luật trong quan hệ dân sự liên quan đến nước ngoài của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa quy định rằng trong trường hợp vi phạm thì áp dụng pháp luật nơi xảy ra vi phạm Pháp luật nơi xảy ra hành vi vi phạm bao gồm pháp luật nơi xảy ra hành vi vi phạm và pháp luật nơi xảy ra hành vi vi phạm Khi hành vi vi phạm dẫn đến trường hợp gian lận thư soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai xảy ra trên lãnh thổ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, luật pháp của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa có thể được áp dụng Tương tự, theo Ý kiến ​​chỉ đạo, các tiêu chuẩn về gian lận và ngừng thanh toán đảm bảo sẽ được áp dụng trực tiếp vào luật pháp của nước ta Do đó, liệu việc đó có cấu thành hành vi gian lận trong thư soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai và đạt tiêu chuẩn ngừng thanh toán hay không sẽ được tòa án Trung Quốc xác định theo "Các nguyên tắc chung của Luật Dân sự Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" (sau đây gọi là ""Nguyên tắc chung của luật dân sự"" và các quy định có liên quan của Luật Trách nhiệm pháp lý

Trong thực tiễn tư pháp, ví dụ: trong "Vụ tranh chấp gian lận thư của Công ty khai thác mỏ Thẩm Dương (Tập đoàn) v Công ty sưởi ấm điện Ấn Độ", soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai yêu cầu tranh chấp trong vụ kiện đã được ban hành theo ICC URDG458, nhưng tòa án đã xác định rằng thư gian lận soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai là một vấn đề về luật vi phạm hợp đồng, xác nhận "Các nguyên tắc chung của luật dân sự" là luật hiện hành và phán quyết rằng có lợi ích

Ngân hàng bị yêu cầu chấm dứt thanh toán do gian lận; Quan điểm này đã được đưa ra trong các bản án "Vụ lừa đảo thư soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai giữa Ngân hàng kháng cáo chi nhánh An Huy Trung Quốc, Ngân hàng Nhà nước kháng cáo Ấn Độ và Công ty TNHH Xuất nhập khẩu Công nghệ An Huy và Bị đơn gốc Công ty TNHH Phân bón hóa học Oswo"

3 Thủ tục dừng thanh toán

Hiện tại, ở Trung Quốc, cơ sở tố tụng để yêu cầu tòa án dừng thanh toán khoản soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai độc lập có liên quan đến nước ngoài là các biện pháp bảo quản tài sản được quy định trong "Luật tố tụng dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (Sửa đổi 2012)" Bảo quản tài sản được chia thành bảo quản tài sản trước khi khởi kiện và bảo quản tài sản trong quá trình tố tụng

Tiêu chuẩn xin bảo quản tài sản trước khi khởi kiện là trước khi đương sự khởi kiện “nếu tình thế cấp bách mà không nộp đơn yêu cầu bảo quản ngay sẽ gây thiệt hại không thể khắc phục được đối với quyền và lợi ích hợp pháp của mình”, có thể áp dụng biện pháp bảo quản nếu có soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai Tiêu chuẩn để yêu cầu bảo toàn tài sản khởi kiện là trước khi khởi kiện “do hành vi của một bên hoặc vì lý do khác nên khó thi hành án hoặc gây thiệt hại khác cho các bên” Các biện pháp bảo vệ có thể được thực hiện theo đơn của các bên hoặc do tòa án đương nhiên thực hiện Tòa án có thể yêu cầu người nộp đơn cung cấp bảo đảm Hiệu lực của phán quyết bảo toàn tài sản trong quá trình tranh tụng nói chung vẫn có hiệu lực cho đến khi văn bản pháp luật có hiệu lực thi hành Có thể thấy, tiêu chuẩn xem xét của các tòa án trong nước đối với việc dừng thanh toán tố tụng còn tương đối lỏng lẻo

Trên bình diện quốc tế, tòa án thường được yêu cầu dừng thanh toán một cách thận trọng chỉ sau khi có bằng chứng thuyết phục và/hoặc người nộp đơn có cơ hội thắng kiện cao và sau khi cân nhắc mức độ nghiêm trọng của tổn thất mà bên đó có thể phải gánh chịu nếu không có lệnh cấm như vậy cũng như mối đe dọa đối với tính độc lập của soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai bằng lệnh lệnh như vậy Về tiêu chuẩn rà soát thủ tục và nội dung, có những yêu cầu tương đối khắt khe đối với việc ban hành lệnh dừng thanh toán

4 Tác động của lệnh dừng thanh toán đến hoạt động soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai của các tổ chức tài chính trong nước

Hiện tại, Tòa án nhân dân trung cấp và Tòa án nhân dân cấp cao của Bắc Kinh, Thiên Tân, Thẩm Dương, Đại Liên, Yên Đài, Thượng Hải, Hàng Châu, Cáp Nhĩ Tân, Giang Tô và các nơi khác đã ban hành lệnh dừng thanh toán tạm thời cho các trường hợp tranh chấp yêu cầu soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai độc lập khác nhau Mặc dù các bên liên quan và các bên có thể nộp đơn yêu cầu bảo quản tài sản nhưng các trường hợp dừng thanh toán trong nước hầu như luôn dựa trên đơn của người đi vay, hạn chế các tổ chức tài chính trong nước thanh toán cho người thụ hưởng ở nước ngoài Tòa án dễ dàng ban hành lệnh ngừng thanh toán khi con nợ đưa ra soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai Các tổ chức tài chính trong nước không thể thực hiện các thư soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai do lệnh ngừng thanh toán của tòa án trong nước ảnh hưởng lớn đến uy tín của các tổ chức tài chính trong nước

Chúng tôi tin rằng khi đưa ra lệnh ngừng thanh toán, tòa án nên xem xét tác động tiêu cực của lệnh ngừng thanh toán đối với tính độc lập của soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai và ban hành lệnh một cách thận trọng Nếu không, việc tự ý ngừng thanh toán sẽ khiến bảo đảm nhu cầu mất đi cốt lõi

Giá trị thương mại trên phạm vi quốc tế cũng sẽ có tác động tiêu cực đến danh tiếng của tòa án và tổ chức tài chính của chúng ta