Trang chủ / Bài viết phát hành / Jun Fa Comment / Chi tiết đánh giá của Junfa

Phân tích ngắn gọn về vụ kiện tụng dân sự về tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền theo chiều dọc đầu tiên của Trung Quốc

2012.06.06 Vương Triệu Cơ Quang Minh

"Luật chống độc quyền của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" (""Luật chống độc quyền"”) đã được triển khai gần 4 năm Trong thời gian này, vụ kiện dân sự trong nước đầu tiên về tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền theo chiều dọc (“Trường hợp này”), công việc sơ thẩm kéo dài khoảng một năm rưỡi từ lúc nộp hồ sơ đến khi tuyên án, và mọi chuyện gần đây đã lắng xuống Công ty Luật JunHe đóng vai trò là luật sư cho bị cáo trong vụ án này và là tòa sơ thẩm (“Tòa án”) đã thay mặt bị đơn thông qua ý kiến bào chữa và của cơ quan của JunHe về các vấn đề cốt lõi của vụ án này (được phân tích bên dưới) và bác bỏ tất cả các yêu cầu của nguyên đơn


1 Yêu cầu của nguyên đơn


Nguyên đơn cáo buộc rằng bị đơn (một doanh nghiệp 100% vốn được thành lập bởi một công ty đa quốc gia ở Trung Quốc) đã quy định trong hợp đồng phân phối ký với công ty này vào tháng 1 năm 2008 một điều khoản giới hạn mức giá tối thiểu để nguyên đơn, với tư cách là nhà phân phối, bán lại hàng hóa cho bên thứ ba ("giới hạn giá bán lại tối thiểu") Các tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái này cấu thành hành vi độc quyền giới hạn giá bán lại tối thiểu bị cấm theo Điều 14, khoản 1, mục (2) của Luật Chống độc quyền1; Hơn nữa, do nguyên đơn vi phạm điều khoản giá bán lại tối thiểu nói trên nên bị đơn đã tịch thu một phần tiền đặt cọc của nguyên đơn, ngừng cung cấp cho nguyên đơn và hủy bỏ quyền phân phối của nguyên đơn, gây thiệt hại lớn cho nguyên đơn Vì vậy, bị cáo đã khởi kiện ra tòa và xin lệnh của tòa án buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại đó cho bị cáo


2 Các vấn đề cốt lõi


Có hai vấn đề cốt lõi trong trường hợp này Thứ nhất, liệu điều khoản giới hạn giá bán lại tối thiểu có chắc chắn cấu thành tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền theo chiều dọc được quy định trong Luật chống độc quyền hay không2, vậy liệu việc kết luận điều khoản này có chắc chắn cấu thành việc thực hiện hành vi độc quyền hay không, tức là bản thân điều khoản giới hạn giá bán lại tối thiểu có phải là tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền hay không; thứ hai, giả sử có sự tồn tại của độc quyền, liệu những tổn thất khác nhau mà nguyên đơn đề xuất có phải là tổn thất do hành vi độc quyền ("tổn thất độc quyền") hay không, tức là làm thế nào để xác định tổn thất độc quyền


Vì vụ việc này là vụ kiện dân sự đầu tiên liên quan đến tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền theo chiều dọc ở Trung Quốc nên không có tiền lệ nào xảy ra Vì vậy, trong thực tiễn tư pháp, làm thế nào để phân tích, nhận diện các quan điểm pháp lý nêu trên dưới góc độ Luật chống độc quyền là một chủ đề hoàn toàn mới đối với tòa án và các luật sư đại diện cho cả hai bên


1、Bản thân điều khoản giới hạn giá bán lại tối thiểu có phải là tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền


Bản thân điều khoản giới hạn giá bán lại tối thiểu có phải là một tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền hay điều khoản giới hạn giá bán lại tối thiểu chỉ là một trong những yếu tố cấu thành của tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền và chỉ có thể được coi là tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền nếu nó loại bỏ hoặc hạn chế cạnh tranh? Đây là vấn đề cốt lõi của vụ việc này và Luật Chống độc quyền cũng không quy định rõ ràng về vấn đề này Kết quả là Jun He và luật sư của nguyên đơn đã tranh luận tập trung về vấn đề này trong suốt phiên tòa và bày tỏ quan điểm hoàn toàn khác nhau


(1)Luật sư của nguyên đơn tin rằng bản thân điều khoản giá bán lại tối thiểu là một tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền bị cấm bởi Luật chống độc quyền và không chỉ là một trong những yếu tố cấu thành của tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền Bởi vì Điều 14, Đoạn 1 (2) của Luật Chống độc quyền rõ ràng nghiêm cấm người kinh doanh và các đối tác giao dịch đạt được tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái ấn định giá bán lại tối thiểu và việc ký kết tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái đó chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến sự cạnh tranh giữa người kinh doanh các nhãn hiệu hàng hóa khác nhau và trong nội bộ các người kinh doanh cùng một thương hiệu, dẫn đến độc quyền, bản thân nó là một tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền và không cần phải chứng minh liệu tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái đó có loại trừ hay hạn chế cạnh tranh hay không


(2)Jun He tin rằng điều khoản giới hạn giá bán lại tối thiểu không nhất thiết thuộc về tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền bị cấm theo Điều 14 của Luật Chống độc quyền Nó chỉ là một trong những yếu tố cấu thành của một tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền Chỉ khi đáp ứng được yếu tố khác - có "tác dụng loại trừ hoặc hạn chế cạnh tranh" thì tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái đó mới được công nhận là tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền vì những lý do sau:


(a)Điều 14 của "Luật chống độc quyền" cấm nhà điều hành đạt được "tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền" với đối tác giao dịch đặt ra giá bán lại tối thiểu, nhưng không cấm nhà điều hành đạt được "tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái" với đối tác giao dịch đặt ra giá bán lại tối thiểu; Tương tự, Luật chống độc quyền khi đó không quy định tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái hạn chế giá bán lại tối thiểu giữa người điều hành và đối tác giao dịch đương nhiên là tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền; do đó, rõ ràng là không phù hợp với nội dung và logic của các quy định pháp luật nói trên khi coi quy định về giới hạn giá bán lại tối thiểu là một tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền;


(b)Nếu điều khoản giá bán lại tối thiểu đạt được giữa nhà điều hành và đối tác giao dịch để được công nhận là tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền thì tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái đó phải đáp ứng các đặc điểm của tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền Khoản 2 Điều 13 Luật Chống độc quyền định nghĩa rõ tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền là: “tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái, quyết định hoặc hành vi phối hợp khác nhằm loại trừ hoặc hạn chế cạnh tranh” Có thể thấy, đặc điểm của tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền là “loại bỏ và hạn chế cạnh tranh” Vì vậy, điều kiện cần để điều khoản giá bán lại tối thiểu được công nhận là tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền là điều khoản đó phải có “tác dụng loại trừ hoặc hạn chế cạnh tranh” Nếu không, điều khoản đó không thể được công nhận là tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền


(c)tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái giữa nhà điều hành và đối tác giao dịch nhằm giới hạn các điều khoản về giá bán lại tối thiểu sẽ không nhất thiết loại bỏ và hạn chế sự cạnh tranh giữa các thương hiệu và việc định giá của các thương hiệu khác sẽ không nhất thiết bị hạn chế bởi các điều khoản về giá đó Điều khoản này không nhất thiết loại trừ và hạn chế sự cạnh tranh giữa các nhà khai thác cùng một thương hiệu, bởi sự cạnh tranh giữa các nhà khai thác cùng một thương hiệu không đơn giản là cạnh tranh về giá Sự cạnh tranh này rất đa diện và đa cấp độ, bao gồm cạnh tranh về số lượng bán ra, cạnh tranh về dịch vụ sau bán hàng, cạnh tranh về nhận biết khách hàng, cạnh tranh về quảng bá và duy trì thương hiệu, cạnh tranh trong việc duy trì mối quan hệ với khách hàng, cạnh tranh vì thiện chí và giữ lời hứa, cạnh tranh về thanh toán đúng hạn, vv Do đó, việc đạt được điều khoản giá bán lại tối thiểu không nhất thiết tạo ra sự độc quyền


2、Định nghĩa tổn thất độc quyền


Điều 50 Luật chống độc quyền quy định người kinh doanh thực hiện hành vi độc quyền gây thiệt hại cho người khác phải chịu trách nhiệm dân sự theo quy định của pháp luật Tuy nhiên, pháp luật không xác định rõ hơn các khoản lỗ nói trên (tức là các khoản lỗ độc quyền) Vì vậy, vấn đề này cũng trở thành một trong những tâm điểm tranh cãi trong vụ án này


(1)Luật sư của nguyên đơn cho rằng do bị đơn cho rằng nguyên đơn không thực hiện điều khoản giá bán lại tối thiểu của tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền nên đã khấu trừ một phần tiền đặt cọc, giảm diện tích phân phối được ủy quyền, ngừng cung cấp và cuối cùng là hủy bỏ quyền phân phối, gây thiệt hại đáng kể cho nguyên đơn Khoản lỗ này bao gồm giảm giá hiệu quả hoạt động, trợ cấp thực hiện hợp đồng, trợ cấp thôi việc cho nhân viên, mất thiện chí, tồn kho quá nhiều, chênh lệch giá mua cao, vv Những tổn thất này đều do hành vi độc quyền gây ra và thuộc tổn thất độc quyền nêu tại Điều 50 Luật Chống độc quyền nói trên


(2)Jun He chỉ ra rất rõ ràng rằng nguyên đơn không có bằng chứng thuyết phục nào chứng minh những tổn thất nêu trên thực tế đã xảy ra hoặc tồn tại và cho rằng những tổn thất mà nguyên đơn cáo buộc đã xảy ra hoặc tồn tại thì xét về bản chất pháp lý thì đó chỉ là những tổn thất hợp đồng liên quan đến việc thực hiện và ký kết hợp đồng phân phối liên quan đến vụ việc nàyTổn thất không phải do loại bỏ hoặc hạn chế cạnh tranh phát sinh từ hành vi độc quyền, không phải là tổn thất độc quyền Trên thực tế, cái gọi là “hành vi độc quyền” mà nguyên đơn cáo buộc - việc thiết lập và thực hiện các điều khoản về giá bán lại tối thiểu không có tác dụng loại bỏ hoặc hạn chế cạnh tranh và hoàn toàn không cấu thành hành vi độc quyền Tất nhiên, tổn thất độc quyền thậm chí còn ít xảy ra hơn


3 Phán quyết của Tòa án


Trong phán quyết sơ thẩm, tòa án đã phân tích và xác định hai vấn đề pháp lý cốt lõi nêu trên liên quan đến vụ án này và kết quả về cơ bản phù hợp với quan điểm của Junhe Cụ thể:


1、Tòa cho rằng việc xác định tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền quy định tại Điều 14 Luật Chống độc quyền không thể chỉ căn cứ vào việc người điều hành và đối tác giao dịch đã đạt đến điều khoản giá bán lại tối thiểu mà cần kết hợp với nội dung quy định tại Khoản 2 Điều 13 Luật Chống độc quyền3, tức là cần phải xem xét thêm liệu tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái có “tác dụng loại trừ hoặc hạn chế cạnh tranh hay không” Căn cứ các tình tiết đã được xác minh, tòa cho rằng chứng cứ do nguyên đơn cung cấp không chứng minh được điều khoản giới hạn giá bán lại tối thiểu trong vụ án này có “tác dụng loại trừ hoặc hạn chế cạnh tranh” Vì vậy, cơ sở xác định sự tồn tại của hành vi độc quyền trong trường hợp này là chưa đầy đủ


2、Tòa án xác định tổn thất độc quyền, tức là tổn thất chủ yếu là tổn thất do loại bỏ hoặc hạn chế cạnh tranh Vì vậy, đối với cái gọi là tổn thất mà nguyên đơn yêu cầu, tòa án cho rằng, xét về bản chất, những tổn thất này là tổn thất do tranh chấp hợp đồng gây ra và không liên quan trực tiếp đến hành vi độc quyền mà nguyên đơn yêu cầu - điều khoản giá bán lại tối thiểu Có thể thấy từ quyết định trên rằng tòa án cho rằng những tổn thất mà nguyên đơn yêu cầu không phải là tổn thất độc quyền4


3、Do đó, tòa án đã ra phán quyết bác bỏ mọi yêu cầu của nguyên đơn


4 Tóm tắt


1、tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái giữa nhà điều hành và đối tác nhằm giới hạn giá bán lại tối thiểu là điều thường thấy trong nhiều hợp đồng phân phối hoặc hợp đồng mua bán Sau khi Luật chống độc quyền được thi hành, đã có tranh luận về việc liệu điều khoản này có cấu thành một tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền vi phạm Luật chống độc quyền hay không Nguyên nhân là vì (i) cách diễn đạt bằng văn bản các điều khoản liên quan của Luật Chống độc quyền chưa rõ ràng; (ii) Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia không giải thích hay giải thích thêm điều này trong các quy định hành chính về chống độc quyền về giá do Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia ban hành sau khi Luật Chống độc quyền được thực thi Trong quá trình xét xử và xét xử vụ án này, tòa án đã phân tích, xác định các vấn đề tranh chấp nói trên và làm rõ điều khoản giới hạn giá bán lại tối thiểu không đương nhiên cấu thành tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền Nó phải tạo ra “hậu quả của việc loại bỏ hoặc hạn chế cạnh tranh” trước khi được coi là một tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền


2、Làm thế nào để xác định tổn thất độc quyền cũng là một vấn đề chưa rõ ràng trong Luật Chống độc quyền Tòa án đã làm rõ tiêu chuẩn định nghĩa trong trường hợp này, tức là tổn thất là do loại bỏ hay hạn chế cạnh tranh Nếu vậy thì đó là sự mất mát độc quyền; nếu không thì đó là một khoản lỗ không phải là tổn thất độc quyền (chẳng hạn như mất hợp đồng)



1Theo quy định tại Điều 14, Đoạn 1, Mục (2) của Luật Chống độc quyền, các nhà điều hành và đối tác giao dịch bị cấm đạt được tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền về giá tối thiểu nhằm hạn chế việc bán lại hàng hóa cho bên thứ ba

2.tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền quy định tại Điều 14 Luật Chống độc quyền là sự tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái của hai hoặc nhiều nhà kinh doanh trong cùng một ngành, có trình độ kinh tế khác nhau, không có quan hệ cạnh tranh trực tiếp mà có quan hệ mua bán Nó thường được gọi là "tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền theo chiều dọc"

3.Đoạn thứ hai Điều 13 của Luật Chống độc quyền quy định rằng “các tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái độc quyền được đề cập trong Luật này đề cập đến các tỷ lệ bóng đá hôm nay kèo nhà cái, quyết định hoặc các hành vi phối hợp khác nhằm loại bỏ hoặc hạn chế cạnh tranh”

4Tòa cũng chỉ ra rằng, dựa trên những chứng cứ do nguyên đơn cung cấp trong vụ án này, không thể kết luận bị đơn chấm dứt hợp đồng phân phối sớm và từ chối tiếp tục ký hợp đồng phân phối với nguyên đơn vì thực hiện điều khoản hạn chế giá Từ góc độ này, yêu cầu của nguyên đơn về việc bị đơn bồi thường những tổn thất trong hợp đồng này là thiếu cơ sở

JunHe là hai tổ chức hợp tác luật sư quốc tế lớnvàlà thành viên công ty luật Trung Quốc duy nhất tại Trung Quốc và cũng đã thiết lập quan hệ đối tác hợp tác Best Friends với một số công ty luật tốt nhất ở các nước lớn ở châu Á và châu Âu Thông qua các tổ chức và đối tác hợp tác này, các dịch vụ chất lượng của chúng tôi được mở rộng đến hầu hết mọi nơi trên thế giới
Quỹ đặc biệt trung hòa carbon của Tổ chức Xanh Bắc Kinh" do Quỹ Xanh Bắc Kinh và JunHe đồng khởi xướng là quỹ đặc biệt trung hòa carbon đầu tiên được khởi xướng và thành lập với sự tham gia của ngành luật sư Trung Quốc Nó nhằm mục đích tận dụng tối đa lợi thế của nền tảng gây quỹ công, tích cực đoàn kết các lực lượng xã hội, thúc đẩy khái niệm trung hòa carbon, đồng thời khuyến khích và huy động các đơn vị xã hội và cá nhân tham gia vào các hoạt động phúc lợi công cộng như "tăng bồn rửa và giảm khí thải" và "trồng cây"